Сообщений в теме: 50

[xsaper]

Андрей_Нск (02 July 2015 - 10:32) писал:

А на Яху сейчас лежат такого типа:
100-300sigma.jpg

На Yahoo неправильная картинка. У меня есть эта линза, тоже в золоте, а не серебре.
На картинке Yahoo можно увидеть надпись HSM, но Sigma не выпускала эту линзу с HSM под Pentax.

[Андрей_Нск]

Да это картинка с Пентаксфорумс, я ее взял, так как там качество нормальное. Они взяли, просто сфоткали непентаксовскую версию. Дело не в ХСМ (его в версии с байонетом К действительно не было), а во внешнем оформлении: напыление(возможно?), резинки, окошко, надписи.
Нашел на Яху в истории приличную картинку:

И такая версия встречается чаще, чем моя:

[DynamicF]

Не спускался вниз по ссылке с ибея.
И таки два, два разных стекла. В bhphoto снят с продажи второй вариант, а за первый (купленный вами) никакой информации.
Странно.. Может одно и то же в разной одёжке..

Сообщение отредактировал DynamicF: 02 July 2015 - 13:33

[РыбакШу]

DynamicF сказал:

Может одно и то же в разной одёжке..

Скорее всего, так и есть.

[Андрей_Нск]

Пошерстил и-нет, толком ничего не обнаружил. Похоже, что различия действительно только внешние, так как все они и APO, и DG. Пользуясь дедуктивным методом, предположу, что первой версией Сигмы была та, что на картинке от Пентаксфорумс. Ведь все обзоры, а обзоры появляются при выходе стекла на рынок, дают именно такую картинку. Т.е. изначально было белое окошко, резиновые накладки на кольца с перфорированными линиями и другое напыление на металлический корпус. Затем изменили напыление и окошко сделали черным(картинка стекла с Яху). И, наконец, перед снятием с производства линии и бороздки на кольцах сделали прямыми(то что у меня). В пользу этой версии говорит то, что дизайн накладок на кольца у наследницы - Сигмы 120-300/2.8 пошел как раз с прямыми линиями.

[xsaper]

Моя похожа на верхнюю, хотя надписи другие. Напыление слазит, под ним ощущается пластиковый корпус.

Сообщение отредактировал xsaper: 03 July 2015 - 20:15

[DynamicF]

В том же время на этом же лоте на инджапане HSM не просматривается.

[DynamicF]

Нескромный вопрос. Насколько близки по картинке к сабжу Пентакс da 55-300, fa 100-300, pentax 50-200 ?
Нужно заполнить пробел как раз от 100 до 300.. Чем его вообще можно заменить, какие аналоги....

[Inteligente]

DynamicF (03 July 2015 - 21:27) писал:

Нескромный вопрос. Насколько близки по картинке к сабжу Пентакс da 55-300, fa 100-300, pentax 50-200 ?
Нужно заполнить пробел как раз от 100 до 300.. Чем его вообще можно заменить, какие аналоги....

уже сто раз обсуждалось - 55-300 вне конкуренции. Хотя, 55-300 тоже имеет свои недостатки(

[xsaper]

DynamicF (03 July 2015 - 21:27) писал:

Нескромный вопрос. Насколько близки по картинке к сабжу Пентакс da 55-300, fa 100-300, pentax 50-200 ?
Нужно заполнить пробел как раз от 100 до 300.. Чем его вообще можно заменить, какие аналоги....

Меня на DA 55-300 и FA 100-300 интересовали только дальние концы 300мм.
Изначально взял 55-300: на 300мм снимать нормально можно только на F8, бокэ почти никакое, ГРИП контролируема, цвета родные.
У Sigma 100-300: на 300мм можно снимать от F4, бокэ как у фикса, ГРИП неподконтрольна фиг сделаешь, чтобы и ПП и ЗП были в фокусе, цвета желтят немного.
Конечно детализация у 100-300 выше всяких похвал по сравнению с 55-300. 55-300 просто слабак в этом плане.
За всё надо платить: насколько Sigma тяжелее, настолько 55-300 компактнее.

По моим прикидкам, на 300мм детализация у Sigma 100-300 такая же как у Pentax DA/FA 300.

[Андрей_Нск]

xsaper (03 July 2015 - 20:15) писал:

Напыление слазит, под ним ощущается пластиковый корпус.

У этой Сигмы корпус - металл.

Inteligente (03 July 2015 - 22:53) писал:

уже сто раз обсуждалось - 55-300 вне конкуренции.

В чем он вне конкуренции? Разве что в весе и наличии wr. Просто неплохой темный зум.

xsaper (03 July 2015 - 23:37) писал:

По моим прикидкам, на 300мм детализация у Sigma 100-300 такая же как у Pentax DA/FA 300.

А у вас была возможность их вживую сравнить? Мне кажется, все-таки фикс 300 должен быть лучше.

[xsaper]

Андрей_Нск (04 July 2015 - 09:59) писал:

А у вас была возможность их вживую сравнить? Мне кажется, все-таки фикс 300 должен быть лучше.

В лоб - нет, но я сравнивал 55-300 с DA*300, а потом 55-300 с Sigma 100-300. Если оставить автофокус и странную ГРИП у Sigma 100-300 за кадром, то единственное преимущество по картинке, которое можно признать за DA*300 - микроконтраст. Да, у фикса он выше, чем у Sigma. Но лично для меня эта характеристика не критична. А вот детализация у них одинаковая IMHO. Можно сказать, что это подтверждается графиками с Photozone.de (если кривовато, но сравнить DA*300 или FA*300 на APS-C от Pentax с тестами Sigma 100-300 на APS-C от Canon или Nikon).

Ну и конечно у DA*300 будет "правильный" Pentax цвет, что, несмотря на редакторы иногда имеет смысл (например при съемке в пустыне).

[pentars]

Андрей_Нск (02 July 2015 - 11:47) писал:

Да это картинка с Пентаксфорумс, я ее взял, так как там качество нормальное. Они взяли, просто сфоткали непентаксовскую версию. Дело не в ХСМ (его в версии с байонетом К действительно не было), а во внешнем оформлении: напыление(возможно?), резинки, окошко, надписи.
Нашел на Яху в истории приличную картинку:
sigma.jpg
И такая версия встречается чаще, чем моя:
sigma2.jpg

У меня точно как на первой картинке. Это более ранняя версия, а та что ниже - более поздняя. У ранней версии исвестны проблемы с АФ на Пентаксах до K-3 (в т.ч. К-5). До f6.3-7.1 фокус мимо очень часто (у меня так, есть тема про это на Пентаксфорумс). У поздней версии подобных проблем не отмечено.

[aen]

xsaper (04 July 2015 - 15:06) писал:

Если оставить ...и странную ГРИП у Sigma 100-300 за кадром...

А в чем заключается эта странная ГРИП?

[xsaper]

aen (29 July 2015 - 07:03) писал:

А в чем заключается эта странная ГРИП?

Я вот выше писал: ГРИП неподконтрольна фиг сделаешь, чтобы и ПП и ЗП были в фокусе.
Если я снимаю без подготовки и нужно ПП/ЗП иметь в фокусе, то целюсь на бесконечность (тучи на горизонте).
С Sigma 100-300/4 такое не прокатывает - кажется ни разу не получилось широкую ГРИП.
С другой стороны, эта линза ну просто очень замечательно отрывает объект от фона.

[Андрей_Нск]

Ездил сегодня в Шелудьково на финал Porsche Club Cup.
Снимал на K-5IIS в основном в режиме TAv (выдержка 1/500, F5,6). AF-C с выбором точки фокусировки чуть правее от центральной, поскольку машины выезжали справа. Снимал сериями. Света было достаточно, и для более короткой выдержки, но поставил 1/500, чтобы динамику было видно (чтобы спицы колес размывались, и фон при проводке). Автофокус в данной связке порадовал, брак не превышал 60-70%, что н.м.в. для таких условий очень даже ничего, учитывая, что это мой первый опыт на треке.

[DynamicF]

Хорошие фотки, вышеописанной желтизны не наблюдаю.

[Андрей_Нск]

Спасибо, я желтизны у сабжа тоже не наблюдал ни разу.

[daimonwn]

владельцы сабжа, подскажите, пожалуйста, работает ли у вас с данным объективом внутренекамерная коррекция АФ?
а то у меня маленький фронт фокус и любая коррекция как на отдельный объектив, так и на камеру (на все объективы) не дает вообще никакого результат (

[DynamicF]

Налетай......
https://injapan.ru/a.../221413239.html

[Андрей_Нск]

На фульфрейме примеров еще не выкладывал, заполняю пробел. Все снято на К-1 во время прогулки в Строгино на днях.