Сообщений в теме: 50

[sergeich]

Коллеги, а кто-нибудь обладает сабжем? Или пользовались? Подеелитесь пож-та впечатлениями.

[snakesolid]

год назад видел чела в зоопарке с ним, здоровая дура, только вот вроде ф4 не совсем рабочая, опять же плавающее качество Сигмы! Лучше Тамрон 70-200 и ТК какой нить!

Сообщение отредактировал snakesolid: 14 April 2009 - 19:30

[aen]

sergeich (14.4.2009, 18:31) писал:

Коллеги, а кто-нибудь обладает сабжем? Или пользовались? Подеелитесь пож-та впечатлениями.

Отличный объектив, рабочий с открытой. Наверное лучший теле-зум. Если бы не вес/габариты, то оставил бы себе, а так все-таки поменял на Токину 80-400.

snakesolid (14.4.2009, 19:29) писал:

год назад видел чела в зоопарке с ним, здоровая дура, только вот вроде ф4 не совсем рабочая, опять же плавающее качество Сигмы! Лучше Тамрон 70-200 и ТК какой нить!

Тамрон 70-200 не лучше - совсем другой диапазон. Я держал в руках несколько 100-300/4 Сигм - все были отменного качества и рабочие с открытой. Я думаю, что у серии ЕХ у Сигмы разброса нет, снимал разными по фокусным Сигмами, все были хорошего качества.

[snakesolid]

но цена зато кусачая у этой Сигмы и очень трудно достать, что тоже немаловажно! Про качество может оно у серии ЕХ и хорошее, но ничего сказать не могу, Сигму никогда не куплю! имхо

[VladK]

snakesolid (14.4.2009, 19:29) писал:

Лучше Тамрон 70-200 и ТК какой нить!

А я в свое время решил, что лучше Сигма 70-200/2,8 +ТК, только не "какой нить", а Сигма х2 ЕХ, и пожалеть не пришлось.

[sergeich]

Спасибо всем!
По поводу тамрона (или той же сигмы) 70 - 200 - то маловато будет, обьекты сьемки спецфические - маленькие и далеко и быстро летающие (авиамодели, самолеты), посему хочется именно 300. А вот про ТК - надо подумать. Может действительно вариант.
Про тяжело достать - на bhphotovideo.com имеется.
Эх, подержать бы ее в руках... Покрутить-посмотреть...

[Navaho]

Попробуйте зайти в onlinetrade.ru на Соколе
Там вроде лежала, но не для Pеntах

Сообщение отредактировал Navaho: 15 April 2009 - 11:55

[sergeich]

Navaho (15.4.2009, 12:53) писал:

Попробуйте зайти в onlinetrade.ru на Соколе...

Спасибо, попробую.

snakesolid (14.4.2009, 19:29) писал:

Лучше Тамрон 70-200 и ТК какой нить

А не могли бы посоветовать ТК? Что-то я никак не могу ничего найти Тамроновского для Пентакса.

[snakesolid]

читайте на форуме темы про ТК или в инете, по крайней мере иностранные обзоры говорят, что Тамрон 1.4 хуже ПроМастера 1.7, но лучше всех Пентакс 1.7. Я жду ПроМастер 1.7 - нацеплю с 70-200 тогда чтото и скажу! Но ПроМастер лучше работает с автофокусом, нежели Тамрон и Пентакс, у Тамрона много ХА, про Пентакс не знаю.

[Федор Гороховский]

aen (14.4.2009, 21:05) писал:

...поменял 100-300/4 на Токину 80-400...

И как они в сравнении?

[aen]

f_gor (15.4.2009, 19:19) писал:

И как они в сравнении?

Токина легче и компактнее. Но темнее, медленнее АФ и имеет большие ХА (правда нормально убираются в конверторе), чем Сигма 100-300. Оба объектива рабочие с открытой.

[sergeich]

А вот еще спрошу про сигмы.
Кто владеет Сигмой 70-200, подскажите пож-та, это правда что она уже с моторчиком? Или отвертка?
А 100-300? Чей-то нигде внятной информации найти не смог...

[sergeich]

Kuvaldoff (23.4.2009, 19:22) писал:

SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=20520

Никто не сомневается что для никонов с канонами она с HSM. А вот для пентакса?

Kuvaldoff (23.4.2009, 19:22) писал:

Если кто знает, где есть - дайте знать плиз .

http://www.bhphotovideo.com

[aen]

sergeich (23.4.2009, 18:01) писал:

А вот еще спрошу про сигмы.
Кто владеет Сигмой 70-200, подскажите пож-та, это правда что она уже с моторчиком? Или отвертка?
А 100-300? Чей-то нигде внятной информации найти не смог...

70-200/2.8 с моторчиком только последняя модель, вот эта.
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=3
А 100-300/4.0 только с отверткой.

[sergeich]

aen (24.4.2009, 0:33) писал:

70-200/2.8 с моторчиком только последняя модель, вот эта.
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=3
А 100-300/4.0 только с отверткой.

Спасибо!
Буду думать...

[master41]

SIGMA AF 100-300mm F4 APO DG EX для PENTAX выпускается с приводом только под отвёртку.
По габаритам SIGMA одинакова с PENTAX FA80-200mm F2,8.Конструктивно обьектив выполнен
очень хорошо, резкий на всех фокусных расстояниях и открытой диафрагме.
Единственное неудобство это переход на ручную фокусировку, для этого приходится переключать рычажок
на камере в положение М и отключать фокусировку на обьективе , перемещая кольцо фокусировки
вдоль обьектива в сторону камеры.

[Андрей_Нск]

Приобрел сабж, сегодня выгулял на теплоходной прогулке вокруг Серебряного бора, выкладываю тестовые фото, сделанные на K-5IIS.
Снимал с монопода. Чтобы компенсировать вибрацию двигателя и сократить выдержку, выставил ISO 800. Снимок с уткой на открытой, все остальные снимал на f5.6.
Объектив понравился, кольца очень удобные, быстрозажимное крепление штативной лапы, хороший конструктив, ничего нигде не люфтит, не болтается. Отвертка шустрая. Правда при попытке снять птичек среди веток АФ часто цепляется за них.
В следующий раз попробую его с телеконвертерами.

Прикрепленные изображения

• 

[Андрей_Нск]

Сегодня на пловчихе потестил сабж на фокусном 300 в условиях недостаточного освещения. Работа объектива понравилась, в том числе в режиме следящего АФ на K5IIS. Фокусируется неплохо, процент брака не более 20-30. Птичек ловит хорошо, со статичными объектами вообще проблем нет. Резкость меня устраивает. Также попробовал с родным телеконвертером на тех же экстремальных фокусных, но результат неудовлетворителен. Выкладываю тестовые снимки, все на 300мм, f5.6. ISO - 3200, чтобы можно было снимать с рук, поэтому будьте снисходительны к шумам (чуть погасил в проявщике).

[DynamicF]

Читал на пентаксфорумс за это стекло, многие ругали его вес..
Что скажете за вес? Я так понимаю от там недостаточный...
И скок его урвали?

[Андрей_Нск]

DynamicF,
Вес у него 1440 грамм, судя по паспорту. Если сравнивать с DA*300 и DA*60-250(1070 и 1120 грамм соответственно), то Сигма будет потяжелее. С другой стороны, Сигма 120-400 уже 1750 весит. В общем я справляюсь. Эргономика у стекла очень хорошая, и на вес как-то большого внимания не обращаешь.

DynamicF сказал:

И скок его урвали?

В смысле за сколько? 775 долл. с доставкой

[РыбакШу]

Андрей_Нск сказал:

В смысле за сколько? 775 долл. с доставкой

На Яху сейчас такая лежит ... стоит, пока, меньше

[DynamicF]

Андрей_Нск (01 July 2015 - 14:21) писал:

DynamicF,
Вес у него 1440 грамм, судя по паспорту. Если сравнивать с DA*300 и DA*60-250(1070 и 1120 грамм соответственно), то Сигма будет потяжелее. С другой стороны, Сигма 120-400 уже 1750 весит. В общем я справляюсь. Эргономика у стекла очень хорошая, и на вес как-то большого внимания не обращаешь.

В смысле за сколько? 775 долл. с доставкой

Не дописал. Всё верно, за сколько.... 775.... Хмм.. тут и до da*300 недалеко.

Сообщение отредактировал DynamicF: 01 July 2015 - 15:19

[Андрей_Нск]

DynamicF сказал:

775.... Хмм.. тут и до da*300 недалеко

Минимум 200 долл разницы. Впрочем, *300 меня не особо интересовала, так как хотел зум. Поэтому у меня лично выбор стоял больше между 60-250 и сабжем. Более удобные фокусные, полнокадровость и наличие кольца диафрагм(люблю поснимать на пленочный MZ-S) решили выбор в пользу Сигмы.

РыбакШу сказал:

На Яху сейчас такая лежит ... стоит, пока, меньше

Что интересно, у меня она внешне выглядит по-другому, хотя я нигде не встречал инфы о том, что 100-300/4 было несколько версий.
Что касается цен, то уж очень редко эти Сигмы появляются. В статистике Яху продаж мало: коцаные продавлись примерно за 40тыс иен (330 долл), а в хорошем как у меня состоянии Сигма ушла за 86тыс иен (700 долл). С доставкой та же сумма и выйдет. Мне больше с и-бэя нравится заказывать, так как комиссий и посредников у покупателя нет.

[DynamicF]

Андрей_Нск (01 July 2015 - 15:56) писал:

Минимум 200 долл разницы. Впрочем, *300 меня не особо интересовала, так как хотел зум. Поэтому у меня лично выбор стоял больше между 60-250 и сабжем. Более удобные фокусные, полнокадровость и наличие кольца диафрагм(люблю поснимать на пленочный MZ-S) решили выбор в пользу Сигмы.

Что интересно, у меня она внешне выглядит по-другому, хотя я нигде не встречал инфы о том, что 100-300/4 было несколько версий.
Что касается цен, то уж очень редко эти Сигмы появляются. В статистике Яху продаж мало: коцаные продавлись примерно за 40тыс иен (330 долл), а в хорошем как у меня состоянии Сигма ушла за 86тыс иен (700 долл). С доставкой та же сумма и выйдет. Мне больше с и-бэя нравится заказывать, так как комиссий и посредников у покупателя нет.

Так стекло и появится там раз в 100 лет
Сегодня узнал про существование этой сигмы и сам захотел... а тут и ветка на форуме со свежими комментами весьма кстати..

И можно выложить фото вашей сигмы для сравнения с версией на яху? Самому интересно в чём там визуальная разница..

Сообщение отредактировал DynamicF: 01 July 2015 - 18:05

[basul]

Сабж действительно хорош. Приобрел его на местном форуме зимой 2012/2013 у мужика, который перешел тогда на какой-то левый полный кадр. В общем, мне явно повезло Взял за 700 с копейками баксов, тогда в рублях это было 25 тыр.

С одной из зимних прогулок:


100% кроп:


Без дополнительной обработки, только чуть-чуть экспокореекции. Снято на K-5.

[Андрей_Нск]

DynamicF сказал:

И можно выложить фото вашей сигмы для сравнения с версией на яху? Самому интересно в чём там визуальная разница..

Так я же давал ссылку на Ибэй, там куча фото его с разных сторон. Одна из них:

А на Яху сейчас лежат такого типа: