Biotar 1:2 f=5,8cm T Carl Zeiss Jena
#1
Отправлено 25 March 2009 - 17:36
О существовании подобной модели знают, наверное, все – это «отец» отечественных Гелиосов, цены на них, которые я встречал, не превышали 2500 руб. Значение цены на выставленный объектив и привлекло мое внимание - $ 325. Для меня привыкшего воспринимать марку Гелиос как супер массовую и супер бюджетную эта цена тоже показалась «супер», причем предложений было несколько от $ 275 и выше. Внешний вид этого варианта совершенно отличается от известного Гелиоса 44, который почти точно повторял свой немецкий прототип. В отличие от известного Biotar’а эта модель значительно компактней и имеет малый вес. После статей, отзывов и галерей снимков, сделанных именно этой версией объектива, мне показалось, что это совсем другой объектив с другими и рисунком и боке. К сожалению оптических схем, мне найти не удалось. Картинка, которую рисует эта линза ее максимальная компактность и малый вес плюс известное качество изготовления тех времен все говорит в пользу этого объектива. Но все мои выводы базируются на мониторных примерах. Прошу откликнуться владельцев или владевших и поделиться своими впечатлениями об этом стеклышке.
#2
Отправлено 26 March 2009 - 22:50
audiofil (25.3.2009, 17:35) писал:
О существовании подобной модели знают, наверное, все – это «отец» отечественных Гелиосов, цены на них, которые я встречал, не превышали 2500 руб. Значение цены на выставленный объектив и привлекло мое внимание - $ 325. Для меня привыкшего воспринимать марку Гелиос как супер массовую и супер бюджетную эта цена тоже показалась «супер», причем предложений было несколько от $ 275 и выше. Внешний вид этого варианта совершенно отличается от известного Гелиоса 44, который почти точно повторял свой немецкий прототип. В отличие от известного Biotar’а эта модель значительно компактней и имеет малый вес. После статей, отзывов и галерей снимков, сделанных именно этой версией объектива, мне показалось, что это совсем другой объектив с другими и рисунком и боке. К сожалению оптических схем, мне найти не удалось. Картинка, которую рисует эта линза ее максимальная компактность и малый вес плюс известное качество изготовления тех времен все говорит в пользу этого объектива. Но все мои выводы базируются на мониторных примерах. Прошу откликнуться владельцев или владевших и поделиться своими впечатлениями об этом стеклышке.
За свой 35 летний фотографический стаж мне удалось снимать многими объективами от разных производителей, но впечатление неизгладимое оставили в памяти наверное 3 или 4, Biotar 2/58 замечательное творение Willy Merte-один из них.
А схему можете посмотреть здесь: http://www.taunusrei...otar.html#Xenon
Сообщение отредактировал Nefa: 26 March 2009 - 22:51
#3
Отправлено 26 March 2009 - 23:10
audiofil (25.3.2009, 16:35) писал:
#4
Отправлено 27 March 2009 - 08:41
http://www.zenit.ist.../helios-44.html.
Я бы сказал, что исключительно приятное боке. Этот экземпляр стоил за $1,5 , как и большинство Гелиосов. Рядом для примера Йеновский Биотар.
Сообщение отредактировал NetSkater: 27 March 2009 - 08:51
#5
Отправлено 27 March 2009 - 08:48
Здесь примеры с Biotar: http://album.foto.ru/photos/17161/
Сообщение отредактировал NetSkater: 27 March 2009 - 08:53
#6
Отправлено 27 March 2009 - 09:04
#7
Отправлено 27 March 2009 - 09:23
Хотя может быть линзоблок и можно переставить в какой нибудь убитый Г-44.
#8
Отправлено 27 March 2009 - 11:05
Nefa (26.3.2009, 22:49) писал:
А схему можете посмотреть здесь: http://www.taunusrei...otar.html#Xenon
Если не секрет, а еще какие такое впечатление оставили.
#11
Отправлено 28 March 2009 - 19:25
#12
Отправлено 28 March 2009 - 22:00
kreisser (26.3.2009, 23:09) писал:
который имеет черную матовую диафрагму с 17 лепестками.
Пример работы объектива (с зарубежного сайта).
Размер можно себе представить по фотографии приведенной внизу.
Объектив слева - это Biotar 58mm f/2, который все знают, 'отец' Гелиосов.
Сообщение отредактировал audiofil: 28 March 2009 - 22:12
#13
Отправлено 29 March 2009 - 00:00
kreisser (26.3.2009, 23:09) писал:
http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-f-M42-2-5-8c...p3286.m63.l1177 $ 323
http://cgi.ebay.de/8143-Biotar-2-5-8cm-T-C...A1%7C240%3A1318 155 Евро
NetSkater (27.3.2009, 8:47) писал:
Остальные снимки, на приведенной ссылке, сделаны этим же объективом?
Снимок «Березы» при f/8, против солнца - без всяких зайцев и контраст нормальный.
Поясной портрет «Девчушки в красном» c диафрагмой f/2.0 при рассмотрении в
полный размер впечатляет четкой, и в тоже время пластичной прорисовкой.
Снимок «Прошлогодняя трава над водой» - отличная детализация и это на f/2.0.
Очень даже хорошие показатели.
NetSkater (27.3.2009, 9:03) писал:
#16
Отправлено 29 March 2009 - 13:56
ЗЫ ибаевские цены колеблются в диапазоне 120-170. от так от
Сообщение отредактировал Relayer: 29 March 2009 - 13:58
#18
Отправлено 29 March 2009 - 14:46
GriZZly (29.3.2009, 5:01) писал:
Сообщение отредактировал vizzy: 29 March 2009 - 14:47
#19
Отправлено 29 March 2009 - 14:54
Relayer (29.3.2009, 13:55) писал:
ЗЫ ибаевские цены колеблются в диапазоне 120-170. от так от
Вот здесь три версии: http://www.praktica-...Biotar_2_58.htm
У меня третья, видимо последняя, десятилепестковая.
#20
Отправлено 29 March 2009 - 20:29
http://www.flickr.com/photos/30949461@N06/...043781/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/30949461@N06/...063049/sizes/l/
#21
Отправлено 30 March 2009 - 01:51
Nefa (29.3.2009, 15:53) писал:
GriZZly (29.3.2009, 5:01) писал:
NetSkater (29.3.2009, 9:49) писал:
Relayer (29.3.2009, 21:28) писал:
#22
Отправлено 30 March 2009 - 02:06
audiofil (30.3.2009, 0:50) писал:
а какое отношение имеет мин. расстояние фокусировки к оптической схеме? схема имхо та же - просто геликоид имеет больший ход
audiofil (30.3.2009, 0:50) писал:
белый Т 10 лепестков мин.фокусировки 0,5м
#24
Отправлено 30 March 2009 - 06:39
#25
Отправлено 30 March 2009 - 20:07
vizzy (30.3.2009, 7:38) писал:
Сообщение отредактировал penta007: 30 March 2009 - 20:13
#27
Отправлено 30 March 2009 - 20:46
Андрей АМ (30.3.2009, 21:34) писал:
#28
Отправлено 30 March 2009 - 21:06
penta007 (30.3.2009, 21:45) писал:
#29
Отправлено 30 March 2009 - 21:41
Андрей АМ (30.3.2009, 21:05) писал:
Согласен с вами абсолютно. Скорее это великолепный универсальный полтинник ( Мerte видимо и сам не понял, что спроектировал). На открытых диафрагмах до 5.6 (особенно на 2.8) он обладает отличной пластикой, плавными переходами, перетекаемостью форм, а при 11, он становиться достаточно контрастным (даже жёстким), с великолетной детализацией и резкостью, которая не уступает всем моим
Никкорам. Поэтому когда надо проверить камеры от разных производителей, я использую его как тестовый. Его можно использовать и для репродукций, он абсолютно ровный.
#30
Отправлено 31 March 2009 - 15:10
но самое интересное было сравнить биотар с хваленным панколаром. сравнивал на одинаковых диафрагмах. и несмотря на то что панколар моет фон тоже мягко без особого контраста и двоений, субъективно он имеет больший грип. да, вот такой вот парадокс казалось бы. т.е. на дырке 2,8 скажем то что у биотара размыто вдребезги - у панколара размыто меньше и проглядываются детали. как следствие контраст боке у панколара оказался выше(!) и боке было менее размытым.
с чемто подобным я столкнулся совершенно недавно сравнивая размытие двух 135ок - одна 3,5/135, другая - 4,5/135. сравнивал на одинаковых диафрагмах 4,5-5,6-8. получил интересный эффект - менее светосильный объектив моет фон сильнее.
возможно кто-то более сильный в теории сможет объяснить этот эффект грамотно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных