Перейти к содержимому


Сравнение матриц от DxO Labs


Сообщений в теме: 12

#1 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 12 Март 2009 - 21:45

С открытием сайта dxomark.com стало возможным сравнить почти все известные зеркалки на предмет шумов, ДД и передачи оттенков в РАВе. Попиксельно или приведя результат к общему знаменателю (у них значится 8 мп - при нажатии на кнопку "Принт" вместо "Скрин"). В общем поведение матриц предсказуемо. Но есть и исключения. О них и хочю спросить:

1) Никон Д90. Почему такой громадный отрыв от остальных? Особенно по ДД. Даже выше чем у 5Д, у которого пиксель значительно больше.

Прикрепленное изображение: 001.gif
Или сравнение на dxomark тут.

2) У никона Д300 такого орыва нету. Матрица вроде таже. Почему? Или матрица таки нета?

Прикрепленное изображение: 002.gif

3) На абсолютно всех матрицах Кенона с увеличением ИСО ДД падает значительно меньше чем у остальных. Почему? Ведь шум растёт как у всех. Большой запас в пересветах? Откуда?

Прикрепленное изображение: 003.gif
Или сравнение на dxomark тут.

Какие будут мнения?

#2 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 13 Март 2009 - 13:09

Просмотр сообщенияAeRo (12.3.2009, 21:44) писал:

На абсолютно всех матрицах Кенона с увеличением ИСО ДД падает значительно меньше чем у остальных. Почему? Ведь шум растёт как у всех. Большой запас в пересветах?
Дело не в запасе. Шум они показывают по 18% серому, а ДД определяется шумом в глубоких тенях. На CMOS-е шум в тенях традиционно меньше. Связано это с тем, что CMOS изначально хуже CCD, поэтому вылизыванию сигнала с него уделяется большее внимание.

#3 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 13 Март 2009 - 14:59

Но на КМОПе Пентакса К20, Никона Д300, Сони А700 и Олимпусов такого поведения как у Кенона нету: ДД падает вместе с шумами - полностю аналогично камерам с ПЗС.

Может это и есть то преславутое неотключаемое вычитание шума у Кенонах на всех ИСО?

#4 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 13 Март 2009 - 17:06

Не знаю, чего они там намеряли. Может в последних кэнонах и есть шумодав. Раньше не было, была толька более качественная схема считывания в каждой ячейке. А может результат проплачен.

#5 traktor

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2009 - 21:00

5ка на исо 800 не шумит. вернее шумит но НАСТОЛЬКО мало что шумов нету

у отца 5Д последний. идеальная камера. цвета красивые)
Людям ведь нужно чтобы фока смотрелась не сколько правильно сколько красиво)

#6 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 15 Май 2009 - 09:56

Молодцы, наконец то они заметили, что у пентакса шумов мало потому, что RAW испаганен
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...-Pentax-cameras
Причем замечены в этом все модели начиная с k10

#7 pla

  • Пользователь
  • 4 341 сообщений

Отправлено 16 Май 2009 - 17:59

Олег, а Вы пробовали использовать конвертор этой конторы?

#8 barns

  • Пользователь
  • 6 296 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 Май 2009 - 18:09

Просмотр сообщенияpla (16.5.2009, 22:58) писал:

Олег, а Вы пробовали использовать конвертор этой конторы?
Я не Олег, но регулярно использую для больших объемов. Правда в отношении никона :)

#9 jaleel

  • Пользователь
  • 914 сообщений

Отправлено 16 Май 2009 - 18:14

Pentax K20D (ISO 3200 and ISO 6400)
так что от 100 до 1600 исо честные на к20д

#10 pla

  • Пользователь
  • 4 341 сообщений

Отправлено 16 Май 2009 - 18:26

Просмотр сообщенияBarns (16.5.2009, 19:08) писал:

Я не Олег, но регулярно использую для больших объемов. Правда в отношении никона :)

каковы отличия версий "элит" от "стандарт"? Есть ли смысл переплачивать ? ))))

и как Вам сей продукт ?

#11 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 16 Май 2009 - 18:28

Просмотр сообщенияpla (16.5.2009, 11:25) писал:


каковы отличия версий "элит" от "стандарт"? Есть ли смысл переплачивать ? ))))

и как Вам сей продукт ?

есть же соотв. топик в соотв. разделе - http://www.penta-clu...showtopic=47133

#12 WOG

  • Пользователь
  • 8 627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 23 Июнь 2009 - 22:48

Любопытно, что по их измерениям получается , что Pentax K20 и Samsung GX20 имеют различные матрицы, причём по DxOMark Sensor scale Самсунг стоит существенно выше (17 место против 23 позиции у Пентакса) , выше Никона Д300, Сони 700 и 2-х версий марков :)

#13 Гость_Kuvaldoff_*

  • Гость

Отправлено 01 Август 2009 - 10:30

Вот тут про эти тесты интересно написано

http://blog.lexa.ru/...mezurbacii.html





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных