Сообщений в теме: 1085

[wayerr]

Zlыdenь (7.3.2009, 15:44) писал:

Перспектива есть а ещё света плохо вытянуты, а вот объём? Сдаётся мне, в данной ветке не совсем это ищут

Перспективы нет, тоесть есть только линейная, но от нее толку?

Сообщение отредактировал wayerr: 07 March 2009 - 15:58

[IOTNIK]

или

Товарищи дурака валяли с 300* новым.
Вон еще дядька дурака валял:

[Zlыdenь]

wayerr (7.3.2009, 16:56) писал:

Перспективы нет, тоесть есть только линейная, но от нее толку?

Отож

[vlad59]

don_karleone (7.3.2009, 13:46) писал:

Для меня, к примеру, такие снимки называются "объёмными":

Вот

Но здесь, сам понимаешь, оптика уже ничего не значит. Здесь по-другому.

Ого

[IOTNIK]

Надеюсь кто-то покажет работу их в контровом свете - то, в чем они мастера

[Duscha]

IOTNIK (7.3.2009, 16:57) писал:

attachment

А это где?

[IOTNIK]

Duscha (7.3.2009, 17:25) писал:

А это где?

На встречи в Москве ходить надо ( это Олег снимал, восемдесят первый который )

[Бегемот]

Вот такой Аленький цветочек. GX-20 + Г-40 полностью открытая диафрагма.

Прикрепленные изображения

• 

[©Андрей]

IOTNIK (7.3.2009, 14:57) писал:

Вон еще дядька дурака валял:
attachment

Это не дурак, а Александр Андреевич, устамши
))

[IOTNIK]

A4home (7.3.2009, 18:43) писал:

[vlad59]

Кажется вот пример 70лим, сначала на перед. план а потом на средний

[Владимир М]

Конечно лимам и * не соперник, но Тамрон 28-75/2,8 на кое что способен

добавил маркировку объектива

Сообщение отредактировал Владимир М: 07 March 2009 - 21:28

[vlad59]

Неплохо, но вы не написали какой объектив.Можно удалить, автор исправил.

Сообщение отредактировал vlad59: 07 March 2009 - 22:09

[©Андрей]

ну так в чём будем объем мерить? в дециметрах кубических?
вот она (FA77 + MZ6 scan Noritsu)

или так (F100 + MZ6 scan Noritsu)

а может так (DA*200)

или требуется наличее переднего и заднего плана типа так? (FA135)

или вы...
ах как я сразу не догадался
вот! вот это объём!!! (M135/3.5)

Сообщение отредактировал ©Андрей: 22 December 2011 - 18:55

[IOTNIK]

Ну а почему не в клуб положили? И не подписали, при помощи чего это у вас получилось( плагины хоть какие )
Хотя за правильное измерение объма, я вам все прощаю

вот верхнее фото хорошее

[©Андрей]

IOTNIK (7.3.2009, 21:39) писал:

Ну а почему не в клуб положили?

счаз подпишу

Сообщение отредактировал A4home: 07 March 2009 - 23:05

[Zlыdenь]

По объему - третий снимок. С ребёнком и оранжевыми листьями.

[©Андрей]

Zlыdenь (7.3.2009, 22:32) писал:

По объему - третий снимок. С ребёнком и оранжевыми листьями.

Johnny Walker (six year old)
ваше мнение не совпадает с мнением модератора
тут объём скорее от построения кадра, вопрос - причём тут пентакс
это скорее тема посвещённая фотографии вообще
хотя лучше рассматривать отпечатки, и приличного размера

[g8org]

Руками потрогать можно. ДА35/2,8 Хотя и не совсем честно - псевдомакро с макрообъективом всегда хорошо передают объём.

[Lexus]

Знаете , вот смотрю я на фотографии в этой теме и горжусь что я пентаксист. Чесслово

[ura1972]

A4home (7.3.2009, 22:24) писал:

снимок со ступеньками тронул - действительно, такое фотошопом сложно сделать...

[Red Fox]

Полтинник на 1.8

[v-blinoff]

А вот мои недавние примерчики как мне кажется с объемом.
Это мой недавно купленный А70-210/4

[torm0z]

Без претензий на художественную ценность

[alexk-il]

Может быть вот так?


или вот так?


А может быть еще вот так?


P.S. Все серия снята К10Д + Pentacon 135/2.8

Сообщение отредактировал alexk-il: 21 March 2009 - 19:31

[Momous]

Мне показалось, что объём здесь есть.
А50/1.7 на f4

[noobis]

Ы? К135/2.5

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ДЕВЯТЫЙ]

По моему вполне объемненько 77лим

Сообщение отредактировал romas: 25 March 2009 - 16:03

[v-blinoff]

РО2-2М, не помню дафрагму, что-то около 4, к20д

ФА50/1,4 на 2,8, к20д

К-М и кит на 4