Перейти к содержимому


Пентаксист! Покажи объем!


Сообщений в теме: 1056

#1 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 02:02

Уважаемые коллеги!
Предлагаю вашему вниманию тему, в которой мы могли бы показать
друг-другу наши снимки с наиболее обьемным рисунком обьектива.
Такие снимки, увидив которые, все кричат "ВАУ! Ну это просто настоящее 3D!" :)
Итак, без предисловий:

31-й:
Прикрепленное изображение: IMGP1746.jpg

Сообщение отредактировал Latinos: 07 Март 2009 - 02:28


#2 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 02:07

31-й:
Прикрепленное изображение: IMGP1971.jpg

77-й:
Прикрепленное изображение: _IMG4467.jpg

Сообщение отредактировал Latinos: 07 Март 2009 - 02:32


#3 mich.

  • Пользователь
  • 5 330 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 02:20

Очень мелко.
Менее четверти экрана никакого рисунка не видно.
Нужно не менее 900 лёжа или не менее 700 стоя. :)

#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 02:34


77

24*

35-135( не мое :) )

35-70\4( не мое )

А135\2,8

85\2,2

200*


Тоже 24, правда с Лайтрумом. На моих кадрах обработки никакой нет. На не моих - конвертация в жпег по желанию авторов.


77( но это уже скорее для любителей резких ресничек - кстати, именно тот пример, когда детализация отличная, а дерматологии никакой ) - по ссылке, при повторном нажатии, полноразмер, обработки естественно никакой.

#5 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 02:56


77, наверное открытая - не помню :) Кадрирование, был с фильтром для ЧБ.
Тут классические кустики.

77 опять
Вобщем замечательное стекло, которое хорошо работает в контровом, интересно передает сюжет. Ему бы еще фотографа хорошего, а так( без него ) даже у меня получается что-то интересное. Делает хорошие портреты.

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 03:02


В принципе, при хорошем контровом свете, хорошо работает даже А70-210\4, особенно если немножко прижать тени и поиграть с цветами в Лайтруме.
( или вот )

#7 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 03:20

31-й (для наиболее полного просмотра жмите F11):
Прикрепленное изображение: IMGP3216__.jpg

#8 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 706 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 03:27

Изображение

http://farm4.static.flickr.com/3104/274269...19500efb5_o.jpg

Волна-9.

#9 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 684 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 09:21

"Такие снимки, увидив которые, все кричат "ВАУ!"

Пока ничего не впечатлило, если честно :)
Жаль напечатанные фото не увидеть :)

#10 vlad59

  • Пользователь
  • 5 340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 07 Март 2009 - 10:25

Мне оч понравилась Волна, предлагали такой объектив, не взял -почему-то не докручивался при установке на фотоаппарат.
Вот 50\1.4
Прикрепленное изображение: ____2.jpg
вот 21 лим
Прикрепленное изображение: _____2.jpg




Вот 50-200
Прикрепленное изображение: ______copyveb.jpg

#11 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 14:03

Просмотр сообщенияPavel_back (7.3.2009, 10:20) писал:

Пока ничего не впечатлило, если честно

Ну тогда покажите что-то такое, что бы впечятлило!
А помидоры кидают в разделе "Обсуждение фотографий"

Цитата

"Здесь не предполагается обсуждение технических и художественных достоинств размещаемых фотографий..."


#12 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2009 - 14:10

"...и поговорить о том, что на них изображено". Или не изображено :).
А насчёт того, что с объёмом на показанных снимках не ахти, я согласна. Объём, это не только передний резкий и задний размытый планы.

#13 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2009 - 14:12

Я так и не понял, что нужно показать ☺

#14 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 14:19

Просмотр сообщенияruzka (7.3.2009, 13:09) писал:

Объём, это не только передний резкий и задний размытый планы.
Ага, согласен. Я показал, например, просто тесты стекла, по которым я могу судить о их работе.
А можете показать то, что вы считаете объемом?

#15 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 14:20

Есть фото, про которые говорят "плоские", а есть такие про которые говорят "обьемные".
Так вот в этой теме я предлагаю показать фотографии, максимально приближенные к слову "обьемные".
Неужели не понятно?

Фото не моя, но где-то так я понимаю обьем в фотографии:

Прикрепленное изображение: 2879362661_1100d5509f.jpg

Сообщение отредактировал Latinos: 07 Март 2009 - 14:22


#16 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2009 - 14:36

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.3.2009, 14:18) писал:

А можете показать то, что вы считаете объемом?
Пожалуй, такого, что соответствовало бы заявленному автором темы

Просмотр сообщенияLatinos (7.3.2009, 2:01) писал:

Такие снимки, увидив которые, все кричат "ВАУ! Ну это просто настоящее 3D!"
не могу.

#17 Гость_don_karleone_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2009 - 14:47

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.3.2009, 14:18) писал:

...А можете показать то, что вы считаете объемом?

Для меня, к примеру, такие снимки называются "объёмными":

Вот

Но здесь, сам понимаешь, оптика уже ничего не значит. Здесь по-другому.

Сообщение отредактировал don_karleone: 07 Март 2009 - 14:48


#18 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 14:58

Ну да, здесь объем из-за сюжета, а у Антона - из-за фотошопа( частично ).
Объем - его хорошо видно на 200 и 300 звездах. А напечатанных конечно, жаль, не посмотреть.
Но можно показать свои представления о нем, и полноразмеры напечатать :)

#19 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2009 - 14:59

Просмотр сообщенияdon_karleone (7.3.2009, 14:46) писал:

Здесь персепктива (ей забыл как назывется та что создается туманом), однако это не то что тут показывали..

#20 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2009 - 15:00

Просмотр сообщенияLatinos (7.3.2009, 14:19) писал:

Фото не моя, но где-то так я понимаю обьем в фотографии:

Прикрепленный файл attachment

Вот эта, кстати, из всего здесь на данный момент показанного, наиболее близка к моему понятию "объём" (ощущение же "объёмности" у каждого может быть своим и трудноформализуемым при этом :)).

Сообщение отредактировал ruzka: 07 Март 2009 - 15:01


#21 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 Март 2009 - 15:03

Цитата

Объём, это не только передний резкий и задний размытый планы.
+1

Цитата

вот 21 лим
А вот свечка - супер! Кругляшки круглые по всему полю, приятно видеть эту редкость у 21 лима.

То, что я понимаю под объемом (для себя) - это не только резкий передний план (хотя, IOTNIK, никакого объема без резкости быть не может! :) ), но и перспектива, позволяющая зрителю погрузиться в сюжет. Из моих примеров кривыми руками мне кажутся приближенными к цели такие как этот:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=29194

#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 15:05

Просмотр сообщенияOm81 (7.3.2009, 14:02) писал:

(хотя, IOTNIK, никакого объема без резкости быть не может! :) )
Чего? :)

#23 Latinos

  • Пользователь
  • 1 398 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 15:09

По поводу теории обьема:
Основные методы передачи перспективы все помнят?
Глубиной резкости, геометрическим построением кадра и тональный.
Если хотя бы один из них применен правильно, то возникает иллюзия присутствия зрителя в кадре.
Правда есть еще ньюансы: размытый в хлам фон убивает эфект 3D точно так же как и совершенно чёткий.

Цитата

а у Антона - из-за фотошопа( частично )
Нет, я не пользовался фотошопом в фотографиях этой темы.

#24 Гость_ruzka_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2009 - 15:11

Просмотр сообщенияOm81 (7.3.2009, 15:02) писал:

То, что я понимаю под объемом (для себя) - это не только резкий передний план (хотя, IOTNIK, никакого объема без резкости быть не может! :) ), но и перспектива, позволяющая зрителю погрузиться в сюжет.
Причём, как мне кажется, объём лучше предается, когда передний объект (условно, поясной портрет) весь в ГРИП. И, более того, при грамотном тональном и линейном разделении планов, особого размытия для заднего может и не понадобится. То есть мы сможем показать все объекты на снимке резкими; и при этом объёмными.
Впрочем, это уже больше к среднему формату. У узкого свои ограничения (поэтому, кстати, на форумах СФ и БФ про так называемое "боке" говорят гораздо меньше, чем у узкоплёночников).

Сообщение отредактировал ruzka: 07 Март 2009 - 15:12


#25 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 15:17

Просмотр сообщенияLatinos (7.3.2009, 14:08) писал:

Нет, я не пользовался фотошопом в фотографиях этой темы.
:) Ссылка же не на твою работу? У тебя СФ ведь нет?

Ребятки, а мы про какой объем - про тот, который дает пинхол( монокль, Волна, Никон или еще куча Любых стекл за счет Грамотного построения снимка ) или мы за тот объем, который получается в обычном сюжете при грамотном использовании Именно Этого стекла?

#26 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 684 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 15:19

Цитата

Ну тогда покажите что-то такое, что бы впечятлило!
Чтобы судить о яичнице не обязательно нести яйца (с)

Вот если бы пентаксист показал "вау", не указывая чем снято, то я бы придирался меньше :)
Извините, ничего шедевриального (пусть даже попсы) не вижу. Точно такие же "вау" покажет владелец любой системы.

Цитата

А помидоры кидают в разделе "Обсуждение фотографий"
Я обсуждаю в целом тему.

#27 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 030 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Март 2009 - 15:24

Ну, эта тема зачиналась именно как понять, откуда это "Ух-ты" лезет - так что неуказание владелица объема, смысла не имеет.

#28 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3 834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Март 2009 - 15:27

Этот, кажется.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP4141.jpg


#29 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 706 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 15:45

Предупреждая назревающий вопрос о впечатлении объёма за счёт передачи перспективы :)

Изображение

http://farm4.static.flickr.com/3588/333352...027c252e3_o.jpg

Перспектива есть а ещё света плохо вытянуты, а вот объём? Сдаётся мне, в данной ветке не совсем это ищут :)

Просмотр сообщенияLatinos (7.3.2009, 15:19) писал:


Фото не моя, но где-то так я понимаю обьем в фотографии:

Прикрепленный файл attachment

Пожалуй, ближе всего к искомому из приведённых примеров...

#30 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 684 сообщений

Отправлено 07 Март 2009 - 15:50

Получается ветка для тех, кто считает, что имеет объем на фотографиях.
Или для готовых сказать "вау".

:)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных