Сообщений в теме: 83

[sd1]

Буду пытать свой ДС пока не сдохнет, но он живучий гад, скоро четыре года и уже 67000 кадров, как бы самому раньше дуба не дать Короче, кто кого. Менять его сейчас, по сути на тоже самое, не вижу резона. Вот появится на рынке путёвая беззеркалка, тогда и озадачусь, вплоть до приобретения новой системы...

[Falcon]

К сожалению, из всех цифрокамер, сотворенных Пентаксом, ДС - самая сбалансированная и продуманная. От остальных зеркалок у меня впечатления типа "одно улучшили, другое ухудшили". Даже моя К100Д Супер, в общем неплохая и весьма сбалансированная камера, ДС-ке по большинству параметров проигрывает. Жаль, что к моменту моего перехода на Пентакс ДС-ки новыми достать уже было невозможно, а б/у не покупаю принципиально.

В общем: автор, снимайте на ДС и радуйтесь! Не тратьте пока деньги на другие тушки с весьма спорными и призрачными преимуществами, лучше стекол хороших купите. А когда выпустит Пентакс что-нибудь кардинально лучшее, чем ДС - вот тогда и купите новую тушку. Но, боюсь, маркетологи не дадут этого сделать...

[var-alex]

А я поменял Ds на K200. Из за кризиса ...
В + К200:
более быстрый АФ (по личным ощущениям)
10Мпик (для кадрирования иногда не лишнее)
Тише работает затвор (ХЗ надо или нет, но заметил)
В - K200
шумнее, и структура шума с "пятнами", хуже он давится
Более избирателен к акк
Он больше чем Ds. Что не сильно критично, но неприятно удивило.

[Shadow]

Цитата

шумнее, и структура шума с "пятнами", хуже он давится

О как! У меня после DS ровно наоборот!
Видимо, у меня неудачный DS был.

[aleandr]

K200 бы видоискатель Ds

[2A3]

Еще раз большое спасибо всем за советы! Пока склоняюсь к варианту приобретения еще одной системы - Д200 + пара объективов. Соответствующие им объективы от системы Пентакс продам, остальные (останутся в основном Лимы и фиксы) )оставлю с ДС , послужит еще пару - тройку лет, старушка. Иногда просто очень нужен быстрый и чуствительный АФ + более адекватная работа с внешней вспышкой (рисунок на этих съемках будет иметь далеко второстепенное значение). Так и перекантуюсь, а там глядишь и Пентакс чем порадует.

[Pyc]

2A3 (12.3.2009, 15:53) писал:

Так и перекантуюсь, а там глядишь и Пентакс чем порадует.

Так, наверно, половина форума думает

[Shadow]

У Никона на фиксах ещё и рисунок ничего так

[2A3]

Shadow (12.3.2009, 22:20) писал:

У Никона на фиксах ещё и рисунок ничего так

Сорри за ОФФ, но если честно, то я перешел на Пентакс именно с Никона. Примерно три года снимал на механическую ФЕ с фиксами (были 35/2, 50/1.8, 85/2 . Мне фиксы Пентакса как то больше по душе (особенно лимы ).

[var-alex]

Shadow (12.3.2009, 11:33) писал:

О как! У меня после DS ровно наоборот!
Видимо, у меня неудачный DS был.

О как! ЧуднО. "Давление" может зависеть от того, чем давим. Я в LR работаю так что егойный шумодав и сравниваю.

[Shadow]

Ну, я пользуюсь Photoshop + Noise ninja. Пользовался разными шумодавами, пробовал сам в LAB давить... Noide Ninja - самый качественный и гибкий, как мне кажется.
Итог -чувствительность выше 800 на моей DS была абсолютно нерабочей - бандинг, шум убивал резкозть...
На K200D бандинга нет до 1600 и шум просто шумит, резкозть на 1600 убивает незначительно.

[Shadow]

Цитата

Есть какие то проблемы с резкостью или еще чем?

Ну посмотрите - волос практически нет!
На K200D в таких случаях нормально...

[Сергей-К]

Не знаю, честно говоря, как можно не заметить разницы в автофокусе при слабом освещении между ДС и К200. При слабом освещении разница примерно как между ДС и компактом. Попробуйте поснимать бальные танцы ДС-кой в не очень хорошо освещенном помещении - для Км это не задача, брака очень мало. Я ел устриц...
Разница между Км и К200 в работе - у 200-ки есть экран сверху, что удобно, у Км его нет, для динамичных сюжетов Км заметно лучше - автофокус более цепкий, лучше серия. Разница не сногсшибательна, но она ощутима. В Км экономное питание, что очень удобно на свадьбах.В 200-ке есть мелкие фенечки, типа дистанционного поджига вспышек, которые кому-то могут оказаться полезными. В Км лучше работает автомат - баланс белого, более точно отрабатывается экспозиция, вспышка в режиме Av отрабатывает корректно.
По автофокусу 200-ка и тем более Км не уступает Никону Д80, а может и Д200 - я влоб не сравнивал. Д300 заметно лучше по автофокусу. Итого, я бы дал между этими камерами паритет, точнее камеры разные, но каждая лучше для своих задач.
Если честно, то я вообще не пойму почему люди так хвалят ДС сейчас. В свое время это была очень удачная тушка, но ее время давно прошло, сейчас это уже динозавр. Та же К100Д Супер намного удобнее в работе, а новые ПТТЛ вспышки тоже удобнее, хоть и ощутимо дороже. Так можно и в ручном режиме пыхами работать, но согласитесь же, что автомат просто элементарно удобен, особенно если этот автомат грамотно реализован. То же самое касается и других параметров камеры.

[stratokaster]

oleg_v (22.3.2009, 20:07) писал:

Потому что нет ни одной более новой тушки, которая не была бы кастрированной Ds-кой в некоторых аспектах.

Что, и К10Д тоже?

[Om81]

К10 - лажа, там бандинг ))))

[Reklama_9999]

Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:

Не знаю, честно говоря, как можно не заметить разницы в автофокусе при слабом освещении между ДС и К200. При слабом освещении разница примерно как между ДС и компактом.

У меня в Ds-ке стоят литиевые аккумы, скорость фокусировки абсолютно такая же как и у 200-ки (брал для приятеля,денк потестил, проверял) и K-M (купил недавно). Просто лаг у 200-ки и К-М значительно меньше чем у DS-ки, поэтому и есть ощущение более быстрого фокуса. Елозаний в полумраке у DS-ки больше (перефокусировки), зато она точнее . Насчет разницы "как между ДС и компактом" Вы очень сильно погорячились. В целом, конечно, новые камеры шустрее (серийная съемка, запись на крту, меню и т.д.), но автофокус радикально не ускорился. Мало того, недавно обнаружил большую (проблему у K-M с точностью в паре с 43-м (пока), буду разбираться (потом напишу).

Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:

Разница между Км и К200 в работе - у 200-ки есть экран сверху, что удобно, у Км его нет, ......В 200-ке есть мелкие фенечки, типа дистанционного поджига вспышек, которые кому-то могут оказаться полезными.

В K-M тоже есть такой режим. Экранчик сверху - удобно, но при таком меню и стиле управления как у К-М его отсутствие абсолютно не напрягает (у меня DS-ка с экранчиком, могу сравнить).

Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:

Если честно, то я вообще не пойму почему люди так хвалят ДС сейчас. В свое время это была очень удачная тушка, но ее время давно прошло, сейчас это уже динозавр. Та же К100Д Супер намного удобнее в работе, а новые ПТТЛ вспышки тоже удобнее, хоть и ощутимо дороже. Так можно и в ручном режиме пыхами работать, но согласитесь же, что автомат просто элементарно удобен, особенно если этот автомат грамотно реализован. То же самое касается и других параметров камеры.

У DS очень удобный хват! Для меня лично намного удобнее 200-ки и несколько удобнее чем K-M. К-100D по эргономике - ужас по сравнению с DS Ну а про удобство ПТТЛ вспышек Вы опять погорячились, на этом форуме столько копий сломано про "моргунчиков", ошибки в отработке экспозиции П-ТТЛ-ом. ТТЛ на пленке точнее чем П-ТТЛ на цифре. На моей DS-ке при съемке в ТТЛ режиме постоянный (а это главное) небольшой недосвет (ставим коррецию, и все ))) А П-ТТЛ бывает очень непредсказуем.
Я не хочу сказать что DS-ка лучше новых камер, но она и не "динозавр", вполне еще рабочая камера, со своими особенностями, в том числе и приятными.

[Smirnoff]

Reklama_9999 (23.3.2009, 0:45) писал:

В целом, конечно, новые камеры шустрее (серийная съемка, запись на крту, меню и т.д.), но автофокус радикально не ускорился.

При использовании быстрых карт (150x например) скорость записи на карту становится более чем приемлемой. Благотворное влияние лития на скорость АФ также подтверждаю. Он, конечно, чуток помедленнее, чем, к примеру, у двадцатки, но уже вполне юзабельный и ощущения дискомфорта не вызывает.

Reklama_9999 (23.3.2009, 0:45) писал:

Я не хочу сказать что DS-ка лучше новых камер, но она и не "динозавр", вполне еще рабочая камера, со своими особенностями, в том числе и приятными.

Основная проблема Ds, НМВ, в её моральной устарелости. Это и 6Мп (хотя, с другой стороны, это может быть и плюс), и маленький экранчик и отсутствие индикации ISO в видоискателе и ещё некоторые мелочи и то, что она просто уже давно выпущена. Однако всё это скорее эксплуатационные недочёты и какие-то моральные комплексы третьего порядка. Картинку же она даёт очень достойную. Блин... может не продавать пока...

[And]

Для себя, этот вопрос решил так. Буду снимать Дс-кой пока не сломается. Менять ее сейчас нет НИКАКОГО резона. Полноценной замены по функционалу и удобству в линейки нет. Если сломается сейчас, то на Km или Z1.
А дальше будет видно на что.

[pla]

а у меня дс увели... вместе с 28-70 звезданутым.

Жалко очень. Камера была достойная, но с автофокусом, увы...

[Smirnoff]

oleg_v (23.3.2009, 11:47) писал:

То есть проблем технического плана нет.

Они есть, но лично для меня не слишком существенные. Снимать можно. Сейчас снимаю, в основном, двадцаткой, но побудительные мотивы к тому -- на 50% те самые психологические комплексы и только на вторые 50% продвинутость самой камеры (причём основные приоритеты -- далеко не наличие стаба и 14Мп).

[Reklama_9999]

Smirnoff (23.3.2009, 10:57) писал:

При использовании быстрых карт (150x например) скорость записи на карту становится более чем приемлемой.

Карты я использовал одинаковые на DS и К-М (Transcend 150x, 4Gb) - К-М работает с ними быстрее. Это и на "дпревью" подтверждается в обзорах этих камер.

[krasinrtm]

And (23.3.2009, 12:16) писал:

Для себя, этот вопрос решил так. Буду снимать Дс-кой пока не сломается. Менять ее сейчас нет НИКАКОГО резона. Полноценной замены по функционалу и удобству в линейки нет. Если сломается сейчас, то на Km или Z1.
А дальше будет видно на что.

Ну не знаю.К-м это же класс низших зеркалок.не смотря на новизну с эргономикой ДС она ну никак не может сравниться.ну и что,что аф быстрее-но не в разы же.это проблема типа приводов в оптике а не скорости вращения мотора в камере.для меня к-м осталась жутко не удобной дешевой камерой.

[Reklama_9999]

Smirnoff (23.3.2009, 10:57) писал:

Блин... может не продавать пока...

Тоже вот задумался
Я вот что заметил: К-М - удобнее для новичка чем DS - так как "стаб" реально полезен + программы лучше отрабатывают (субъективно). Когда снимаю сам на улице, что DS, что К-М - без разницы (это я про удобство), но вот у супруги на DS-ке очень часто смаз (даже при достаточно коротких выдержках), обычно она пытается снять меня в кадре , а мне обидно бывает, хоть и не сильно, что кадров со мной мало (из всяких поездок, да и вообще) и они оч. часто не резкие из-за смаза. К-М эту проблему решает