Что взять на смену *ist DS?
#1
Отправлено 06 March 2009 - 14:09
ПС Сорри, немного сумбурно, но в голове уже 8 марта
#4
Отправлено 06 March 2009 - 14:35
Отличие АФ К-м и К200 не очень большое, так же может елозить по 2-3 раза, но крутит АФ побыстрее (вопрос в точности только). Но в любом случае даже никон д60+никкор 18-70 будет и гораздо быстрее и точнее, чем например к200+18-55. Ну а никон д200 (с мультикамом 1000) вообще вопросов по АФ не вызывает, в нем еще и следящая фокусировка отличная. Пока к сожалению пентаксу до Мультикама 1000 (никон д80, д200) очень далеко, не говоря уже о мультикаме 3500.
Если б пентакс приобрел у него хотя бы 1000ый мультикам, вопрос по АФ для пентакса был бы закрыт навсегда .
[color=#999999]все сказаное чистое ИМХО.
#6
Отправлено 06 March 2009 - 14:44
Немного не понял почему
На мой взгляд, в качестве единственной камеры продвинутого любителя предпочтительнее K200. K-m лучше либо для совсем начинающего, либо в качестве второй камеры, либо когда компактность и легкий вес - критически важные параметры. Результаты обе камеры выдают практически одинаковые, разницу нужно искать под увеличительным стеклом. Существенных различий между камерами всего 3:
- наличие/отсутствие всепогодной защиты;
- стиль управления;
- вес, размеры, форма корпуса.
#7
Отправлено 06 March 2009 - 14:52
Фунционально в K-M по сравнению с DS, для меня следующие минусы - отсутствие возможности использования тросика, меньше видоискатель (у 200-ки тоже меньше, но есть у меня насадка ), отсутствие возможности снимать с TTL вспышками (это во всех новых камерах). Больше минусов не углядел.
Зато есть и плюсы - беспроводное управление пыхой от встроенной, мегапуксилей больше , встроенная обработка RAW и еще мелочи всякие.
Управление, если привыкнуть немного, у К-М все же лучше и оперативнее чем у DS и 200-ки (у последней быстрее можно только антитрясом управлять), если б ни дурацкий тонкий "прилив" справа, то К-М для меня была бы идеальна по удобству. Вообще, если бы у К-М был корпус от DS, брать надо было бы одназначно, не взирая на отсутствие тросика
И еще - 200-ка тяжелее.
Кстати, несмотря на размеры и вес, 10(20)-ка лично мне намного удобнее 200-ки, но это уже другая ценовая категория и другие возможности (задачи).
#8
Отправлено 06 March 2009 - 14:52
oleg_v (6.3.2009, 14:37) писал:
#9
Отправлено 06 March 2009 - 14:58
- наличие/отсутствие всепогодной защиты;
- стиль управления;
- вес, размеры, форма корпуса.
- наличие верхнего экрана для оперативности оценки параметров съемки.
- смена точек фокусировки - часто пользовался, потому критично.
#10
Отправлено 06 March 2009 - 15:00
#11
Отправлено 06 March 2009 - 15:06
Верхний экранчик не так важен, идеально, когда можно все нужные правметры видеть в видоискателе и менять их не отрываясь от него
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 March 2009 - 15:12
#12
Отправлено 06 March 2009 - 15:14
#14
Отправлено 06 March 2009 - 15:17
ПС ДС ку в любом случае планирую оставлять.
aleandr (6.3.2009, 15:13) писал:
#16
Отправлено 06 March 2009 - 15:23
Владимир М (6.3.2009, 15:13) писал:
Reklama_9999 (6.3.2009, 15:05) писал:
#17 Гость_ogl_*
Отправлено 06 March 2009 - 15:45
ПС Сорри, немного сумбурно, но в голове уже 8 марта
#18
Отправлено 06 March 2009 - 16:47
Сообщение отредактировал 2A3: 06 March 2009 - 16:48
#19
Отправлено 06 March 2009 - 17:02
мои аналогичные искания
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...64&st=1710#
если не читали соседние ветки, то ещё посмотрите http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=3509&ph=21
#21 Гость_ogl_*
Отправлено 06 March 2009 - 17:37
в остальном - шаг вперед. люблю камеру больше, чем DS.
хотя бы потому что AF лучше.
#22
Отправлено 06 March 2009 - 23:25
oleg_v (6.3.2009, 17:09) писал:
#23
Отправлено 06 March 2009 - 23:34
#24
Отправлено 07 March 2009 - 05:49
(MZ-6 у меня тоже есть, но им уже давно не снимал, надо будет интереса ради сравнить, хотя бы "понажимать")
#25
Отправлено 07 March 2009 - 21:54
#26
Отправлено 10 March 2009 - 11:08
#28
Отправлено 10 March 2009 - 19:39
#29
Отправлено 10 March 2009 - 20:09
#30
Отправлено 10 March 2009 - 20:23
Но менять К10 на К200 или К-м не собираюсь из-за управления. Собственно, и *ДС на К10 поменял из-за управления. А попутно оказалось, что он по скорости съёмки не уступает плёночным камерам. Ну и множество мелких приятностей, отличающих К10 от *ДС выяснилось в последующем.
А чтобы показать, что и ИСО800 у К10 не такое страшное, уже надоевший всем попугай
Пентакс К10, ИСО800, конвертация в АСР, полный кадр 5Мб.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных