Фотобутик
#1
Отправлено 20 May 2005 - 04:33
http://www.fotobutik.ru/price.html
Привлекла возможность отсканировать(оцифровать) снимки за 50 руб, ежели конечно их печатаешь.
Как с этим обстоит в других лабах (т.е. если тебе печатают, то в большинстве случаев и сканируют, а запись на диск вроде не должна дорого стоить).
И как то оборудование которое они расхваливают?
И еще вопрос, если у них химия Кодак, бумага Кодак, как это будет сочитатся с пленкой Фуджи?(неужели для каждой пленки свой лаб?)
#3
Отправлено 20 May 2005 - 17:23
Но зато появилась новая возможность - фотки, фотанные фотиком на всевозможных пьянках, передаются собутыльникам на CD болванках. Экономия дензнаков на эти дела жуткая, если компания подбирается большая. />
Успехов. Владимир.
#4
Отправлено 20 May 2005 - 17:27
Вот их минилаб(бутика)
http://www.fotobutik.ru/minilab.html
и стандарты сканирования:
ОБЫЧНЫЙ - возможность печати с этих файлов фоток размером до 15х20 1900x1275
ВЫСОКИЙ - возможность печати с этих файлов фоток размером 30х40 3818x2546
#7
Отправлено 20 May 2005 - 21:42
"принтер-процессоры Noritsu QSS 2901 и 3001 позволяют в автоматическом режиме производить сканирование.. Разрешение сканирования - 260 dpi, тип файлов - TIFF, цветовая модель - RGB. Возможны следующие форматы конечных сканов: 10x15 (4,5 Мб) " (с)
Но внимательное изучение сканов показало, что даже для WEB'a скан получается не шибко хорошим, при обсуждении в Фотопроектовском форуме, тех. специалистами было сказано, что у Норицу никак не регламентируется "Диапазон оптических плотностей" ( ну просто нет для нее такого параметра )) )) На практике это выглядело так - скан на экране смотрелся гораздо хуже , чем отпечаток 10х15. Понимаю, что сравнение слишком условно ))) Поэтому перешел на НИКОН 5000, что дало более адекватные результаты. А ваще можете и в АСЬКе спросить, а то может это и не всем интересно.
#8
Отправлено 20 May 2005 - 23:19
Цитата
И как то оборудование которое они расхваливают?
И еще вопрос, если у них химия Кодак, бумага Кодак, как это будет сочитатся с пленкой Фуджи?(неужели для каждой пленки свой лаб?)
их DKS мне очень понравился. Большой плюс, что печатают при тебе и корректируют на твоих глазах.
Можно принять участие в цветокоррекции. Этим и различия в цветопередаче пленки и бумаги компенсируется.
#10
Отправлено 14 June 2005 - 11:13
#11
Отправлено 15 June 2005 - 20:03
Цитата
При рассматривании с близкого расстояния на отпечатках заметен растр от ЭЛТ (вне зависимости от формата отпечатка)
Сравнил с отпечатками сделаными в другой лабе - эти вроде лучше.
#12
Отправлено 16 June 2005 - 09:26
Серьезно? Если перенастроили машину, то это очень хорошо... Кстати, то, что перенастроили, вполне возможно, поскольку они недавно перевезли ее с Коньково на Новые Черемушки, а после перевозки машину точно надо как минимум откалибровать. Возможно, заодно и проблему растра ликвидировали. Все никак не доеду до них -- кое-что напечатать нужно, а то Норицу на Старом Арбате как-то странно эти файлы "видит"... тоже, видно, фигня какая-то с настройками.
#13
Отправлено 16 June 2005 - 11:22
Не подскажете, в каких местах на фотках, лучше растр заметен? Може я и искал не там..
(Edited by beerman at 12:27 pm on June 16, 2005)
#16
Отправлено 20 June 2005 - 00:33
#17
Отправлено 21 June 2005 - 09:48
Коньковская (а ныне черемушкинская) DKS-1550 видит картинки ТЕМНЕЕ, чем они будут казаться на большинстве мониторов, настроенных на цветовое пространство sRGB. То есть нужно корректировать...
Но больше всего меня достает этот пресловутый растр, но зато машина явно лишена некоторых глюков, с которыми приходится сталкиваться на Норицу (Роял-Фото, Арбат 40). На встрече у Пловчихи я недавно показывал, во что Норицу превратила несколько моих кадров (это при печати без коррекции -- на обороте снимка одни NNNNN).
#22
Отправлено 19 July 2005 - 11:11
Странно.. На Динамо сказали, что сканируют на минилабе
Я выяснил - отвечают на минилабе, т.к. этот Имагус идет в комлекте с их машинкой DKS-1550, так что оба ответа правильные. Кстати они открыли новую лабу рядышком с метро Арбатская. Воздвиженка д.7, может кому там удобнее
#23
Отправлено 22 July 2005 - 15:19
Для пробы напечатал один файл на 20х20 металлик.
Увы, но цвета и здесь уходят в красноту и отпечаток сделали слишком темным. На месте это не определил, но с монитором (калиброванным Spyder2 в 2.2-6500) увы разница велика.
(Edited by alvi at 4:18 pm on July 22, 2005)
(Edited by alvi at 4:19 pm on July 22, 2005)
#25
Отправлено 26 July 2005 - 09:19
Как правильно откалибровать монитор, чтобы он показывал то, что получится после печати? Какой цветовой профиль применяется в Вашей лаборатории?
Самый верный способ контролировать цветопередачу - печатать снимки без цветокоррекции. Для точного соответствия цветов следует сделать несколько пробных отпечатков(без коррекции!) и подогнать под них изображение Вашего монитора, манипулируя цветовой температурой, яркостью и контрастностью. Совсем необязательно постоянно работать с такими настройками - можно записать их в память монитора (или на листке бумаги) и перед походом в фотолабораторию на время перевести монитор в "режим имитации минилаба".
Наиболее близкий цветовой профиль - sRGB. Цветовая температура - 6500 К.
Именно исходя из этого у меня монитор откалиброван на 6500K и стандартную гамму для Win 2.2. Jpeg записан с профилем sRGB. После этих настроек я получаю файл, наиболее подходящий для печати именно в этой лабе. Вродебы. Тем не менее я знаю (теперь), что требуется некоторая доводка при печати - убрать немного красный и поднять яркость (лично для меня). На сколько , узнаю опытным путем, распечатав с несколькими корректировками тестовый файл.
Красным был не доволен и на Динамо, но напечатав несколько проб, понял что ступени у корректировки у них очень грубые и оставил как есть.
PS. Кстати мой принтер печатает вполне неплохо по яркости, но уходит немнного в зеленый. />
С удовольствием обсудил-бы вопросы цветокоррекции и получение адекватных отпечатков, но наверно не в этом топике. Может сделаем новый, если есть такое желание?
#27
Отправлено 29 August 2005 - 21:47
Pavel (14.6.2005, 12:12) писал:
#28
Отправлено 31 August 2005 - 15:24
У этого Фотобутика другой ляп: они при проявке частенько царапают пленки. Но насколько я знаю, проявочной машины у них нет вообще, заказы на проявку у них курьер куда-то отвозит.
А так в целом мне там все нравится, особенно когда приносишь 16 пленок и они без звука при мне их печатают, несмотря на то, что движение очереди, если она есть, парализуется напрочь Коррекцию делают по просьбе, получается красиво и ярко.
#29
Отправлено 13 December 2005 - 03:14
"Первое, что нужно сделать, - это изменить цветовое пространство палитры RGB. Установленное по умолчанию в Photoshop пространство палитры RGB (sRGB IEC61966-2.1) представляет собой САМОЕ НЕУДАЧНОЕ цветовое пространство для профессиональной работы с фотографиями. Данное пространство предназначено для Web-графики. Откровенно говоря, оно не годится и для современной Web -графики, а уж тем более для для работы с фотографиями, в тех случаях, если вы готовите изображения для их последующей печати.
....Выберите Adobe RGB (1998), это пространство палитры RGB является, пожалуй, самым популярным среди приверженцев фотографии, поскольку позволяет работать с широкой гаммой цветов и идеально во время подготовки изображений для их последующей печати".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных