0
Градиентные фильтры и держатели для них
Автор Pavel, 05 Sep 2002 08:47
Сообщений в теме: 20
#1
Отправлено 05 September 2002 - 07:48
Часто замечаю, как хорошие пейзажи буквально рушатся из-за неизбежного провала неба. Как я понимаю, избежать этого можно, лишь поставив на объектив градиентный фильтр. Причем на некие специальные салазки, позволяющие двигать его вверх-вниз, чтобы закрыть только нужную часть изображения. На мои вопросы про что-нибудь типа Singh-Ray (правда, эти -- самые дорогие) продавцы отвечают неизменным немым вопросом: "Ой, а что это?" Из чего я заключаю, что такие товары в Москве нечастый гость. Задача все же найти их. Причем разных (они различаются не только по плотности, но и по резкости границы между темной и светлой частью -- я пока не знаю точно, что мне больше подойдет, поэтому надо смотреть) -- на 2 и 3 ступени (минимальный набор). Есть какие мысли?
#2
Отправлено 05 September 2002 - 08:11
Рекомендую нейтральные градиентные фильтры от HiTech. Относительно недороги и действительно нейтрально, в отличие от вечно зеленого Кокина.
Обычно народ пользуется фильтром с разницей в 3 ступени, с резкой границей для широкоугольников и мягкой -- для телеобъективов. Я одно время использовал HiTech, 3 ступени с мягкой границей, но с переходом на цифровую печать просто делаю два кадра с разной экспозицией.
Обычно народ пользуется фильтром с разницей в 3 ступени, с резкой границей для широкоугольников и мягкой -- для телеобъективов. Я одно время использовал HiTech, 3 ступени с мягкой границей, но с переходом на цифровую печать просто делаю два кадра с разной экспозицией.
#3
Отправлено 05 September 2002 - 08:26
Спасибо за совет. 3 ступени для начала, наверно, действительно достаточно, хотя на рассвете и закате перепад яркости земли и неба доходит до шести ступеней, то есть для получения нормальной картинки 5 из них нужно "погасить". Вопрос, где их взять в Москве, и если нигде, то как заказать через интернет и стоит ли это делать?
#5
Отправлено 05 September 2002 - 08:56
Ну, ежели Вы "погасите" пять ступеней из шести, то останется толком не на что смотреть. На слайд "влазиет" где-то 4-5 ступеней, на бумагу примерно столько же, на негатив около 7. Так что 3-х ступеней в большинстве случаев достаточно, а если этого не хватает, то как правило, свет слишком плох для хорошей фотографии. Ну а где в Москве эти фильтры есть я точно не знаю.
#8
Отправлено 05 September 2002 - 09:54
HiTech, Lee, Singh-Ray эти правильные. Я все так вот просто не вспомню, но HiTech -- самые дешевые из "правильных." Есть еще стеклянные фильтры от Tiffen, тоже хорошие. Они все непросветленные, это нужно иметь в виду. Под Кокин, конечно, есть бленды, но они просто ужасные своим видом, габаритами, и удобством эксплуатации. Lee делает свою систему фильтров, там бленды получше, но все шибко дорогое.
#9
Отправлено 05 September 2002 - 10:37
Canon Shooter
Спасибо. Я в принципе про них уже кое-где почитал. Вопрос в другом и уже явно не к Вам: где в Москве это хозяйство можно купить (кроме Кокина, компедиум которого меня интересует, а вот сами фильны хотелось бы именно нейтральные, а не серые или какие-то еще)?
Спасибо. Я в принципе про них уже кое-где почитал. Вопрос в другом и уже явно не к Вам: где в Москве это хозяйство можно купить (кроме Кокина, компедиум которого меня интересует, а вот сами фильны хотелось бы именно нейтральные, а не серые или какие-то еще)?
#10
Отправлено 05 September 2002 - 13:08
Неплохой выбор фильтров был в Кодак-лабе на первом этаже торгового комплекса Атриум на Курской. Но у них только Хоя, никакой экзотики.
Град. серый были только большие (от 60 или даже больше). Были и цветные, но я вних не особо смыслю, разве только желтый можно взять для ч/б снимков - он притемняет синий цвет и отделяет небо от облаков.
... И от мух />
Такие дела.
Град. серый были только большие (от 60 или даже больше). Были и цветные, но я вних не особо смыслю, разве только желтый можно взять для ч/б снимков - он притемняет синий цвет и отделяет небо от облаков.
... И от мух />
Такие дела.
#11
Отправлено 05 September 2002 - 13:53
Хоя не делает градиентников. А то, что делает, мне, увы, не подходит: они не расчитаны на использование с компедиумом, а просто наворачиваются на объектив. Хоьи полно и в Юпитере...
А вообще я удивлен: неужели никто в совдепии не пользуется градиентниками "на салазках"? Почему везде продается один ширпотреб? Или приятно смотреть на выбеленное небо или непроходимо черную землю?
Причем понимаю, если бы я желал какую-нибудь экзотику (например, reversed grad, который притемняет середину кадра -- закаты с ним хорошо снимать), так ведь нет -- самый обычный градиентник... Эх!
А вообще я удивлен: неужели никто в совдепии не пользуется градиентниками "на салазках"? Почему везде продается один ширпотреб? Или приятно смотреть на выбеленное небо или непроходимо черную землю?
Причем понимаю, если бы я желал какую-нибудь экзотику (например, reversed grad, который притемняет середину кадра -- закаты с ним хорошо снимать), так ведь нет -- самый обычный градиентник... Эх!
#12
Отправлено 05 September 2002 - 14:17
Павел, а не поделитесь с чайником, как эти градиентные фильтры использовать. Ведь часто ситуация выглядит сложнее, чем "светлый верх - тёмный низ". Я, конечно, не пейзажист. Но вот смотрю на свои снимки, где небо выбелено, и понимаю, что обычным градиентником делу не помочь. Нижняя граница -- шибко уж фигурная. Проще отсканировать негатив и отправить в ФШ на обработку. Можно и пару дублей сделать при исходной съемке, о чем C. Shooter уже упомянул. Мне такой подход как-то разумней кажется по сравнению с использованием градиентных фильтров.
#13
Отправлено 05 September 2002 - 14:44
Да очень просто... с виду. См. здесь:
http://www.photosig.com/viewarticle.php?id=52§ionNumber=4
На самом деле задача стоит избежать дальнейшей цифровой обработки. Если с ней, то не то что фильтр, пленка-то не нужна... только деньги платите, и пока немалые, если результат волнует!
(Edited by Pavel at 12:56 pm on Sep. 5, 2002)
http://www.photosig.com/viewarticle.php?id=52§ionNumber=4
На самом деле задача стоит избежать дальнейшей цифровой обработки. Если с ней, то не то что фильтр, пленка-то не нужна... только деньги платите, и пока немалые, если результат волнует!
(Edited by Pavel at 12:56 pm on Sep. 5, 2002)
#16
Отправлено 08 January 2004 - 20:54
Всем доброго времени суток!
Павел, если Вы где-нибудь нашли фильтры Hi Tech, скажите пожалуйста!!! />
Смотрел в сети, инфы очень мало, в магазинах вообще не видел />
Я так понял, что эти фильтры делаются под Cokin, т.е. адаптер и кольцо от Кукина, а вместо Кукинского фильтра можно легко использовать фильтр Hi-Tech.
Павел, если Вы где-нибудь нашли фильтры Hi Tech, скажите пожалуйста!!! />
Смотрел в сети, инфы очень мало, в магазинах вообще не видел />
Я так понял, что эти фильтры делаются под Cokin, т.е. адаптер и кольцо от Кукина, а вместо Кукинского фильтра можно легко использовать фильтр Hi-Tech.
#20
Отправлено 13 January 2004 - 13:29
Кокиновские градиентники вполне со своей задачей справляются, другое дело, что они пластиковые. У меня лично они умудрились зацарапаться, хотя таскала я их в родных коробочках в кофре. А теперь посередине потертости, жутко обидно и связываться больше с ними не хочется. Было бы здорово купить стекла, которые в кокиновский компендиум подходят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных