Сообщений в теме: 6437

[HSV]

Пускепалиса безумно жаль. Это правда.

А что касается "Крика совы"...

vadim69 сказал:

...Что касется Пускепалиса, то ему, как не многим другим, удавалось держать планку. Поэтому его участие в "Крике совы" и вызвало удивление.

...тут скорее личная вкусовщина. Есть, конечно, железная отмазка про сто тысяч мух, но конкретно "Крик совы" зрители приняли на ура. Достаточно посмотреть оценки и рецензии зрителей на Кинопоиске. И реакции на рецензии. Имхо, в данном случае максимум за что можно попенять фильму - это за попсовость, но не более того.

[vadim69]

HSV (20 September 2022 - 22:17) писал:

Тут не всё так просто, как мне кажется.
Первое - зритель, в массе своей, то же не является высоким ценителем кино. Высокая оценка зрителя - не всегда критерий качества фильма.
Второе - следовать исключительно потребам зрителя - потерять собственное лицо.

Для меня это такая же проблема, как и в фотографии. Для нормального творчества нужен тонкий баланс, между самореализацией и угождением вкусам масс.
Бывают редкие исключения, когда самореализация художника вызывает бурные восторги у публики. Тогда удаётся совместить чистое творчество и ремесло. Но это скорее исключения из правил.

Может я и неправ, на счёт "Крика совы". Непомню - что именно меня оттолкнуло. Но то что Пускупалис не чурался авторских фильмов и некоммерческих проектов, на которых он уж точно не зарабатывал - это внушает уважение. Не деньгами едиными.... Кстати, по-моему, именно в таких проектах он и проявил себя наилучшим образом.

[HSV]

Поначалу небольшой перебор с лубком, но зато потом все завертелось. И это не историческая хроника, а авантюрно-приключенская драма (или мелодрама - кому что больше нравится

[vadim69]

https://pulse.mail.r...main_mail_ru_v1

[wowk]

Жутики какие...

В России снимут фильм с умершими советскими актерами.

У меня даже попытка ознакомительно глянуть дипфейковый "ПМЖейсон" не удалась, выключил. Неприятный технический приём.

[HSV]

wowk (13 October 2022 - 17:44) писал:

Жутики какие...

В России снимут фильм с умершими советскими актерами.

Какая-то оч-чень приб-бал-тийская новость Четвертого "Диверсанта" с аватаром Галкина еще в мае показали.

"Ну, такое..." как говорит молодежь. Но ничего жуткого. На фоне современной фантастики с компьютерными спецэффектами и компьютерными же героями ожидаемый эксперимент. Но, я бы сказал, ожидаемо бесперспективный. Какой-нибудь фантастический монстр или симпатяга Йода интересны сами по себе, там можно оторваться на мультяшных эффектах. А гениальные актеры интересны своей индивидуальностью, своей неповторимой органикой, а не чертами лица. И, поэтому, компьютерный Влад Галкин похож, конечно, но галкинского обаяния воспроизвести в аватаре не получается. Но и жуткого эффекта зомби тоже нет. Просто тупиковый эксперимент, как мне кажется.

[Aleksandr_III]

HSV (13 October 2022 - 21:40) писал:

...................................................................
Просто тупиковый эксперимент, как мне кажется.

На мой взгляд, это просто другой жанр визуального искусства. У нас же сохраняется театр, именно туда люди ходят за игрой актёров, кино это-ж всё-ж более к режиссуре жанр.
В "аватарском кино" на первое место выходит режиссёр, цифровой художник и возможно искусственный интеллект в нашем случае цифровая модель актёра. Возможно это бедующее с самыми, не вероятными решениями. Такой жанр обязательно должен иметь своего зрителя, возможно тех кто вырастет на цифровом кино на играх полной реальности. Зритель возможно даже будет заказывать финал в зависимости от своего настроения...

[wowk]

"Человеку интересен человек." С. Лем, "Солярис".

Раньше в кино, (как и в театр) люди ходили за мыслями и эмоциями. Теперь - ?

Видимо - экшен.

Но ведь кому-то же нравится эмоция, запертая в клетку кукольного лица. Видимо, в таком виде она безопасна.

Сообщение отредактировал wowk: 15 October 2022 - 14:15

[Aleksandr_III]

wowk (15 October 2022 - 13:44) писал:

"Человеку интересен человек." С. Лем, "Солярис".

Раньше в кино, (как и в театр) люди ходили за мыслями и эмоциями. Теперь - ? /> />

Видимо - экшен.

Но ведь кому-то же нравится эмоция, запертая в клетку кукольного лица. Видимо, в таком виде она безопасна. />

"Необыкновенный концерт" Образцова, да и другие его кукольные спектакли-море эмоций!

[wowk]

Aleksandr_III сказал:

"Необыкновенный концерт" Образцова,

Вот-вот-вот! В те куклы душа человеческая вложена. Руками тёплыми с любовью деланные, движимые руками человеческими и голосами человеческими говорящие. Причём каждый раз на другой не похож один в один.

Отчего люди в театр ходят пересматривать один и тот же спектакль периодически? Потому что в следующем году он раскроется по другому и заиграет другими красками.

А программные образы - не живые они. И через десять лет будет тоже самое тютелька в тютельку.

[Aleksandr_III]

wowk (15 October 2022 - 23:16) писал:

Вот-вот-вот! В те куклы душа человеческая вложена. Руками тёплыми с любовью деланные, движимые руками человеческими и голосами человеческими говорящие. Причём каждый раз на другой не похож один в один.

Отчего люди в театр ходят пересматривать один и тот же спектакль периодически? Потому что в следующем году он раскроется по другому и заиграет другими красками.

А программные образы - не живые они. И через десять лет будет тоже самое тютелька в тютельку.

Почему Вы считаете "программеров" или "электронных художников доподлинной реальности" бездушными Вы им отказываете в праве быть эмоциональными... Что плохого в мультфильмах Норштейна Юрия Борисовича они со временем не меняются да и другие киноленты по сути постоянны. Здесь всё ж зависит от конкретного подхода индивидуального творчества, а цифра она просто как инструмент, расширенных возможностей. Тот же "Необыкновенный концерт" я смотрел один и тот же в записи, по телеку, когда, в новый год смотреть было нечего, это как не странно единственный теле проект у которого у нас с отцом не возникало споров, что смотреть.

[wowk]

Aleksandr_III сказал:

Вы им отказываете

Ничего никому ни в чём не отказываю. Обрисовал собственное восприятие, не более того и делюсь им. Зачем сразу раздрайки заводить... Надо стремиться к взаимопониманию.

Разве у разных человеков не может быть не одинаковое восприятие одного и того же?

Кстати, "Ворота Расёмон" Акиры Куросавы как раз про эту самую особенность психики людской.

Сообщение отредактировал wowk: 16 October 2022 - 10:07

[Aleksandr_III]

wowk сказал:

Зачем сразу раздрайки заводить...

Я и не думал распрею учинять, наверно нужно было взять в кавычки... Это простой отклик, моё восприятие или понимание Вашего поста!
Мне он показался чересчур "граничным" если не радикальным я Вас так прочитал. А так все люди разные и одинаковые в одном они живые человеки... И кому-то свыше, был дан дар, создать своего "цифрового ребенка" - математическую модель и я думаю каждый вдохнёт в неё частичку своего "кода" на мир.

[HSV]

Aleksandr_III сказал:

В "аватарском кино" на первое место выходит режиссёр, цифровой художник и возможно искусственный интеллект в нашем случае цифровая модель актёра.

Так и я об этом. Но дело в том, что вводя компьютерного персонажа, у режиссера и художника руки изначально развязаны в отношении характеристик персонажа. Твори - не хочу! Но когда берут в качестве прототипа существующего актера со своей предысторией, который уже наработал любовь зрителей собой, своей индивидуальностью - то это какое-то признание в собственной креативной импотенции. Ведь остается только стремиться к максимальной похожести.

Я могу понять ремесленную составляющую: а слабо сделать точь в точь? Ну или в длинных многосезонных сериалах, как в том же "Диверсанте", ради обеспечения преемственности. И то...

Вот в политике такая технология - то, что доктор прописал. Но это совсем другая история

[Aleksandr_III]

HSV сказал:

..........................
Но дело в том, что вводя компьютерного персонажа, у режиссера и художника руки изначально развязаны в отношении характеристик персонажа.
...........................

В данном контексте можно вспомнить, Германа Алексея Юрьевича как режиссёра, который из актёра выжимал всё - многочисленными повторяющимися дублями с ним было очень трудно работать по признанию многих. При этом у него снимался достаточно звёздный состав. Съёмки затягивались на года, "Трудно быть богом" уже монтировал сын. Что искал Герман в актёре, не игру, не индивидуальность, а свой взгляд на персонаж. Да это такой авторский стиль, я не вижу его негативным, да и мы ценим актёров которые могут легко перевоплощаться, т.е. предать любой замысел режиссёра.

[EUGENE_99]

Вышла очередная поделка-сериал ,,Художник,, .Создатели картины уж хоть бы постарались соблюсти техническую сторону картины.Ну откуда в СССР пусть и в годы войны пистолет-пулемет М 3 Grease gun,, ,да еще и с глушителем у бандитов?! Однако!Скоро бандитов времен ВОВ вооружат огнеметами....или чем то еще более фантастическим.

[Йагупоп 76]

«Сказку для старых» никто не смотрел ещё?

[№13]

Наслаждаюсь... Есть чем занять вечера выходных

[EUGENE_99]

№13,люблю этот фильм! ,,Ой,ползет,ползет,ползет!,,

[sontic]

Йагупоп 76 сказал:

«Сказку для старых» никто не смотрел ещё?

Жалкое зрелище...Дущераздирающее зрелище...Кошмар (с)
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник... (с)
Можно добавить еще из "Лебедь, щука и рак."
Первые двадцать две минуты еще терпимо, но дальше негатив и неприятие нарастал как снежный ком
"Художественного кино" у нас нет, как и мультфильмов... Осталось только документальное, да и то приходится искать

[№13]

sontic сказал:

..."Художественного кино" у нас нет...

я раньше здесь об этом писал, но перестал, чтоб не выглядеть "занудой"... ( ) Не скажу, что не умеют снимать - технику съёмки освоили, но чтобы получился фильм.... Видеоряд от 80 и более минут - у наших получается, не спорю. В данном случае более удивляет, что театральный (театральный!) режиссёр не нашел другой темы, как снова про бандитов. Как оказалось, фильм снят "ни для кого", т.е. зритель - никто, и звать его никак. Так чего нам сетовать?

Из Вики: "...Сергей Пахомов также назвал фильм «игрой в такие посткриминальные штучки-дрючки, здесь она как форма эстетики»: «У нас и убийства, и расстрелы, и гробы — всё непросто. Для меня „Сказки для старых“ — это побег, это цветы зла, цветы на могилу». На вопрос о том, для какого зрителя этот фильм, актёр ответил: «Он ни для кого, это космическое произведение. И это его сильная сторона. Он многополярен: обо всём и одновременно ни о чём. Поэтому в фильме применяются смысловые слои: вроде это бандитский фильм], криминальный, а вроде философский и даже религиозный»^[8]...."

Сообщение отредактировал №13: 06 November 2022 - 11:13

[Йагупоп 76]

sontic, а вы где смотрели?
№13, кто театральный режиссёр? Я имею в виду - кого вы назвали театральным режиссёром?

Сообщение отредактировал Йагупоп 76: 06 November 2022 - 21:45

[sontic]

Йагупоп 76, с трекера качал

[№13]

Йагупоп 76 сказал:

кто театральный режиссёр? Я имею в виду - кого вы назвали театральным режиссёром?

«Сказка для старых» — российский независимый фильм, режиссёрский дебют писателя и театрального режиссера Романа Михайлова https://ru.wikipedia...%80%D1%8B%D1%85
Рома́н Вале́рьевич Миха́йлов (род. 2 октября1978, Латвийская ССР) — российскийматематик, писатель, а также театральный и кинорежиссёр^[2]. Доктор физико-математических наук, профессор Российской академии наук. https://ru.wikipedia...%B0%D1%82%D1%80

Правда всегда вызывает сомнение реальная ценность деятельности такой многогранности

Сообщение отредактировал №13: 06 November 2022 - 23:16

[Йагупоп 76]

№13, эта цитата - набор формально истинных утверждений, но они дают искажённое представление.
С точки зрения официально регистрируемых действий, Роман Михайлов до тридцати пяти лет ничем кроме математики не занимался. Гляньте сами в той же Википедии: выпуск книг с 2014 года, театральная и кинодеятельность - с 2020.
Как математик он был очень силён даже в формально признаваемых рамках. Обо всём остальном (книги, театр, кино) лучше не судить, пользуясь привычными критериями. Лучше вообще не судить. Можете прочесть его "Улицу Космонавтов", но лучше не надо.

[Пароконный]

Если кто не видел
"Ночной оборотень"
1 это красиво
2 это весело и просто (ну, выглядит таковым)
3 это 52 минуты
И не надо сумлеваться, что, де мол, Марвел (Дисней? хрен их разберёт). Это какой надо Марвел(Дисней?).

Сообщение отредактировал Пароконный: 20 November 2022 - 02:29

[№13]

Йагупоп 76 сказал:

...Как математик он был очень силён даже в формально признаваемых рамках. Обо всём остальном (книги, театр, кино) лучше не судить, пользуясь привычными критериями. Лучше вообще не судить. Можете прочесть его "Улицу Космонавтов", но лучше не надо.

Воспользуюсь советом - не буду читать Вообще есть известные примеры успешного совмещения науки и литературы: Льюис Кэрол, математик - Алиса в стране чудес; Владимир Афанасьевич Обручев, геолог, академик - Земля Санникова, Плутония... Классика

Йагупоп 76 сказал:

...Роман Михайлов до тридцати пяти лет ничем кроме математики не занимался. Гляньте сами в той же Википедии: выпуск книг с 2014 года, театральная и кинодеятельность - с 2020.

Это есть категория талантливых людей, которые с начала занимались не своим делом, но успешно, а потом перешли к своему делу, но неуспешному, т.к. потеряно время в совершенствованиии своим делом при занятиях не своим делом

[Schwanz]

№13 сказал:

есть известные примеры успешного совмещения науки и литературы

Стругацкие, Айзек Азимов, Артур Кларк...

[donvostok]

Schwanz сказал:

Стругацкие, Айзек Азимов, Артур Кларк...

Иван Ефремов. В эту же копилку, вообще шикарен,

[№13]

Ну тогда и в музыке добавлю - Александр Городницкий, доктор наук, геофизик плюс знаменитый бард