Сообщений в теме: 6437

[Андрей_Нск]

Мне, например, ёжик в тумане непонятен. Не проникся я им. В детстве от него ничего кроме негатива не получил, а "взрослый просмотр" вызвал стойкие ассоциации с употреблением сильных веществ авторами ёжика
А из мультов первый, что на ум приходит, это "жил-был пёс". Мультфильм для любого возраста, пересматриваю с удовольствием.

[Protero]

Раз уж речь зашла о мультиках на "классические" сюжеты, то вот:


(здесь размер побольше)

Скрытый текст

alligatory сказал:

Переел я подобного за прошедшие годы…

Э… А зачем было переедать?

Сообщение отредактировал Protero: 01 July 2017 - 11:02

[Йож]

Армяне лучшие!

[№13]

Николаич сказал:

Кстати. замечательный многосерийный мульт «Приключения капитана Врунгеля» — советский мультсериал режиссёра Давида Черкасского...

У меня этот и другие мульты киевской киностудии прежде всего ассоциирует с замечательным художником Сахалтуевым. Этот его почерк всегда узнаваем

[HSV]

Цитата

Обычный детская больница на окраине.
И тут начинается вторжение инопланетян.
Им сопротивляется группа подростков во главе с мамой.
В итоге после многочисленных битв один уцелевший инопланетянин пытается улететь к себе на планету, чтобы сообщить о провале вторжения.
Один из подростков проникает на корабль инопланетян с целью убить уцелевшего.

Это было краткое содержание фильма "Чужой"

[hoholok]

А может кто имеет линк на хороший сериал /детектив, триллер, драма, криминал/
Фарго 3 отсмотрел.

[HSV]

hoholok сказал:

А может кто имеет линк на хороший сериал /детектив, триллер, драма, криминал/

В поле зрения / Person of Interest (2011-2016)

Крепкий HBO'шный проект. Сделано очень профессионально, затягивает. Но, как и все сериалы подобного рода, если не посмотреть - ничего не потеряешь

[HSV]

Для тех, кто не смотрел 6 сезонов "Игры престолов":



Зы: а может и не стОит?

[Protero]

HSV сказал:

Для тех, кто не смотрел 6 сезонов "Игры престолов"

Есть и такой вариант:

[Kamerer]

hoholok (07 July 2017 - 21:45) писал:

А может кто имеет линк на хороший сериал /детектив, триллер, драма, криминал/
Фарго 3 отсмотрел.

клан Сопрано в переводе Гоблина, а затем Лиллехамер

[Kamerer]

HSV (23 June 2017 - 18:11) писал:

Вы чье, старичье? (1988)

Пронзительный фильм.

смотрел пару раз, стойкое ощущение после просмотра что создатели фильма намекали на системный тупик той реальности, в которой жили старики, безысходность.
Собственно в ту же тему "Парад планет", можно оба в паре смотреть.

[Николай Сапегин]

Наткнулся в Ютубе на ролик с обзором фант.фильмов, хороших но не ставших популярными/известными. Посмотрел из этого списка "Гаттаку". Понравилось. Не было скучно.

[HSV]

Красные горы (2013)

Развесистая клюква. Но забористая

[AFranch]

Дюнкерк, 2017. В аймаксе очень зрелищно смотрится. Ничего не знал про этот эпизод, впечатлила история.
Философский вопрос: Что правильнее? Спасайся кто может (в Европе) или, Ни шагу назад (в СССР).

[EUGENE_99]

Ну не все драпали.Вспомним танковый бой капитана Пьера Бийота.

[Николай Сапегин]

AFranch (06 August 2017 - 12:05) писал:

Дюнкерк, 2017. В аймаксе очень зрелищно смотрится. Ничего не знал про этот эпизод, впечатлила история.
Философский вопрос: Что правильнее? Спасайся кто может (в Европе) или, Ни шагу назад (в СССР).

Слишком уж вопрос некузяво поставлен. :/
Во первых, сильное упрощение, не всегда у них было "спасайся кто может", а у нас не всегда было "ни шагу назад". Почитайте хотя бы про тактику обороны Панфилова и "дикого лейтенанта" Бауржана Момыш-улы. Например, здесь.
Во вторых, "что правильнее" с какой точки зрения, что взято за отсчет?
Если с точки зрения выживаемости цивилизации/народа, то "спасайся кто может" и даже полная капитуляция для европейцев было вполне себе правильно, потому что это не грозило им гибелью и исчезновением в анналах истории. Или даже просто какими-то сильными бедами (см. Францию после капитуляции). Так как Германия была из той же западной цивилизации. Так сказать брат про духу и крови. И задач уничтожения "своих" у немцев не стояло.
По другому обстояло дело со славянами, особенно с русскими. Тут и цивилизации разные (хоть некоторые и относят нас к западной), и кровь и дух - разные. И (поэтому) перед немцами стояла задача довести нашу численность до минимума. А там и вообще - стереть из анналов истории. Адольф и прочие об этом много написали. То есть перед нами стоял вопрос элементарной выживаемости. Так что для нас актуальнее было "ни шагу назад", только не так буквально.

P.S. Кстати, поэтому становится понятно, почему некоторые предлагали (и предпочитают сейчас) сдать Ленинград и вообще сдаться, а там и пиво с колбасками будет. Но это уже оффтоп.

[alligatory]

огл (06 August 2017 - 15:54) писал:

Трупами завалили просто агрессора.

А не могли бы вы привести пример из истории, где и когда ещё какое-нибудь государство победило, заваливая трупами агрессора? Является ли сталинский СССР исключением? Или нет? Как происходит сам процесс?

[Николай Сапегин]

огл (06 August 2017 - 15:54) писал:

На самом деле цивилизации близкие другу к другу. Немцы вполне родственный славянам народ. Вопрос в ином...

А наши тоже спасались, как могли.
Только вот человек в эпоху сталинского СССР был лишь винтик, которым можно пренебречь.
Трупами завалили просто агрессора.

Ни с чем согласиться не могу. 1. Военные потери обеих сторон сопоставимы. Там даже 1 к 2 нет. Так что о "завалили трупами" и речи не идет. 2. "Винтики" в эпоху сталинского СССР получили столько возможностей, сколько у них не было, например, в царской России, а помирали "винтики" в царской России так же, если не хлеще. 3. Если бы мы и немцы были близки, не было бы планов уничтожения большинства нас и изгнания оставшихся за Урал. У нас даже генотип разный (R1a b R1b). Да и история у нас разная, религия та же.
Но это совсем уж жесткий оффтоп. Я закругляюсь.

огл (06 August 2017 - 16:39) писал:

Я отвечу иначе.
Огромное количество пропавших без вести в Советской Армии есть результат
массового уничтожения трупов собственных солдат, погибших в боях. Христианским (или любым иным) погребением останков никто не озадачивался.
Незахороненный немец - редкость. Специальные похоронные команды активно работали во время войны. В СССР и России об этом предпочитают даже не упоминать. Посыл Кобы был прост - Бабы нарожают еще.....

Блин, пахнуло 90-ми, Солженициным, "Огоньком" и вот этим вот всем ...

Сообщение отредактировал Николай Сапегин: 06 August 2017 - 16:58

[alligatory]

Николай Сапегин (06 August 2017 - 16:53) писал:

Блин, пахнуло 90-ми, Солженициным, "Огоньком" и вот этим вот всем ...

Ага. Заводят шарманку по новой.
О бабах. которые...
http://skeptimist.li...com/827922.html
Да, ещё не менее любимое выражение:
http://dic.academic....%81%D1%82%D1%8C

[alligatory]

огл (06 August 2017 - 16:39) писал:

Незахороненный немец - редкость.

Хотите сказать, что при массовом отступлении германских войск в конце войны, немцы оставляли в советском тылу похоронные команды? Или немецких солдат хоронила советская армия, вместо своих? Поэтому "незахороненный немец - редкость"?

огл (06 August 2017 - 17:25) писал:

Этих людей я уважаю безмерно.
И советую вам ознакомится с их творчеством.

А почему вы думаете, что я с их творчеством не знаком?

[HSV]

Не-а. Сомневаюсь я, что достигнете консенсуса

[AFranch]

Николай Сапегин (06 August 2017 - 13:31) писал:

Слишком уж вопрос некузяво поставлен. :/

Имелось ввиду стратегия высшего руководства, показанная в фильме. Черчиль призвал всех шкиперов спасать армию. Армия спаслась, но боялась обвинения народа в трусости. Народ не обвинил армию а назвал героями.

огл (06 August 2017 - 16:39) писал:

Четкого учета военнослужащих не было. Пополнения бросали в бой, даже не проведя учетную работу в подразделении. Главной задачей советских похоронных команд был сбор оружия и обмундирования для повторного использования. И...уничтожение трупов.

Тоже так думал пока не влез в опубликованные архивы МО, где искал пропавших родных. Нашёл всех уже в наше время благодаря отчётности, которая оказывается велась тогда. Даже не предполагал о такой бюрократии на фронте. В разведку сходил- опиши на бумаге, атаку отбил- опиши потери, сколько врагов, при каких обстоятельствах и т. д. Теперь о своих дядьках знаю больше, чем мой отец знал о своих братьях.

[Николай Сапегин]

огл (06 August 2017 - 17:25) писал:

А причем тут царская Россия? Я ни слова не говорил о ней, зачем этот ущербный ведения дискуссии? Про дореволюционную России у меня не менее негативное мнение.

С царской Россией сравнил я. Чтобы показать прогресс, так сказать, улучшение. И если мое сравнение вы считаете "ущербный ведения дискуссии", то как относиться к вашим тирадам про "мясом закидали" и "посыл Кобы" и т.п.? Это ведь вообще ниже плинтуса и типичная "огоньковщина". Откуда это у вас в голове поселилось?!

Цитата

Эти возможности реализоваться начали лишь в пост-сталинскую эпоху. И своего развития советский социализм достиг лишь в период Л.И.Брежнева, перод весьма короткий, не безгрешный, в чем-то ущербный, но в нем было много и по-настоящему верного, интересного и т.п.

Эти возможности начали реализовываться еще при Сталине. Все эти рабкрины и т.п. Опять ложь с вашей стороны. А вот при Хрущеве и Брежневе это двигалось по инерции, с отрицательным ускорением, скорее. Но это мое мнение, навязывать его не буду, за абс. истину не выдаю.

Цитата

Планы Гитлера и немецкий народ это не одно и тоже.

Само собой. Что не мешало множеству, если не большинству, немцев воевать в этой войне с мыслью о земельном наделе на Востоке, паре славянских рабов и прочей добычи. С фронтов они слали дорогим своим фройленам/женушкам посылки с приветом и подарками (то пару метров сукна, то платок пуховый и т.п.)

Цитата

Если тот же Астафьев, Никулин и поисковые отряды это Огонек, то мне жаль вас.
Астафьев написал лучшую книгу о войне Прокляты и Убиты. А Шаламов лучшие книги о лагерях.
Этих людей я уважаю безмерно.
И советую вам ознакомится с их творчеством.
Огонек я никогда не читал и Солженицина о ВОВ тоже.

Ничего не имею против Астафьева, Шаламова и поисковых отрядов. Последним - честь и хвала. Но вот эти вот ваши шаблоны про мясо, баб и загряд отряды/НКВД это и есть типичная "огоньковщина", которая вылилась на нас широким потоком в 90ые. Откуда вы это взяли?! Хоть пытались разобраться в этом?
Так что это не вам меня должно быть жалко, а мне - вас.
Предвижу, что еще напишите что-нить шаблонно ложное, но отвечать больше не буду. А вы бы почитали про те же загранотряды (кстати, изобретение не наше), про штрафроты и батальоны поподробнее, у тех, кто там был.

AFranch (06 August 2017 - 17:40) писал:

Имелось ввиду стратегия высшего руководства, показанная в фильме. Черчиль призвал всех шкиперов спасать армию. Армия спаслась, но боялась обвинения народа в трусости. Народ не обвинил армию а назвал героями.

Тогда еще надо определиться, с точки зрения кого мы судим Если с точки зрения западного человека, то, имхо, фильм и дает ответ - они оценили это как разумное и как геройство. И это их право. А вот если с нашей точки зрения ... а вы не догадались еще, почему вы задались этим вопросом?