Перейти к содержимому


Фотоохота



Сообщений в теме: 993

#31 ilyaGNU

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Chelyabinsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 11:40

Просмотр сообщенияLexys (3.2.2009, 1:56) писал:

Что касается фокусного - не менее 300мм.
что касается утверждений, что этого мало, и надо непременно 500мм - на foto.ru видел достаточно замечательных примеров, снятых именно со стеклами 300/4 (4.5).

Вот свежайший (и какой!)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...hoto_id=1271533

Автор той картинки пишет о расстоянии 5-6 метров до птички. Не хотелось бы оказаться рядом с кабаном на расстоянии даже вдвое большем.

#32 ilyaGNU

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Chelyabinsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 11:58

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 13:32) писал:

Не думаю, что в такой ситуации супертелевик необходим.
Это скорее вопрос масштаба съемки животного и расстояния до него.
Вот на этой фото до тигра всего 20 метров (зоопарк), обрезано по длинной стороне кадра до квадрата (Promaster 70-300/4-5.6). Было очень светло, поэтому диафрагму зажал до 8. Но в лесу так близко подойти не удасться, в лесу летом сильно темнее. Поэтому нужна светосила и хорошее фокусное.

Прикрепленное изображение: tiger2.jpg

#33 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 12:13

Просмотр сообщенияilyaGNU (3.2.2009, 11:57) писал:

Поэтому нужна светосила и хорошее фокусное.
Ну, 4.5 для 500мм в лесу без штатива всё равно использовать маловероятно.
Может, тогда Кэнон? У них сейчас с телевиками куда лучше, чем у Пентакса. Хотя, на Инжапане лежит сейчас пара 600мм наших.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 Февраль 2009 - 12:15


#34 ilyaGNU

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Chelyabinsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 12:24

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 14:12) писал:

Ну, 4.5 для 500мм в лесу без штатива всё равно использовать маловероятно.
Согласен. Попробую и монопод.

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 14:12) писал:

Может, тогда Кэнон? У них сейчас с телевиками куда лучше, чем у Пентакса. Хотя, на Инжапане лежит сейчас пара 600мм наших.
600-ки там - звезды за суровые деньги, не потянуть мне :)

Жаль, что нет отзывов о Pentax K 500/4.5.

#35 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 13:31

Просмотр сообщенияilyaGNU (3.2.2009, 12:23) писал:

Жаль, что нет отзывов о Pentax K 500/4.5.
Могу отозваться я со слов продавца в комиссионке :)
Хроматит сильно в зоне нерезкости. Резкость рабочая.

#36 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 03 Февраль 2009 - 13:48

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 13:30) писал:

Хроматит сильно в зоне нерезкости. Резкость рабочая.
Как и 400/5.6... и так же, как 400/5.6, эта пушка не имеет прыгающей диафрагмы, что для фотоохоты не очень удобно.

#37 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 14:00

Просмотр сообщенияilyaGNU (3.2.2009, 12:23) писал:

600-ки там - звезды за суровые деньги, не потянуть мне :)
Не будь у меня родного 400мм, взял бы Кэнон ФДн 400/4.5. ИМХО, 400мм на кропе компромис между фокусным расстоянием, габаритами и возможностью снимать с рук.

#38 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 874 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 03 Февраль 2009 - 14:10

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 13:59) писал:

ИМХО, 400мм на кропе компромис между фокусным расстоянием, габаритами и возможностью снимать с рук.
Полностью согласен. Есть люди - снимают с рук и на 500, и на 600. Но это уже из разряда феноменов, IMHO.

#39 IL

  • Пользователь
  • 2 262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 03 Февраль 2009 - 14:54

Просмотр сообщенияV.Melnikov (3.2.2009, 14:09) писал:

Есть люди - снимают с рук и на 500, и на 600. Но это уже из разряда феноменов, IMHO.
С такими большими фокусными, особенно на тяжелых объективах, еще есть проблемка быстрого наведения на цель... и в особенности, если эта цель подвижна. Помнится, где-то в архивах форума (в Д.А.?) был кадр с коллиматорным прицелом, приделанным к большой зеркально-линзовой пушке... вот смотрю на Сигму Дмитрия Е. и думаю, какой бы прицел и каким макаром к ней присобачить для стрельбы по птичьей мелочи. :)

#40 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 942 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 03 Февраль 2009 - 14:59

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 12:59) писал:

ИМХО, 400мм на кропе компромис между фокусным расстоянием, габаритами и возможностью снимать с рук.
при досточном освещении (летом в частности)
я на своём 400/5.6 - дырку прижимал до ф11
и при этом выдержки 1/800 - 1/2000
http://www.flickr.co...tax/2448688456/
жалко что зимой эта "дура" лежит без дела :)

вот кстати фотоохотник с большой буквы
http://www.flickr.co...otos/michelroy/
вот это да!

Сообщение отредактировал A4home: 03 Февраль 2009 - 15:02


#41 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 03 Февраль 2009 - 15:05

у меня есть sigma 400/5.6 APO огромная дура с лапкой под штатив
картинка с нее в целом приятная и стоить должна такая не очень дорого

#42 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 15:19

Есть две Сигмы 400/5.6 АПО. 400/5.6 АПО телемакро и 400/5.6 АПО. Первая великолепна оптически. Резкость на открытой диафрагме соперничает с ФА*400/5.6. В макрорежиме стрекоза не помещается в кадр на расстоянии полтора метра. Встречается не часто, просят за неё прилично.
Вторая, просто телефикс.
АПО телемакро.
Прикрепленное изображение: 400__.jpg
АПО. Бывает ещё цвета хаки и белая :)
Прикрепленное изображение: 400.jpg

#43 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 Февраль 2009 - 15:34

Понятное дело что светосила нужна в лесу, но честно говоря, 200 для фотоохоты - это ОЧЕНЬ мало. 300 редко когда хватает. По удобству 400 - самое оно, но я бы для себя искал что-то около 500, если бы у меня было время за птичками охотится. 600 уже дорого даже мануальное, либо качество совсем уж не радует.
А с шевеленкой можно неплохо и пыхой бороться (в разумных пределах конечно), только надо мощность пыхи поубавить на ступень.
Монопод, как и штатив, на мой взгляд больше мешают, из-за них столько кадров упускается. Мне больше нравится стаб + пыха. Понятное дело что пыха - это зло, но иногда без нее никак.
Речь шла не о хищниках.)))

#44 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 942 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 03 Февраль 2009 - 15:34

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 14:18) писал:

АПО. Бывает ещё цвета хаки и белая :)
Прикрепленный файл attachment
такая у меня недолго была, ничего плохого не скажу. меня устраивала во всех отношениях

#45 drmartin

  • Пользователь
  • 1 520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 03 Февраль 2009 - 16:24

Цитата

400/5.6 АПО телемакро
а Вы видели отпечатки с такого объектива?
Я буквально два дня назад взял потестить Сигму 135-400, поэтому интересно ваше мнение. Интересно а за сколько можно такой дискретник приобрести?
И что будет лучше 135-400 или К 200 с т.к. АФ-1.7?

#46 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 03 Февраль 2009 - 16:36

оба-на... у меня, похоже, первая... :) а меня ее тут просили слить за 10 килору

#47 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 16:44

Просмотр сообщенияbasta108 (3.2.2009, 16:35) писал:

:) а меня ее тут просили слить за 10 килору
Это на Кэнон за такие деньги она бывает, потому что не работает нормально с современным ЭОС :)

#48 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 03 Февраль 2009 - 16:55

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 16:43) писал:

Это на Кэнон за такие деньги она бывает, потому что не работает нормально с современным ЭОС :)

это многое объясняет, в свое время смотрел цены на инжапане именно на кэноновские экземпляры :)
спасибо Вам за просвещение :)

#49 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 086 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 Февраль 2009 - 16:56

Просмотр сообщенияV.Melnikov (3.2.2009, 16:09) писал:

Полностью согласен. Есть люди - снимают с рук и на 500, и на 600. Но это уже из разряда феноменов, IMHO.
ну я снимал ЗМ-5СА с рук, не фонтан, но снимать можно, но только не птичек.
Хотя и птичек можно, но со штатива.

#50 ilyaGNU

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Chelyabinsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:05

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 15:30) писал:

Могу отозваться я со слов продавца в комиссионке :)
Хроматит сильно в зоне нерезкости. Резкость рабочая.
Фотографии с ХА видел - не смертельно, можно поправить.
Продавец не уточнил, резкость рабочая на открытой диафрагме или на прикрытой?

#51 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 874 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 15:18) писал:

400/5.6 АПО телемакро .... великолепна оптически. Резкость на открытой диафрагме соперничает с ФА*400/5.6. В макрорежиме стрекоза не помещается в кадр на расстоянии полтора метра. Встречается не часто, просят за неё прилично.
Ага - искал именно такую, но увы...
В итоге взял Tokia 400/5,6.

#52 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:14

На открытой.

#53 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:20

Просмотр сообщенияberlioz (3.2.2009, 16:55) писал:

ну я снимал ЗМ-5СА с рук,
Здесь играет роль баланс всей системы. Яркий пример ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.

#54 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:23

Просмотр сообщенияdrmartin (3.2.2009, 16:23) писал:

а Вы видели отпечатки с такого объектива?
Я буквально два дня назад взял потестить Сигму 135-400, поэтому интересно ваше мнение. Интересно а за сколько можно такой дискретник приобрести?
И что будет лучше 135-400 или К 200 с т.к. АФ-1.7?
По поводу того, что лучше не скажу. К200/2.5 как мне кажется изначально портретный мягкий объектив и при использовании конвертера еще и разрешение падает. На 14мп 20ки это уже довольно заметно.
Хотя после небольшой обработки вполне смотрибельно на мой взгляд
Прикрепленное изображение: Vorobey.jpg

#55 drmartin

  • Пользователь
  • 1 520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 03 Февраль 2009 - 17:33

Цитата

Хотя после небольшой обработки вполне смотрибельно на мой взгляд
Отлично! Чего же ещё лучше будет Сигма?

#56 Pigoga

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2009 - 18:26

А расскажите кто что знает о линзе Sigma AF 120-300mm F2.8 EX IF APO, на сайте АРСа заявлено что есть для Pentax, а вот на sigmalens.ru только для Nikon, Canon и Sigma.

#57 Lexys

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 21:19

Просмотр сообщенияPigoga (3.2.2009, 18:25) писал:

А расскажите кто что знает о линзе Sigma AF 120-300mm F2.8 EX IF APO, на сайте АРСа заявлено что есть для Pentax, а вот на sigmalens.ru только для Nikon, Canon и Sigma.

а вы посмотрите оф. сайт
http://www.sigmaphot.../lenses_all.asp

там точно такая же информация.

кроме того под Пентакс нет 300-800/5.6 и 200-500/2.8 ;-)

#58 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Февраль 2009 - 21:32

Просмотр сообщенияLexys (3.2.2009, 21:18) писал:

кроме того под Пентакс нет ... и 200-500/2.8 ;-)
Какая жалость :)
Изображение Изображение

Мечта... :)
Изображение

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 Февраль 2009 - 21:42


#59 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 23:53

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 15:18) писал:

400/5.6 АПО телемакро великолепна оптически
Вот пару примеров. 1:8. Снимал пару дней назад. Фокусировался вручную, с монопода. Кропы без обработки в фотошопе и начальных установках конвертора (СилкиПикс).
Прикрепленное изображение: K20_2038._crop.jpg

Сообщение отредактировал Andrzej: 04 Февраль 2009 - 00:09


#60 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 03 Февраль 2009 - 23:53

Просмотр сообщенияdrmartin (3.2.2009, 16:23) писал:

а Вы видели отпечатки с такого объектива?
Я буквально два дня назад взял потестить Сигму 135-400, поэтому интересно ваше мнение. Интересно а за сколько можно такой дискретник приобрести?

У меня был такой объектив. Крупнее 20х30 не печатал. По резкости на 5.6 вопросов не возникало. Использовал мало, потому и продал. Точно не помню, кажется за 350 бушей (без лапы). Вторая версия (более ранняя), существенно меньше, компактнее, с несъемной лапой и МДФ 4 метра. Пооптике не скажу, снимать ней не пришлось.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных