Сообщений в теме: 1014

[Sapiens]

Да универсальность 300 мм предполагалась именно при съемке животных и птиц (чтобы с рук фотать, больше уже нужен штатив или монопод). Двести уж маловато, хотя надо признать, что такое фокусное более универсальное.

[n:z]

По моему опыту - штатив или монопод нужен для птиц в статике (типа на гнезде?), на ветке на отдыхе... а вот в движении: на плаву, или тем более в полёте - только с рук, штативы/моноподы в ногах путаются... никакой оперативности... те же утята требуют такой короткой выдержки для избежания смазов, что штативы и не нужны... (пусть будет - ИМХО)

[Владимир Ленденёв]

n:z (26 May 2019 - 18:06) писал:

штативы/моноподы в ногах путаются... никакой оперативности...

Ничего не путается. Просто не надо брать покупные, а делать на месте фотоохоты монопод, он же по совместительству походный посох в виде просушенной на костре палки с небольшой рогатинкой вверху под телевик. между ветвями рогатинки привязывается что-либо мягкое, чтобы не корябать о дерево обьектив (у меня обычно - небольшое полотенце). Я под свой рост делаю такую 1,8 метра, чтобы не наклоняться при съёмке. Данный девайс очень удобен под длинные и тяжелые телевики. вроде тамрон 150-600, с canon использую такую связку

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 04 June 2019 - 18:08

[kestrel]

Не путайте монопод и штатив в плане мобильности.
Это штатив неудобен в движении. А монопод очень даже. Это и посох и опора для тяжелого объектива.

[Lucky IL]

Апну тему, вдруг чтото изменилось на рынке.
Вводные: есть К-1 и под него через переходник 645 А* 300/4 (и иногда с родным 645 1.4х) - качество более чем устраивает, на открытой всё резко в силу того, что объектив под пленку СФ, а тут работает только резкий центр. Назначение двойное - звезды снимать в горах и птиц в московских парках и с этим всё в порядке.
Задача: для птиц найти объектив как минимум не хуже оптически, но подлиннее (400-500-600?). И не тёмный. Бюджет любой. Спешки нет, могу ждать и копить долго.
Смотрю в сторону родного А* 645 600/5.6 - думаю качество будет хорошим на открытой изза того же "вырезания" центра. Или FA* 600/4 или 250-600. Есть ли еще варианты, которые сравнимы по качеству и достойны внимания?
Я так понимаю, что со времен старта темы уже многих объективов не найти в принципе?

[kestrel]

Lucky IL (31 March 2020 - 19:18) писал:

думаю качество будет хорошим на открытой из-за того же "вырезания" центра.

Ну не факт. В каждом случае индивидуально.
Может случиться и так что кроп будет хуже чем полный кадр (неважно какой кадр при этом считать полным 35 мм или СФ). Причина в том что детальность изображения упрется в моллекулярную структуру стекла (предел оптического разрешения).
Так что не пробуя я бы выводов не делал.

Если у вас денег много (как вы говорите) то порекомендовал бы вам для фотоохоты сменить систему. Увы. Но под ваши запросы для пентакса на данный момент найти нечего. Максимум длиннофокусного и светосильного - это старые 300/2,8 и 600/4. Но цены на них такие, что дешевле купить такую же оптику вместе с камерой другой системы. Увы но это так.
И выбор у вас в системах тоже невелик: Никон (прекрасная но очень дорогая длиннофокусная оптика) либо беззеркалка Сони последнего поколения (родная оптика дорогая, но сейчас выпускается под эту систему просто прекрасная оптически и вполне доступная оптика от Sigma).

Это я просто чтобы продемонстрировать вам на что способна современная оптика от Sigma в плане разрешения. Среднеформатная оптика вам такого не даст.

Вот кадр целиком и 100% кроп из него.
Бюджетный и весьма компактный для такого типа телеобъектив Sigma 100-400 (новым всего 700 баксов стоит).
Фокусное 400мм и ПОЛНОСТЬЮ открытая диафрагма. Съемка с рук.

Без обработки.

[LarryS]

Отличное фото!

kestrel (31 March 2020 - 19:41) писал:

Бюджетный и весьма компактный для такого типа телеобъектив Sigma 100-400 (новым всего 700 баксов стоит).

Ну новый всё же около 1тыс. За 700 только бу смог найти предложения

Сообщение отредактировал LarryS: 08 April 2020 - 17:55

[kestrel]

Ну в ваших краях может быть. А так интернет-магазины вроде-бы все еще существуют и новый в США стоил на момент начала продаж в районе 700 баксов + доставка.
А сейчас в период акционных скидок и вовсе 609 долларов
https://www.bhphotov..._6_3_dg_os.html
https://www.amazon.c...n/dp/B06XR9VDK8

Предупрежу: это единственный современный объектив Sigma у которого в комплекте нет чехла. Так что если вам нужен чехол-кофр то покупайте его отдельно.

[Lucky IL]

Видимо, всё же придется брать тушку с другим байонетом еще. С замахом на 500(600)/4. Пока еще смотрю на родной 560/5.6...
Поделитесь опытом, что лучше "хотеть"?
5D4, eos R, D810, D850?
2х недельный опыт с 150-450 показал, что диапазон 150-350 я не использую совсем.

[kestrel]

Никон не стану советовать по причине ну оооочень дорогой оптики в данном дапазоне. Дороже чем Кенан.

Я бы посоветовал Sony A9 (или A7 III - смотря на что бюджета хватит) + любая оптика с байонетом Canon через переходник Sigma MC11 (оптика будет работать как родная).
Кстати у Сони сейчас есть прекрасный 200-600 за относительно вменяемые деньги (около 2k usd). Темный (6.3 на длинном конце) но оптически прекрасный.

Я же сейчас практически полностью снимаю все на Sony A7 III + Sigma 100-400 (через тот же МС11)

Sigma 150-600 Contemporary советовать не буду - у нее на диапазоне 450-600 мм картинка резкая только на малых дистанциях фокусировки. На средних дистанциях и бесконечности - мыло. Так что в этом плане более бюджетный 100-400 (у которого все резко на любых фокусных и любых диафрагмах) и стоимостью в смешные 600 баксов новым - выигрывает. Можно глануть на тот же 150-600 но в версии Sport но про него не скажу так как не знаю.

Так что если вам нужен диапазон 450-600 то это только оптика Кенон и фиксы Сигма (например их автофокусный 500/4.5).

Сообщение отредактировал kestrel: 27 May 2020 - 13:43

[Ипат]

Lucky IL,
Привет, Илья!
Есть 5дм4, 1дх2 и телевик к ним. А7rlll, с переходником.
Звони если интересно, встретимся, потестить.

[Lucky IL]

Ипат (27 May 2020 - 15:04) писал:

Lucky IL,
Привет, Илья!
Есть 5дм4, 1дх2 и телевик к ним. А7rlll, с переходником.
Звони если интересно, встретимся, потестить.

Валера, привет!
А насколько телевик длинный? Мне чтонибудь от 300-400мм интересно. И потяжелее, посветосильнее
У тебя вроде 100-400 был только, да?

[Ипат]

EF100-400L is II очень удачное стекло.

[kestrel]

Ипат (27 May 2020 - 17:29) писал:

EF100-400L is II очень удачное стекло.

Дорогое только...
Если под беззеркалку Sony то лучше родной Sony FE 200-600 (и лучше и дешевле). А если под тушку Canon то тут уже надо взвешивать все за и против.

[Ипат]

Lucky IL сказал:

И потяжелее, посветосильнее У тебя вроде 100-400 был только, да?

100-400 даёт очень ясное представление о том? как АФ Кенона работает с длинными телевиками, ну и IS там хорош. Плюсы и минусы системы объясню при встрече.

[Анис]

Печально, что сайт малопосещаемый. Но... отмечусь.
"ФОТООХОТА", 34 страницы, "ФОТО-" есть, обсуждение техники и методик - 80%, а где, собственно "-ОХОТА". Такая фотоохота, когда выслеживаете, поднимаете зверя, дичь, но вместо выстрела - фото? Ситуация, динамика, работа охот.собаки, как в репортажке? Или здесь нет охотников или Пентакс (кстати К5-2, только что купил ) для этого не подходит? А может тема не та?

[Sapiens]

Подходит, камера хорошая, только стекло надо. Ну, с со вторым китом 50-200 хотя бы попробовать.

[Анис]

Sapiens (23 May 2023 - 15:36) писал:

Подходит, камера хорошая, только стекло надо. Ну, с со вторым китом 50-200 хотя бы попробовать.

Спасибо. Есть такой кит. Осень придёт, попробую, получится - покажу. Только в какой теме, а то я здесь совсем новый.
Кстати, опыт с БЗК Фуджи Х-А10 отрицательный - нет видоискателя и вообще всё медленно, хотя и лучше смартфона.

[Sapiens]

Найдете, птички обычно в "дятлы пентаклуба", можно в теме про Вашу камеру. В верху, справа есть поисковик. Забиваете например k-5 II и он выдает кучу тем где упоминается эта тушка

[nettmann]

Кто-то пользовался маскировочной экипировкой? Китайцы массу всего производят для охоты ( костюмы типа леший, палатки типа для засидки).

[Анис]

nettmann (23 May 2023 - 20:25) писал:

Кто-то пользовался маскировочной экипировкой? Китайцы массу всего производят для охоты ( костюмы типа леший, палатки типа для засидки).

Маскировка - это от людей. Если час сидишь тихо и неподвижно (движения макс медленные и плавные), то становишься частью природы, тетерев чуть не на голову может сесть. К тому же многие животные очень любопытные, пугает, в основном, движение.

[Анис]

Анис (23 May 2023 - 14:11) писал:

Печально, что сайт малопосещаемый. Но... отмечусь.
"ФОТООХОТА", 34 страницы, "ФОТО-" есть, обсуждение техники и методик - 80%, а где, собственно "-ОХОТА". Такая фотоохота, когда выслеживаете, поднимаете зверя, дичь, но вместо выстрела - фото? Ситуация, динамика, работа охот.собаки, как в репортажке? Или здесь нет охотников или Пентакс (кстати К5-2, только что купил ) для этого не подходит? А может тема не та?

Вот пофотоохотился. Меленный лось - без вопросов, пришел на соль и попозировал. А с зайцами беда - автофокус бессмыслен, т.к. цель малоразмерная, и с проводкой не получается у меня. Пентакс К5-2, 50-200, ISO до 6400.
IMGP2840.JPG

Анис (01 July 2023 - 14:10) писал:

Вот пофотоохотился. Меленный лось - без вопросов, пришел на соль и попозировал. А с зайцами беда - автофокус бессмыслен, т.к. цель малоразмерная, и с проводкой не получается у меня. Пентакс К5-2, 50-200, ISO до 6400.
IMGP2840.JPG

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kestrel]

Довелось видеть бегущего на максималке зайца - скорость запредельная! Я вообще не понимаю как он на такой скорости успевает ориентироваться и корректировать свой курс мимо препятствий в виде валунов, кустов и деревьев...

[Анис]

kestrel (01 July 2023 - 14:49) писал:

Довелось видеть бегущего на максималке зайца - скорость запредельная! Я вообще не понимаю как он на такой скорости успевает ориентироваться и корректировать свой курс мимо препятствий в виде валунов, кустов и деревьев...

А как моя лайка гонится за ним? Собака в охоте плюёт на осторожность, возвращаяется - то там, то сям - капельки крови, так и заяц. Жизнь не простая. Обычно у пожившей лисы хвост переломлен в одном-двух местах, старый волк - со шрамами и со сломанными зубами. Людям в обычной жизни этого не дано, только на войне проявляется.

Сообщение отредактировал Анис: 01 July 2023 - 15:11

[wowk]

5 ISO Myths Wildlife Photographers Need to Unlearn!!

2 мая 2026 г.
Low ISO are secretly destroying your images and creating more noise! In this video, we are going to talk about 5 myths regarding ISO and why you need to forget everything you've ever been told about ISO. You don't need to fear high ISO's, but you do need to understand the importance of exposure and the impact it has when it comes to noise in your images.

Низкий ISO тайно уничтожает ваши изображения и создает больше шума! В этом видео мы поговорим о 5 мифах о ISO и о том, почему вам нужно забыть все, что вам когда-либо говорили об ISO. Вам не нужно бояться высоких ISO, но вам нужно понять важность воздействия и влияние, которое оно оказывает, когда речь идет о шуме в ваших изображениях.

Возраст Вашей камеры имеет значение!