Сообщений в теме: 769

[igorrr]

Имеется к100д супер,объектив кит да 18-55,пых Сигма 530 СТ.Нет возможности поставить выдержку корчое 180 ни с внешней вспышкой,ни со встроенной.В чем может быть проблема?В мануале к к100 пишут,что установка выдержки короче 180 возможна,и,более того-желательна.Вот,прошу совета.

[Ambaa baa]

igorrr (4.11.2009, 18:43) писал:

Имеется к100д супер,объектив кит да 18-55,пых Сигма 530 СТ.Нет возможности поставить выдержку корчое 180 ни с внешней вспышкой,ни со встроенной.В чем может быть проблема?В мануале к к100 пишут,что установка выдержки короче 180 возможна,и,более того-желательна.Вот,прошу совета.

Гы-гы.
Это пятница?

Выдержку короче выдержки синхронизации поставить невозможно, если вспышка не поддерживает режим быстрой синхронизации.

Встроенная этот режим не поддерживает.

Первое в чем нужно убедиться - а есть ли на вашей внешней вспышке режим быстрой синхронизации. Если он есть, то просто включить его (на вспышке, а не на фотоаппарате).

Но имейте ввиду - в режиме быстрой синхронизации вспышка очень-очень слаба, поэтому он крайне редко применим.

[Vitaly]

igorrr (4.11.2009, 18:43) писал:

В мануале к к100 пишут,что установка выдержки короче 180 возможна,и,более того-желательна.Вот,прошу совета.

Шторный затвор вашей камеры окрывается полностью на выдержках длиннее 1/180 сек. На более коротких - вторая шторка начинает закрываться еще до полного открытия первой - мимо матрицы пробегает щель. В этих условиях, со встроенной вспышкой снимать нельзя. Внешняя вспышка, должна иметь режим высокоскоростной синхронизации. Его надо включать. Тогда импульс вспышки "растягивается" на все время пробегания щели, а ее ведущее число резко падает.
Желательность такого режима сомнительна.

[vizzy]

Добавлю, что Sigma EF-530 DG ST не поддерживает высокоскоростную синхронизацию.

Могу также предположить, что в инструкции говорится о режиме медленной синхронизации, когда выдержка как раз длиннее 1/180 секунды, в этом режиме возможна проработка темного фона, которая часто желательна.

[samhai]

Дорогой всезнающий олл, заранее извиняюсь за сумбурность и если ошиблась разделом (пошлите в правильный).
Сегодня приобрела K-x. Обкатываю, нащелкала < 50 кадров. Номера файлов начинаются с 4800+, хотя в инструкции сказано, что по дефолту пишутся с 0. Это нормально? А то появилось мерзкое подозрение, что аппарат БУшный. Других признаков нет, теперь судорожно ищу, ибо осадочек. Пойти в магазин с вопросами или плюнуть?
Просто в моем понимании 4800+ кадров - это два раза съедить в отпуск на 2 недели, а не простоять на витрине не берусь предполагать сколько.
Или это тупо мелкий глюк прошивки?

[Ambaa baa]

samhai (26.12.2009, 19:11) писал:

Дорогой всезнающий олл, заранее извиняюсь за сумбурность и если ошиблась разделом (пошлите в правильный).
Сегодня приобрела K-x. Обкатываю, нащелкала < 50 кадров. Номера файлов начинаются с 4800+, хотя в инструкции сказано, что по дефолту пишутся с 0. Это нормально? А то появилось мерзкое подозрение, что аппарат БУшный. Других признаков нет, теперь судорожно ищу, ибо осадочек. Пойти в магазин с вопросами или плюнуть?
Просто в моем понимании 4800+ кадров - это два раза съедить в отпуск на 2 недели, а не простоять на витрине не берусь предполагать сколько.
Или это тупо мелкий глюк прошивки?

Если карточку не чистую вставляли, то это нумерация с вашего старого фотоаппарата.
Есть такая программа PhotoMe.
Если ей скормить файлы в формате RAW (вариант PEF) она Вам много про Ваш фотоаппарат может порассказывать.

[samhai]

фуф. Спасибо огромное, успокоили)))

[Ambaa baa]

samhai (26.12.2009, 19:18) писал:

фуф. Спасибо огромное, успокоили)))

А че, уже скачали PhotoMe, и посмотрели какой по счету кадр на этой камере сделан?

[samhai]

Amba Baaba (26.12.2009, 19:28) писал:

А че, уже скачали PhotoMe, и посмотрели какой по счету кадр на этой камере сделан?

не, карточка действительно из другого аппарата.

а за наводку за программу отдельное спасибо)

[michamicha]

samhai (26.12.2009, 19:18) писал:

фуф. Спасибо огромное, успокоили)))

фотографы! просветите, если я куплю вспышку с функцией беспроводного управления,
например Metz 58 для Pentax K10D,
каким образом и будет ли она без проводов) управляться!? )
просто стоит рядом и работает от нажатия спусковой кнопки?
в инструкции написано не очень понятно... для меня), или я понимаю с сомнениями, а то и неверно-понимаю,
таким образом будет работать только как еще одна дополнительная ??
какая с точки зрения физики связь в беспроводном управлении вспышкой?
инфракрасный импульс или что-то такое?)

п.с. цитату выбрал с надеждой так же отблагодарить за ваши ответы)

Сообщение отредактировал michamicha: 16 February 2010 - 09:48

[IOTNIK]

Работает ли 58 в беспроводе - не знаю. 540 и 360 работают по предимпульсу, который дает камера при помощи встроенной вспышки.
Вы ставите вспышку на камеру, прописываете ее, снимаете, снимаете как обычно, но с дополнительным источником света от внешней вспышки ( на выдержках до 1\100 в случае с Метцем и до 1\180 - с родными ).

[KoWAl]

Метц 58 отлично работает в беспроводном режиме с К-7 (с К-10 не знаю, скорее всего тоже), и не обязательно рядом - относил в сторону на 5м., работает. Может работать и как основная (встроенная отключена)и как дополнительная вместе с встроенной

[barmaley96]

Цитата

какая с точки зрения физики связь в беспроводном управлении вспышкой?

Встроенная вспышка (должна быть поднята на камере) и внешняя (на ней должен быть установлен и включен режим синхронизации) обмениваются короткими световыми импульсами, в конце (после P-TTL замера) команду на "пых" дает встроенная вспышка, опять же световым импульсом. Все это не очень надежно работает на открытом воздухе.

[michamicha]

barmaley96 (16.2.2010, 17:58) писал:

Встроенная вспышка (должна быть поднята на камере) и внешняя (на ней должен быть установлен и включен режим синхронизации) обмениваются короткими световыми импульсами, в конце (после P-TTL замера) команду на "пых" дает встроенная вспышка, опять же световым импульсом. Все это не очень надежно работает на открытом воздухе.

спасибо) рад, что я засветился с этим вопросом, предварительная подготовка с Вашей стороны на высоте)
а на открытом воздухе...должно быть из-за недостаточности отражений...

KoWAl (16.2.2010, 17:57) писал:

Метц 58 отлично работает в беспроводном режиме с К-7 (с К-10 не знаю, скорее всего тоже), и не обязательно рядом - относил в сторону на 5м., работает. Может работать и как основная (встроенная отключена)и как дополнительная вместе с встроенной

толкования Ваши меня прямо-таки вдохновили брать и усердствовать со вспышкой) в фотоэкспериментах
благодарю за ответ, куплю теперь точно...точно) испытывать буду сразу на 6 метрах, надеюсь на такой же успех)...

IOTNIK (16.2.2010, 16:33) писал:

Работает ли 58 в беспроводе - не знаю. 540 и 360 работают по предимпульсу, который дает камера при помощи встроенной вспышки.
Вы ставите вспышку на камеру, прописываете ее, снимаете, снимаете как обычно, но с дополнительным источником света от внешней вспышки ( на выдержках до 1\100 в случае с Метцем и до 1\180 - с родными ).

без "прописки", видимо, нигде-никуда)... уже после Вашего ответа, первым, прямо не могу выдержку продержать, день-два и оформляю заказ на вспышку)... все ответы распечатаю и с удовольствием , и на благо, вставлю потом в инструкцию в раздел "Для заметок"

Сообщение отредактировал michamicha: 16 February 2010 - 21:33

[V.Melnikov]

Что я такое словил - на нескольких снимках такая полосатость?
Ранее не замечал...
Samsung GX-1S Tokina 400/5,6 на 8:

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 09 March 2010 - 02:19

[Дмитрий Е.]

А не сродни ли она такому? 1.15мб

Иногда бывает на ДА*300/4, но никогда не видел на ФА*300/4.5

[V.Melnikov]

Дмитрий Е. (9.3.2010, 2:29) писал:

А не сродни ли она такому?

Похоже.

[Georgy]

Сегодня купив фильтр и надевая его на этот объектив земетил под передней линзой пылинку белого цвета, на качество фото не сказалось вроде, но все-таки раздражает.Поехав в сервисный центр в Москве и показав данный объектив сказали , что это не гарантийный случай и заниматься этим они не будут, только за деньги.Еще сказали про то ,что этот объектив не пыле-влагозащищенный и по этому не будут тоже.



Серьезно ли это является не гарантийным случаем?
P.S. объектив одевал 1 раз

Сообщение отредактировал Гошан: 20 March 2010 - 22:54

[IOTNIK]

Вот.

[V.Melnikov]

Напомните, пожалуйста - что надо "топнуть" в фотошопе, если при переводе в LAB получаем "черный прямоугольник"?

[maxi_M]

Купил вчера 43mm Lim. Читал что он весьма резкий.
До этого были долгое время другие объективы, в том числе и 40 мм, с которыми никаких проблем не было, но их украли.
Аппарат у меня Ist DS.
Так вот какие-то проблемы полезли когда я сегодня стал проверять его.
Очень медленный фокус - это пол беды. Главная беда, что он постоянно ошибается, и мне практически не удается снять резкие кадры. Резкость есть только при близкой съемке крупным планом портретов, да и то не каждый раз.
Мелкие объекты вблизи вроде в видоискателе кажутся резко, а кадр не резкий. в 50% случаев.
Пробовал в ручную наводится - сразу лучше результат. Но ранее на всех объективах автофокус не страдал.
Но самое печальное - дальние расстояния. Из 30 попыток снять номера на припаркованных в 20м с домом машин 20 не резкие или не достаточно резкие. Фокусируюсь всегда только по центральной точке. Вручную фокусируюсь - вроде попадаю.
А пошел на улицу, в парк - не могу ни одного резкого пейзажного кадра получить. Вообще. Множество дублей.
Если снимать разные деревья и кусты, то ли фокус не туда бъет, то ли еще что-то.
Пробовал специально фокусироваться на определенные веточки - в автомате ни разу фокус на нее не попадает, вообще не понятно куда бъет. А вручную - пожалуйста.
Кстати, чтобы отсечь возможное фокусирование на других объектах пробовал снять отдельную ветку, так что в кадре вообще не было других объектов, на которых мог бы случайно попасть фокус. Так вот вроде фокусируется, но не до нужного уровня резкости, как бы чуть не доходит. Это системно.
Пробовал снимать тестовую страницу на фронт или бек фокус - криминала не увидел. Если и есть небольшой бекфокус, но оооочень небольшой и то не уверен.
Еще при фокусе не бесконечность шкала чуть не доходит до конца, почему-то.

У меня даже китовый объектив дает более резкую картинку.
Не знаю в чем дело - дефект объектива, аппарата (а вдруг ранее на других стеклах просто не проявлялся), или эффект кривых рук и не привычного стекла? Как узнать?

В общем нужны советы профи, что делать? Сдать его назад очень проблемно будет теперь, т.к. я даже четко не смогу доказать проблему и сформулировать ее точно. Ведь при съемке вблизи таких серьезных проблем не происходит.

Сообщение отредактировал maxi_M: 24 April 2010 - 22:30

[Epigon]

у меня то же самое.. лечится корректировкой афтофокуса
но у меня есть подстройка в фотоаппарате, немного помогло

[Nizhegorodec]

Честно говоря - не замечал. И в плёночник ставил (MZ-7) и в 20-ку - никаких проблем. Правда при полностью открытой диафрагме на улице не снимал.

[IOTNIK]

maxi_M (24.4.2010, 22:06) писал:

1 что можно рассмотреть по снимкам с таким разрешением? В метах грип кажется все резким.
2 - не умеете пользоваться автофокусом\не получается - фокусируйтесь руками. Есть возможность войти в дебаг меню и отрегулировать автофокус.

[Дмитрий Е.]

А что за муть такая чуть левее и ниже центра?

[maxi_M]

Дмитрий Е. (25.4.2010, 0:57) писал:

А что за муть такая чуть левее и ниже центра?

а вот сам не знаю, что это. Еще на некоторых кадрах есть какие-то странные размытые мутные места.

Сообщение отредактировал maxi_M: 25 April 2010 - 00:01

[Дмитрий Е.]

maxi_M (25.4.2010, 0:59) писал:

а вот сам не знаю, что это.

Часом не через стекло снимали?

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (25.4.2010, 0:00) писал:

Часом не через стекло снимали?

Плохой фильтр - в свете он может бликовать и давать непойми-что.

[maxi_M]

IOTNIK (25.4.2010, 0:53) писал:

1 что можно рассмотреть по снимкам с таким разрешением? В метах грип кажется все резким.
2 - не умеете пользоваться автофокусом\не получается - фокусируйтесь руками. Есть возможность войти в дебаг меню и отрегулировать автофокус.

Могу дать ссылки на полноразмерные файлы. Только скажите, на какие именно из приведенных мной?

вручную конечно снимать можно, но вопрс не в этом, а в том что я не могу понять, чтот именно виновато в таких результатах - дефект оптики, аппарат или мои руки и объектив, ьк которому я еще не привык. Просто если именно объектив, то мне его надо будет менять, пока еще есть возможность.

Дмитрий Е. (25.4.2010, 1:00) писал:

Часом не через стекло снимали?

да, именно этот кадр через оконное стекло (но вообше все кадры снимались без светофильтра).

Сообщение отредактировал maxi_M: 25 April 2010 - 00:09

[Дмитрий Е.]

maxi_M (25.4.2010, 1:06) писал:

да, этот кадр через стекло.