Перейти к содержимому


Мир 10а-редкость или фэн?


Сообщений в теме: 39

#1 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 Январь 2009 - 15:19

Дорогие профессиональные фотографы и фотолюбители помогите советом и расскажите про достоинства и недостатки этого объектива. Или хотя бы поделитесь впечатлениями )

#2

  • Гость

Отправлено 28 Январь 2009 - 15:41

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4&hl=мир+10

то недолгое время которое оный у меня был, я понял что он большой, неудобный и рисунок вялый. Но учитывая разброс в качестве конкретных экземпляров можно допустить что у меня был неудачный экземпляр, а бывают удачные. Наличие сменного хвоста у Мир-10А предполагает возможность его использования без переходников на креплениях М39мм, М42мм и К-байонет.

#3 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 14 469 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 28 Январь 2009 - 17:46

Просмотр сообщенияKamerer (28.1.2009, 14:40) писал:

Наличие сменного хвоста у Мир-10А предполагает возможность его использования без переходников на креплениях М39мм, М42мм и К-байонет.
Еще Н-байонет.
Продал по той же причине, огромный, импортные аналоги в три раза меньше места в кофре занимают. Снимал на пленке, весьма неплох. Про цифру сказать ничего не могу.

#4 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 28 Январь 2009 - 19:10

Здоровый, тяжёлый, при светосиле 3.5 диаметр под фильтры 67 мм!!! Рисунок никакой, по резкости вялый, контраст низкий. Ловит всех зайцев, котоых только можно и ещё чуть-чуть...
И уж совсем неадекватная цена! Последнее время попадается в районе 2500 - 3500 рублей!!! За такие деньги можно запросто Super-Takumar 28/3.5 найти в идеале.

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 Январь 2009 - 21:05

Полностью согласен с предыдущими ораторами.

#6 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 28 Январь 2009 - 21:56

просто у меня были подозрения ,что он равносилен по качеству рентакс 28\3.5 :) . а цена да ,не маленькая. плюс нереходник покупать . мир 10а плюс переходник = пентакс 28\2.8 в идеале
всем спасибо

#7 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 Январь 2009 - 22:06

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.1.2009, 21:55) писал:

просто у меня были подозрения ,что он равносилен по качеству рентакс 28\3.5 :) .

И рядом не лежал.
Мерседес и Запорожец.

#8 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 29 Январь 2009 - 00:23

И рядом не лежал.
Мерседес и Запорожец.


:) ,уж больно его рекламировали. жаль

#9

  • Гость

Отправлено 29 Январь 2009 - 10:41

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.1.2009, 21:55) писал:

просто у меня были подозрения ,что он равносилен по качеству рентакс 28\3.5 :) .

я подозреваю, что для подсчета кол-ва объективов, сопоставимых с Пентаксом К28/3,5 / Такумар 28/3,5 по качеству, хватит пальцев одной руки, имхо.

#10 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 14 469 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 29 Январь 2009 - 11:42

Ну уж опустили МИР-10А, нормальный советский ширик.
Редкий к тому же.
Г-44 я штук сто в руках подержал, а такой один. :)

#11 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 29 Январь 2009 - 17:43

всё таки стоит такой покупать или нет? 2000р просят.
ладно ловит зайцев,так кто не ловит. на уровне ли он с пентакс 28\2.8?

#12

  • Гость

Отправлено 29 Январь 2009 - 17:56

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (29.1.2009, 17:42) писал:

всё таки стоит такой покупать или нет? 2000р просят.
я несколько лет назад покупал потрепаный что то около 800р насколько помню.

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (29.1.2009, 17:42) писал:

ладно ловит зайцев,так кто не ловит. на уровне ли он с пентакс 28\2.8?
нет. Хоть М28/2,8 по сравнению с К28/3,5 менее резкий на открытых диафрагмах по краям, если верить http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...ntax_28-30.html, но все равно заметно лучше чем Мир-10, и зайцев так не ловит :)
тем более что М28/2,8 периодически продают за 2,5-3тыр.

Сообщение отредактировал Kamerer: 29 Январь 2009 - 17:57


#13 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 29 Январь 2009 - 18:09

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (29.1.2009, 18:42) писал:

всё таки стоит такой покупать или нет? 2000р просят.
ладно ловит зайцев,так кто не ловит. на уровне ли он с пентакс 28\2.8?
Если Вам не для коллекции, то за 2000 р однозначно покупать нет смысла. Возьмите лушче Такумар 28/3,5 или 35/3,5, пусть даже Супер - можно найти за те же деньги, а это совсем другое качество оптики!

Сообщение отредактировал yurassn: 29 Январь 2009 - 18:10


#14 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 29 Январь 2009 - 19:33

Не,мне для съёмки :)
всем спасибо,не буду париться и куплю нормальный ширик

#15 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 02:44

Просмотр сообщенияKamerer (29.1.2009, 10:40) писал:

я подозреваю, что для подсчета кол-ва объективов, сопоставимых с Пентаксом К28/3,5 / Такумар 28/3,5 по качеству, хватит пальцев одной руки, имхо.

Ну, я сравнивал Hexanon 28/2.8 с Такумар 28/3,5 и разницы практически не увидел. А олимпусовская Зуйка 28/2.8 мне показалась даже чуть более цветастой, что ли. Да и Орион 15 я бы со счетов сбрасывать не стал бы.

#16

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 10:04

Просмотр сообщенияWerySmart (30.1.2009, 2:43) писал:

Ну, я сравнивал Hexanon 28/2.8 с Такумар 28/3,5 и разницы практически не увидел. А олимпусовская Зуйка 28/2.8 мне показалась даже чуть более цветастой, что ли. Да и Орион 15 я бы со счетов сбрасывать не стал бы.
Орион на открытых, где то читал у дальномерщиков, по краям никакой вроде.
http://animal.zenit....s/orion-15.html
"...Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 1): 55/34/26 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/18 линий/мм..."

а кроме указанных подозреваю может еще парочка наберется сравнимых - как раз будет 4-5 альтернативных :)

Сообщение отредактировал Kamerer: 30 Январь 2009 - 10:15


#17 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 21:37

Просмотр сообщенияKamerer (30.1.2009, 10:03) писал:

Орион на открытых, где то читал у дальномерщиков, по краям никакой вроде.


На открытой я им ещё не снимал. Но на 8-11 он меня, признаюсь, поразил. Я не ждал от этой линзы полувековой давности такого разрешения и таких цветов (взял просто побаловаться, потому что подвернулся под руку за 30 гривен).

#18 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 31 Январь 2009 - 00:43

Мы плавно удаляемся от темы. Может создать новую по поводу (если конечно такой ещё не было) серьёзных шириков под стать пентакс 28/3.5 на резьбе м42? Типа -- Мои 3 любимые широкоугольника

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 31 Январь 2009 - 00:57


#19 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 31 Январь 2009 - 00:53

или писать по существу. Потому что мир 10а ещё не исчерпан. Безапелляционно его в корзину выкидывать пока не стоит.

Между прочим -- вчера звонил одному продавцу такого экземпляра,так тот 800гр(3300р) за него просит. Гад не кололся по поводу контрового света) и зайцев. Может у него не бликует или врал

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 31 Январь 2009 - 00:48


#20 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 31 Январь 2009 - 02:17

Блин, зачем люди всякий хлам собирают.. да еще по цене, за которую можно купить объектив. Им это говорят, неоднократно, с доводами - а нет, не успокоятся, пока не купят :) Ну купите наконец - раз уж так хочется деньги потратить.

#21 est

  • Пользователь
  • 345 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 11:04

Большой. тяжелый, дорогой слишком; неудобный (нет прыгалки диафрагмы) на пленке. Только в коллекционных целях.

Сообщение отредактировал est: 31 Январь 2009 - 11:05


#22

  • Гость

Отправлено 31 Январь 2009 - 11:27

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (31.1.2009, 0:52) писал:

или писать по существу. Потому что мир 10а ещё не исчерпан. Безапелляционно его в корзину выкидывать пока не стоит.


если купите возможно это пригодится
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=8859&hl=

#23 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 31 Январь 2009 - 12:27

Просмотр сообщенияOm81 (31.1.2009, 1:16) писал:

Блин, зачем люди всякий хлам собирают.. да еще по цене, за которую можно купить объектив. Им это говорят, неоднократно, с доводами - а нет, не успокоятся, пока не купят :) Ну купите наконец - раз уж так хочется деньги потратить.


Покупать я его не собираюсь. Решение было принято почти мгновенно. Слава богу есть умные люди, подсказали. И всем за это спасибо.
Тем более ,что по цене с переходником (который придётся покупать 100%) он стоит так же как и пентакс м 28\2.8 у меня под боком)).
Такой никонистам в самый раз,сменный хвост а.

Я про незаконченость темы в смысле полного подитоживания. Отстой или нет,может кому нибудь ещё не понятно

#24 jedi

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 18 Февраль 2009 - 06:37

вот фото с пентаксовского 28/2.8
Прикрепленное изображение: IMGP8303.jpg
пожато до приемлемого к аттачу и никак не обрабатывалось боле...

Сообщение отредактировал jedi: 18 Февраль 2009 - 06:42


#25

  • Гость

Отправлено 18 Февраль 2009 - 08:18

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (31.1.2009, 0:52) писал:

звонил одному продавцу такого экземпляра,так тот 800гр(3300р) за него просит
http://club.foto.ru/...395793#p3878956
тут Мир-10а за 1000р продают :)

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 Февраль 2009 - 08:18


#26 jedi

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 18 Февраль 2009 - 17:01

Просмотр сообщенияKamerer (29.1.2009, 17:55) писал:

М28/2,8 периодически продают за 2,5-3тыр.
добраться б до тумана... (С)("Пятый элемент")
мне к несчастью попадалось за 7 т.р. - посчитал дороговато и не купил...

Сообщение отредактировал jedi: 18 Февраль 2009 - 17:04


#27

  • Гость

Отправлено 18 Февраль 2009 - 17:32

Просмотр сообщенияjedi (18.2.2009, 17:00) писал:

добраться б до тумана... (С)("Пятый элемент")
мне к несчастью попадалось за 7 т.р. - посчитал дороговато и не купил...
навскидку 3500 р в состоянии нового
http://www.molotok.ru/item548132768_obekti...8mm_as_new.html

а можно и компактный старый зум за 3000 р
http://www.molotok.ru/item557129191_smc_pe...50_3_5_4_5.html

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 Февраль 2009 - 17:33


#28 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2009 - 21:07

В этой ветке , спаведливо указывают на недостатки МИР-10 - вялую картинку, довольно низкий контраст,ловлю зайцев.
После тщательного анализа конструкции МИРа, пришёл к выводу о недостаточно хорошем чернении внутренностей( сколько уже об этом сказано!!!).Торцы линз имеют нормальное чернение , а вот конструкция внутри блестяще чёрная.
Решил заматировать все внутренние поверхности обьектива. Наиболее критической , оказалась, внутренняя поверхность под второй линзой. Промыл диафрагму от остатков масла ( ушёл лишний блеск от масла на липестках). Всё собрал.
После матирования внутренностей , МИР-10А отлично переносит контровой свет ( насколько это возможно для обьектива с однослойным просветлением ), нет той круговой засветки при наличии источника света в кадре.
Второй глюк, моего обьектива-перебег за бесконечность. Удалось победить прокладкой кольца, толщиной около 0.1 мм, под хвостовик А-типа.
Вообщем теперь я очень доволен МИРом.

#29

  • Гость

Отправлено 19 Февраль 2009 - 10:22

Просмотр сообщенияSergius (18.2.2009, 21:06) писал:

Решил заматировать все внутренние поверхности обьектива. ...
После матирования внутренностей
а чем матировали?

#30 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 19 Февраль 2009 - 10:40

Просмотр сообщенияKamerer (19.2.2009, 10:21) писал:

а чем матировали?
Приготовил самопальную матовую краску.Рецепт довольно стандартный: размалывается активированный уголь ( я использовал старую кофемолку :) ) и замешивается на матовом лаке ( связующее не должно быть глянцевым), всё это добавляется в какой нить пузырёк и туда бросаем несколько металлических шариков ( для размешивания краски).
Наносим краску в несколько приёмов. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных