Сообщений в теме: 74

[lazybones]

Хочу взять для GX-20 в дополнение к китовому зуму(II).
И интернете нашёл довольно мало инфы о нём, что странно.

Как у него резкость и боке ?
Собстно ради резкости со светосилой и беру.

[Светлый Циан]

Действительно странно, что мало информации нашли. Может ищёте неправильно? Попробуйте снова: FAQ #0

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 January 2009 - 14:12

[lazybones]

Светлый Циан (28.1.2009, 14:11) писал:

Действительно странно, что мало информации нашли. Может ищёте неправильно? Попробуйте снова: FAQ #0

Искал и гуглом и родным поиском - везде тыкает в FA-50/1.4

[Om81]

Странно...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...413&hl=М+50
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...560&hl=М+50
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...405&hl=m+50
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...860&hl=m+50

Искал с русской и английской буквой М, через пробел, в названиях тем.

[lazybones]

Так - нашёл кое-какие темы про него, но так и не понял - какие косяки буду с ним иметь ? на 20-ке ?
В каких режимах с ним будет работать камера ?

Сообщение отредактировал lazybones: 28 January 2009 - 14:52

[kreisser]

lazybones (28.1.2009, 13:50) писал:

так и не понял - какие косяки буду с ним иметь ? на 20-ке ?

Чтоб долго не объяснять про косяки, покупайте Pentax-А 50 f/1.4

[lazybones]

kreisser (28.1.2009, 14:54) писал:

Чтоб долго не объяснять про косяки, покупайте Pentax-А 50 f/1.4

просто м-ку предлагают по довольно соблазнительной цене, поэтому и спрашиваю. Как я понимаю, надо будет выставлять режим работы при диафрагме, не установленной в положение А (делаетс в меню) .
И только ?

[Om81]

Цитата

просто м-ку предлагают по довольно соблазнительной цене

Неудивительно.. за что там платить вообще? Ну если рублей 500, скажем - я бы подумал. Она еще небось и без SMC? Тогда тем более.. Экспозицию мерять - через заднее место, фокус вручную.. Косяки - все что только можно вообразить.

[lazybones]

Om81 (28.1.2009, 15:38) писал:

Неудивительно.. за что там платить вообще? Ну если рублей 500, скажем - я бы подумал. Она еще небось и без SMC? Тогда тем более.. Экспозицию мерять - через заднее место, фокус вручную.. Косяки - все что только можно вообразить.

Не - он таки c SMC ))

а через заднее - это как ? Вроде экспозамер даже с м-42 оптикой работает

За что платить ? Хороший рисунок и резкость. Большая светосила ))
Вообще отзывы - хорошие.
Теперь единственное, что волнует - как с ним на 20-ке снимать

Сообщение отредактировал lazybones: 28 January 2009 - 15:45

[Om81]

Цитата

Вроде экспозамер даже с м-42 оптикой работает

Ну да, работает.. как - я уже написал Ничего, приноровитесь может. Если уж такой рисунок и резкость.. Как на двадцатке снимать - это придется прочитать инструкцию.

[lazybones]

Boris (28.1.2009, 15:59) писал:

На К10Д я столкнулся с нестабильной работой экспонометра. Скажем так - 80% - точный замер, а оставшиеся 20% - разброс на километр от мишени. В свое время из-за этого я поменял К50/1.2 на А50/1.2. С тех пор проблем стало намного меньше.

У меня был М50/1.4 - превосходный объектив (по качеству картинки и отпечатков 20х30 и 30х45 на мой вкус), за исключением оговорки выше.

Спасибо !
Буду учитывать. Хотя на ифре с этим - легче, можно увидеть и переснять. ))
А как проводится экспозамер ? нужно нажимать какие-то лишние кнопки, настроки по ходу съёмки ?

Или просто выставляется режим работы с диафрагмой не в положении "А" + режим приоритета диафрагмы ?

На счёт качества, я нашёл кое-какие снятые им снимки и уже договорился о покупке, уж больно нравится )
Удивительно, какие вещи делали в столь давние времена (77-84 гг)

Сообщение отредактировал lazybones: 28 January 2009 - 16:09

[aaj]

Был у меня М50 1.4, хороший объектив, приятный во многом. Картинка и цвета понравились. Но повторюсь выше написанному. Есть некоторая неточность при замере экспозиции, неудобство в постоянном нажимании кнопки "шедевр"(хотя замечу что на пленочном Z1p этого делать не требовалось, он сам прекрасно определял экспозицию, потому у меня спокойно живет М40мм), поэтому в последующем поменял на А50 1.2 сейчас легче. Если есть возможность взять А, берите, если есть возможность FA то его. Но тут в процессе только сможете понять на сколько он Вам удобен.

[keith]

lazybones (28.1.2009, 16:07) писал:

Спасибо !
Буду учитывать. Хотя на ифре с этим - легче, можно увидеть и переснять. ))
А как проводится экспозамер ? нужно нажимать какие-то лишние кнопки, настроки по ходу съёмки ?

Или просто выставляется режим работы с диафрагмой не в положении "А" + режим приоритета диафрагмы ?

На счёт качества, я нашёл кое-какие снятые им снимки и уже договорился о покупке, уж больно нравится )
Удивительно, какие вещи делали в столь давние времена (77-84 гг)

В ручном режиме.
Зеленая кнопка.
Камера прикрывает диафрагму, делает замер на рабочей.

Сообщение отредактировал keith: 28 January 2009 - 16:13

[КульМан]

Boris (28.1.2009, 16:52) писал:

Вот именно тут-то мой К10Д и врал.

Присоединяюсь к совету купить лучше А -серию. У самого А50/1.7 - на мой взгляд, лучшее, что у меня есть, вот тока сюжеты к нему нужно подбирать - портретируемые часто не выдерживают процесса фокусировки ))

есть и М200/4 - постоянно забываю, что он "М" и нужны свистопляски с "зеленой кнопкой"

Сообщение отредактировал КульМан: 28 January 2009 - 17:36

[lazybones]

КульМан (28.1.2009, 17:34) писал:

Присоединяюсь к совету купить лучше А -серию. У самого А50/1.7 - на мой взгляд, лучшее, что у меня есть, вот тока сюжеты к нему нужно подбирать - портретируемые часто не выдерживают процесса фокусировки ))

есть и М200/4 - постоянно забываю, что он "М" и нужны свистопляски с "зеленой кнопкой"

Уже взял вариант "М" )
слишком привлекательна цена... Если будет совсем неудобно, возьму потом "А" или вообще лим )))

В конце концов ещё недавно снимал на зенит )

Но за совет спасибо !

Сообщение отредактировал lazybones: 28 January 2009 - 17:49

[lovelyevil]

lazybones (28.1.2009, 17:47) писал:

Уже взял вариант "М" )
слишком привлекательна цена... Если будет совсем неудобно, возьму потом "А" или вообще лим )))

В конце концов ещё недавно снимал на зенит )

Но за совет спасибо !

Вот сам недавно продал гелиос 44к, и прикупил пентакс К50\1.4. Понравился очень рисунком,бокэ,круглой дыркой на открытой)Но так не хватало вспышки.Вообще поменялся с одним человеком на А50/1.7 он совсем другой по картинке, цветопередаче и внешне не особо похож наверно и конструкция другая.
это K50/1.4 на открытой он мне нравился больше(

[lazybones]

lovelyevil (28.1.2009, 18:29) писал:

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за излишнее цитирование.

красота ! )
"К" и "М" работают по одной схеме ?

Ну - будем стараться.

Вообще для динамичных сцен никуда не денется зум 18-55(II) )
потом что-нибудь подберу

Для статики - полтинник )

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 January 2009 - 20:24

[lovelyevil]

Kamerer (28.1.2009, 18:55) писал:

с ним вспышка должна работать. только с нерегулируемой мощностью на полную. т.е. в ручном режиме, можно табличку диафрагмы/расстояние составить под ее ведущее число и снимать . в принципе если использовать рассеиватели и отражатели можно изменять табличные пары на заданных расстояниях в меньшую сторону. или как вариант использовать внешнюю вспышку с собственным опто датчиком, это позволит не мучится с табличками.
да.

ну закрываешь до 11 диафрагму и норм))Но ведь на то и полтинник светосилтный чтобы на открытых матцать)
Я тоже хотел вспышку докупить)А стоит того?проще объектив А купить)

Сообщение от модератора Андрей АМ

Вообще-то, объективами, как правило, фотографируют... А "мацают" т/е "щупают" иные объекты...

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 28 January 2009 - 20:38

[VLukinov]

lazybones (28.1.2009, 15:07) писал:

Спасибо !
Буду учитывать. Хотя на ифре с этим - легче, можно увидеть и переснять. ))

Дело в том что на пленке таких траблов ВООБЩЕ - НЕТ. т.к. этот объектив заточен именно под пленочные аппараты...

[lovelyevil]

Kamerer (29.1.2009, 18:05) писал:

а какой смысл в лобовой встроенной вспышке, даже если будет автоматика работать при съемке на открытых на светосильную оптику?
а если использовать съемные отражатели на потолок/стены, то можно подобрать такую их форму и конструкцию, что и на полной мощности встроенной вспышки отражений будет как раз столько сколько надо для открытых диафрагм. имхо.

ну с этим объективом любая вспышка работать будет в авто, проблема только в этом же была.

[lazybones]

Внимание вопрос - как происходит процесс съёмки с ним ? А то экспозамер даёт одну и ту же выдержку при разных диафрагмах
Как будто при съёмке он её не закрывает вообще.

[aaj]

Когда снимаете объектив с камеры, диафрагма закрывается?

[lazybones]

aaj (29.1.2009, 21:07) писал:

Когда снимаете объектив с камеры, диафрагма закрывается?

Да

[vizzy]

А зеленую кнопку нажимаете?