Перейти к содержимому


Закрытие диафрагмы на М42


Сообщений в теме: 23

#1 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2009 - 20:44

Там такая кнопочка маленькая... для других систем переходники нормальные,чуть уже в центральном кольце и при накручивании объекива кнопка нажимается,а у пентакса нет таких переходников(я не видел и не слышал о таких)
И как быть?
Как вы с этим справляетесь,всегда на открытой диафрагме снимать не айс :)

#2 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 January 2009 - 20:54

http://www.penta-clu...showtopic=47472 ?

#3 ArSeNik

  • Пользователь
  • 832 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 21 January 2009 - 21:02

Был и переходник нажимающий на "маленькую кнопочку" и советы как её заклинить.
Ищите и обрящете. Смотрите в темах про переходники и оптику М42

#4 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2009 - 21:16

ArSeNik
Сколько ни читал, не видел и не слышал о таком переходнике :) не кинете ссылочку?

Из предложенного по Андреем АМ понравилось больше всего это:

"Со штырьком поступил таким вот образом: снял заднюю крышку, там 3 шурупа, затем снял крепление штырька, отразал от стержня ручки подходящий по длинне отрез, одел на штырь и всё снов собрал. Делов на 5 минут."

#5 ArSeNik

  • Пользователь
  • 832 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 21 January 2009 - 21:24

Просмотр сообщенияungrim (21.1.2009, 20:15) писал:

ArSeNik
Сколько ни читал, не видел и не слышал о таком переходнике :) не кинете ссылочку?
сообщение #77

#6 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 January 2009 - 21:29

Просмотр сообщенияungrim (21.1.2009, 20:43) писал:

Как вы с этим справляетесь,всегда на открытой диафрагме снимать не айс :)
Включите инженерную мысль:)
обведите карандашом по кальке байонетную часть переходника, замерьте расстояние от края резьбы объектива до штыря моргающей диафрагмы нарисуйте внутри уже имеющегося чертежа байонета окружность(из центра) с такими параметрами, чтоб диаметр задней линзы был меньше а "штырь" - дальше. Данную конструкцию делаете из тонкого листа бронзы и паяльной лампой/эпоксидкой/газовой горелкой на переходник. :)
получите переходничок для данной конкретной линзы - штырь прижимает, бесконечность не сбивает, стекло не заслоняет. На всякий случай лучше зачернить полученное издели, дабы не бликовало.

Копирайт и идея - какого-то японского умельца, ссылка была тут на форуме но провалилась куда-то...

#7 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2009 - 21:52

Это все хорошо,эпоксидкой или чем еще,
но ведь это все равно не идеальное соединение,а пружинка диафрагмы все же "сильная" рано или поздно "выстрелит" этой доп частью в зеркало камеры :))

#8 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 January 2009 - 22:00

коль боитесь - тогда просто "топите" штырь.
Я для эксперимента делал такую конструкцию времянку для "тупо проверить" вместо латунной конструкции дисконтную карту "Компьютерного мира" употребив- работала. посмотрел, повертел, понял чторезьбовой оптики с неотключаемой прыгалкой не имею и разобрал обратно. За сутки не развалилась, только в одном месте эпоксидка вспучилась, но это потому что в СЦ на братовском фишае прыгалку усиливали - его 19зенит так лупил что штырь внуть объектива со второго раза намертво загонял :)

#9 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2009 - 22:07

Силен :))
это вспоминая тему дизельного привода автофокуса :)

#10 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 January 2009 - 22:18

да, если решитесь - есть масенькая проблемка - лучьше сказать сразу чем оправдываться потом - гольцо, закрученное внатяг садится глубже торчащего резьбового конца объектива, для моей гибкой конструкции это было не особо страшно - ну изогнулся пластик чуть-чуть, ну зпоксидку сначала слоем положил, дождался застывания а потом уже бутербродом "крышку"... в варианте с пропайкой намертво - вполне возможно еще прокладку из латуни надо будет сделать в примерно полмиллиметра толщиной между переходником и "стульчаком" :)

#11 Serg212

  • Пользователь
  • 15 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 January 2009 - 22:14

С Гранитом-11 получилось ещё проще: Отвинтил заднюю крышку(хвостовик) обьектива, далее заметил что со снятым хвостовиком диафрагма отлично закрывается-открывается вручную, после чего аккуратно отвинтил механизм прыгалки. Который крепился к хвостовику на 2 х маленьких винтиках. Ентот механизм я убрал в стол чтобы при желании/необходимости можно было поставить на место. Хвостовик обьектива привинтил на его родное место. Диафрагма великолепно работает вручную.
Так что не понадобилось даже искать стержень от ручки и отрезать от него отрезок!

#12 Desperatesf

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 23 January 2009 - 00:59

А я что то даже и про стержень не подумал) Снял заднюю крышку от Г44, нашел этот самый стерженек, обмотал его проволокой на половину, и ПРОФИТ)

#13 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 23 January 2009 - 04:15

Просмотр сообщенияungrim (21.1.2009, 22:15) писал:

ArSeNik
Сколько ни читал, не видел и не слышал о таком переходнике :) не кинете ссылочку?

http://www.kindai-in...2_02.htm#pentax
вот здесь представлен переходник, который работает без потери бесконечности и прижимает прыгалку. Сам таким пользуюсь на Токине 70-210/3.5 - работает прекрасно. Кстати, в байонете не елозит как родной, а садится весьма плотно:
Прикрепленное изображение: m42_pentax_k.jpg

Сообщение отредактировал yurassn: 23 January 2009 - 04:15


#14 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2009 - 13:46

Из соседней ветки про РОДНОЙ переходник.

Цитата

Самое интересное - у переходника есть выступ, прижимающий прыгалку, так что оптадает необходимость заклинивать или снимать ее в объективах без ручного режима.
Вот сегодня и проверю.

#15 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 January 2009 - 14:02

Просмотр сообщенияLexus (23.1.2009, 13:45) писал:

Из соседней ветки про РОДНОЙ переходник.

Вот сегодня и проверю.
Вы вырвали фразу из контекстта. У родного - нету такой. :)

#16 Nashatur

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Санкт - Петербург

Отправлено 23 January 2009 - 14:45

На своем гилиосе 77м заклеил суперклеем. фоткал и в мороз и жару. Держит)))

#17 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2009 - 15:03

Просмотр сообщенияMink (23.1.2009, 14:01) писал:

Вы вырвали фразу из контекстта. У родного - нету такой. :)
Как это нету , они на вид как 2 клона

Просмотр сообщенияNashatur (23.1.2009, 14:44) писал:

На своем гилиосе 77м заклеил суперклеем. фоткал и в мороз и жару. Держит)))
Заклеели прыгалку ?

#18 Nashatur

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Санкт - Петербург

Отправлено 23 January 2009 - 15:29

Просмотр сообщенияLexus (23.1.2009, 15:02) писал:

Заклеели прыгалку ?

ага) если эта маленькая штучка она и есть, то заклеил насмерть :)

Кстати на 44 гелиосе она торчала, но похож не работала(ну от переключателя м-А ничего тож не менялось ничего)

#19 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 January 2009 - 15:35

если бы родной переходник "фиксил" бы прыгалку то не раздавалось бы по 100 раз на плачей Ярославны "а как ее зафиксировать?".
переходник - меняет геометрию байонета. Все. Поддержку моргающей диафрагмы он не обеспечивает.

#20 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2009 - 15:45

Просмотр сообщенияMink (23.1.2009, 15:34) писал:

если бы родной переходник "фиксил" бы прыгалку то не раздавалось бы по 100 раз на плачей Ярославны "а как ее зафиксировать?".
переходник - меняет геометрию байонета. Все. Поддержку моргающей диафрагмы он не обеспечивает.
Спасибо за ответ. Сегодня сам акунусь в это и разберусь думаю. А если нет то - плач Ярославны))

#21 Sehn

  • Пользователь
  • 17 сообщений
  • Город:The Dark Side of the Moon

Отправлено 26 January 2009 - 11:02

испытано на нескольких Г-44 и на резьбовом Зенитаре 16/2.8 - прыгалка зажимается и фиксируется капелькой суперклея. В случае, если решение временное (когда чужой объектив одалживал) - берется кусочек какой-нибудь карточки, им придавливается толкатель диафрагмы, карточка приклеивается к корпусу объектива - отодрать, в случае чего, проблем не составляет.

#22 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2009 - 16:18

Просмотр сообщенияSehn (26.1.2009, 11:01) писал:

испытано на нескольких Г-44 и на резьбовом Зенитаре 16/2.8 - прыгалка зажимается и фиксируется капелькой суперклея.
+1 так я и сделал на Гелиос М44-6. Буквально 2 минуты и готово.

#23 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 28 January 2009 - 11:43

кстати, суперклей смывается ацетоном

#24 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 January 2009 - 12:01

Просмотр сообщенияvitzap (28.1.2009, 11:42) писал:

кстати, суперклей смывается ацетоном
Не всякий, и не всегда... Проверено.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных