Сообщений в теме: 29

[Lexus]

Предлагают за 700 руб. Состояние - практически новый.
Адекватная-ли цена на это стекло ?

[Sealek]

Lexus (20.1.2009, 13:47) писал:

Предлагают за 700 руб. Состояние - практически новый.
Адекватная-ли цена на это стекло ?

А Вы заочно берёте или можете посмотреть? Я имел на выбор МС Г-44-М7 и этот Зенитар. Семерка оказалась заметно лучше, хотя по справочнику разницы не видно.

[Lexus]

Sealek (20.1.2009, 10:51) писал:

А Вы заочно берёте или можете посмотреть? Я имел на выбор МС Г-44-М7 и этот Зенитар. Семерка оказалась заметно лучше, хотя по справочнику разницы не видно.

Нет , посмотреть я не могу. А 44-m7 в принипе можно найти и на молотке в Москве и посмотреть. А фоторафий у Вас нету ?

[Sealek]

Lexus (20.1.2009, 14:07) писал:

Нет , посмотреть я не могу. А 44-m7 в принипе можно найти и на молотке в Москве и посмотреть. А фоторафий у Вас нету ?

Сравнительных нет, а из снятого сейчас не определить, что снято именно Г-44-М7, а не Г-44-К4 или др.

[Lexus]

ogl (20.1.2009, 11:23) писал:

Огромное спасибо за ответ.

[Антон antonovna Михайлов]

Хм, у меня был на зените в комплекте. Очень резкий был, про рисунок я тогда ничего не знал, поэтому сказать не могу. Конструктив тоже нареканий не вызывал.

[lovelyevil]

Lexus (20.1.2009, 10:47) писал:

Предлагают за 700 руб. Состояние - практически новый.
Адекватная-ли цена на это стекло ?

Был у меня гелиос 44к. Впринципе хорош. Цветопередача,бокэ красивое. Из минусов:не удобно фокусироваться из-за маленького хода кольца фокусировки. Невозможно фокусироваться не по центру.
Гаячная дырка=) может для кого-то это нравится.=)
А мой совет либо гелиос до 500р, либо ищите пентакс м50 f/2 или f/1.7 я на молотке до 2000р видел. Он по резче будет и поинтереснее.=)
Вот фото с него:

Сообщение отредактировал lovelyevil: 20 January 2009 - 11:59

[ArSeNik]

lovelyevil (20.1.2009, 10:56) писал:

Был у меня гелиос 44к.

Вопрос вроде был конкретно про -К-2.
Встречается по моему значительно реже других Г. И он вроде 52 мм, а не 50.
Меня тоже интересует мнение владельцев конкретно этого сабжа.

[barns]

ogl (20.1.2009, 15:23) писал:

с f4 более-менее резкий на 6 Мп.
на f8 наверное и на 10 будет ничего.
на открытых мягкий, портрет можно снимать.

а у меня на пленке наоборот - резок как серпом

[Mink]

хорош всем кроме конструктива. полтинник как полтинник. без изысков и изюминок. цена в 700рэ слегка завышена но в условиях роста цен "на оптику вообще" в принципе вполне адекватна.
*про то что на молотке пробегают по 400 - молчу, таксказать тссс и никому*

[ArSeNik]

Mink (20.1.2009, 13:06) писал:

хорош всем кроме конструктива.

Хлипкий конструктив наверно плата за низкий вес, он вроде всего 150 гр.

[Lexus]

Дело в том , что я прочитал статью где написано что этот zenitar пришёл на смену гелиосам. Вот и решил узнать , на сколько он лучше 44-2(4,5,6).

[Mink]

Lexus (20.1.2009, 14:33) писал:

Дело в том , что я прочитал статью где написано что этот zenitar пришёл на смену гелиосам. Вот и решил узнать , на сколько он лучше 44-2(4,5,6).

Этим зенитаром комплектовались последник камеры КМЗ. Ни о какой преемственности гелиос-зенитар нет и речи. Гелиос 44 контрастнее на открытых диафрагмах, зенитар резче на прикрытых.

[Светлый Циан]

Так и веет жёсткостью от слова "Зенитар". Мне представляется нечто резкое, царапающее. То же ощущение, что и от слов "Суммикрон", "Ксенар", "Роккор"... Всё-таки неподходящее название придумали на КМЗ. Вот "Гелиос" - эт сразу чувствуется, что мягкий, тёплый, родной. Ровно как и "Планар", "Такумар" ...
Может невнимательность к названиям и сгубила завод. Ну не тянет меня фотографировать объективом с названием "Зенитар".

Этот объектив у меня есть. Не самый плохой полтинник, виденный мной. Хотя и ничем не выделяется из бригады полтинников. Попозже что-нибудь выложу с него.

[Mink]

Цитата

Может невнимательность к названиям и сгубила завод

Офф: "Какие красивые имена у них... Кобелино..." (с)Хазанов

Цитата

Ну не тянет меня фотографировать объективом с названием "Зенитар".

А если он суровый сибирский мужик 85/1.4?
собственно все и так понятно - полтинник как полтинник, как постоянно приговаривал FVL: "Буратино, а чего же вы собственно хотели за четыре сольди?"

[barns]

Mink (20.1.2009, 20:55) писал:

собственно все и так понятно - полтинник как полтинник, как постоянно приговаривал FVL: "Буратино, а чего же вы собственно хотели за четыре сольди?"

Вот именно, поэтому и нравится мне

[Светлый Циан]

Повертел в руках З-K2. Насчёт конструктива не соглашусь. Вполне добротно. Люфтов нет. Прилично в общем. Дизайн кондовенький, хотя не удивительно - он же делался под 212-ый Зенит.

Ещё у него диаметр 46 мм. Попробуйте найти нужный фильтр с таким диаметром.


Вот еще тема о нем, с картинками.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 January 2009 - 21:47

[Lomus]

У меня просто К, без 2, нормальный довольно неплохой объектив за такие деньги. И резкость нормальная - не мылит и не режет. Диафрагма 6-лепестковая, на гайки не проверял, так лежит, ждёт переделки в монокль, руки не доходят.

[Светлый Циан]

"Ромашка на окне"
istDL, Zenitar-k2, f/8, ISO800

Прикрепленные изображения

• 

[Zlыdenь]

Mink (20.1.2009, 16:55) писал:

А если он суровый сибирский мужик 85/1.4?

Вот здесь
http://www.cetussoft.../a%5E-vs-zk.htm
Лежит немножко картиночек с него и с A* 85. В общем, Зенитар А* 85-му слил. Правда, ему и кэноновская 85 L сливает, так что не вполне показательно

[Светлый Циан]

Объектив на открытой диафрагме разрешает 6МП. Цветопередача нейтральная по сравнению с М50/1.7.

"Лист"
(istDL, zenitar-k2, f/2.0)

Прикрепленные изображения

• 

[Светлый Циан]

"Зелёная фотография"
(istDL, zenitar-k2, f/2.0)

Прикрепленные изображения

• 

[Светлый Циан]

"Чистотел"
(istDL, zenitar-k2, f/2.0)

Прикрепленные изображения

• 

[Светлый Циан]

Пролетарский объектив

zenitar-k2, f/4.0

Прикрепленные изображения

• 

[митя77]

а что можете сказать про МС Зенитар-М 1.9/50 ? отдают б\у за 1200.. стот ли он этих денег? многоли отличается от К2 50/2 ?

[basker1]

Давали мне поюзать сей девайс(Зенитар -К 50/2).Мне нравится.По крайней мере кита рвет шутя.Действительно резкий.
Хотя при съемке портрета-спорное преимущество.Сколько людей на форуме-столько же и мнений.Зачастую и прямо противоположных.
Мне лично нравится резкость,детальность.

Сообщение отредактировал basker1: 14 May 2010 - 12:20

[Kolumb]

Lomus (28.1.2009, 22:47) писал:

ждёт переделки в монокль, руки не доходят.

Зачем -же так ?
РАзбирать полноцэнный обьектив ?
Готов с вами поменяться - я вам линзы-монокли из Юпитера8, Юпитера 9, Индустара 61 - могу надергать а вы мне обьектив ?


Вы все фокусные по моноклях закроете

[basker1]

Вот здесь тоже много мнений и фото на тему Зенитара 2/50