Сообщений в теме: 230

[Ar-Gen-Tum]

SMA (12 January 2016 - 17:30) писал:

А может быть печатать на плёнку формата A4 в QR-кодах и хранить? Потом проблема будет чисто софтовая...

QR-код - это просто ч/б картинка, притом еще и низкого разрешения. Уж лучше сразу отпечатки хранить, формата А3 .

[mehanik1102]

Ar-Gen-Tum сказал:

сразу отпечатки хранить,

Цветоделённые негативы.

[SMA]

выцветают... А так цифровой носитель...

[mehanik1102]

SMA сказал:

выцветают

Серебро?

[SMA]

осыпаются...

А если серьёзно, носители информации морально устаревают быстрее, чем физически... Вон fujitsu гарантировала 125 лет хранения информации на магнито-оптических дисках. В случае потери информации обещали компенсировать убытки... Диски живы, дисководы работают... Только их теперь не выпускают, а к уже выпущенным не дают скачать драйверы, даже старые... Типа „End of Live”...

[mehanik1102]

SMA сказал:

осыпаются...

Практика архивного хранения свидетельствует об обратном.

[Ar-Gen-Tum]

SMA (12 January 2016 - 19:15) писал:

выцветают... А так цифровой носитель...

Цифровой носитель может быть на любой технологии, главное что-бы гарантировано различались 2-а уровня.
Для большей надежности, что-бы уровень каждого бита можно было восстановить по соседним битам .

[SMA]

Ar-Gen-Tum, поэтому и предлагаю печатать... Планшетные сканеры ещё долго делать будут...

[NiOl]

Ага, когда впервые поюзал сканер, появилась идея, что можно хранить архивы в виде монохромных распечаток в 300dpi. Если забить на определение ориентации бумаги, синхрометки и служебную инфу, включая CRC, то при полном заполнении А4 способен вместить 1087579 байт, а пачка бумаги 500 листов двусторонней печати всего лишь 1,013гигов, а если обеспечить "носитель" обязательными полями и всей необходимой служебной инфой, то выходило бы раза в полтора меньше... что показалось мне недостаточно солидным (особенно с учетом трудозатрат по сканированию), т.к. к этому моменту уже было неудивить 1,44 дискетой, отформатированной на 1,6 метра, а компы комплектовались 120 метровыми HDD.
А уж чудо-девайс АрВид просто рвал планку попыткой ососзнания, сколько это 6 гигов!!! (в пересчете на "гифки", шутка)

Сообщение отредактировал NiOl: 13 January 2016 - 01:33

[Bondezire]

Где-то в первой половине ветки я уже высказывал мысль, что если необходимо сохранить небольшой набор наиболее ценных фотографий, то лучший выход на сегодняшний день - микрофильмировать цифровые файлы в аналог - на плёнку на основе галогенида серебра. Пока она еще есть. Цифра не пригодна для необслуживаемого длительного хранения данных, и слишком уязвима для долговременного хранения. 1000 фотографий - это всего навсего 30 плёнок. Ниачём. В былые времена я столько в месяц снимал на плёнку. А цифра - это лишь текучка "здесь и сейчас" в коротких перспективах.
ЗЫ: Заглянул в свой архив: цветная плёнка ДС4, проявленная в 81-м году - визуально выцвела, заметно, но лишь слегка. Плёнка Orwocolor 82-года - местами появились пятна, видимо из-за плохой проявки. Orwochrom - 82 года слайд - в отличном состоянии, Fujicolor и Agfa Gevaert 83-года - ваще будто вчера прявил. И это цвет!)) А про серебряную ЧБ и говорить не приходится - машина времени, не требующая топлива.

[Ar-Gen-Tum]

Можно еще задаться вопросом, что хранить и сколько по времени .
Например, домашний архив фотографий, обслуживаемый одним человеком, самим фотографом.
t1 - время, затрачиваемое на съемку, t2 - время, затрачиваемое на обработку отснятого,
t3 - время, затрачиваемое на загрузку в архив, t4 - поиск нужного в архиве, t5 - работа с найденным .
Tф = t1 + t2 + t3 + t4 + t5 - время, отводимое для фотографии .
Понятно, что Tф ограничено. Большая часть этого куска отводится на t1, t2, t3 . Т.е. архив постоянно заполняется и ...
и постепенно превращается в "братскую могилу графической информации" .
Ибо, с увеличением архива растет время t4 - поиск нужного и начиная с некоторого момента этот поиск со все возрастающей вероятностью
заканчивается неудачей, по причине нехватки времени .
Какова ценность архива, если в нем нет возможности отыскать за разумное время что-то нужное ?
По поводу актуальности информации, как пример.
Скульптор Шемякин изваял известный памятник Петру 1 . "Народ" спросил "Чо это такое? Чо за фигня?" . Памятник "народу" не понравился,
а Шемякин оправдывался, что де ваял по добытым в архивах антропологическим данным.
"Народ" канешн постоянно фотографируются у памятника, но предпочитают видеть образ Петра 1 другим, как обычно его изображают.
Т.е. практической ценности антропологическая информация о Петре 1 не имеет .

[Bondezire]

Ar-Gen-Tum сказал:

Можно еще задаться вопросом, что хранить и сколько по времени .

Ну, лично я веду речь лишь о семейном архиве. Личное нужно снимать сразу на плёнку. А то, что я снимаю как творчество - оно никому кроме меня не нужно и не интересно, да и то не надолго. Можно и цифре доверить. И похоронить где-нить на американском сервере, или вместе с ним. )))

[Bondezire]

vb007 сказал:

В этой связи пытаюсь понять необходимость стационарного HDD блока, возможно и с раид-массивом, объемом под 1Тб...

Прикольно... себя цитировать. Гы... У меня сейчас в планшете 0,5ТБ ssd, в фотосумке карманный ХДД - 2Тб, в десктопе - 3ТБ, плюс уже несколько лет стоит NAS c RAID-5 на 30Тб. ))

[Alepro]

По мне так лучшее решение для хранения фото (и не только) - NAS c RAID>0 и UPS. Диски сьемные, данные дублируются - при 1 отказе любой части системы, просто заменяете отказавший компонент и все. Плюс разные приятные плюшки, типа доступа к файлам из любой точки планеты, VPN соединение, видео наблюдение, домашняя медиасеть по DLNA, если это Synology и т.д. Облачные сервисы дороже выходят, да и не хочу свои фаилы не понятно где держать.

[EUGENE_99]

Вот не знаю в тему ли....В общем сейчас Яндекс что там творит с нашими фото,куда то переносит.В каком сервисе хранить?Фликр?

[Ar-Gen-Tum]

Прошло 9-ь лет ...
Вечная тема ))

[Maшa]

EUGENE_99 (01 May 2018 - 10:04) писал:

Вот не знаю в тему ли....В общем сейчас Яндекс что там творит с нашими фото,куда то переносит.В каком сервисе хранить?Фликр?

Если про хранить как архив для будущих поколений можно почитать здесь.
Если про просмотр и показ для форумов то здесь.

Ar-Gen-Tum (01 May 2018 - 12:36) писал:

Прошло 9-ь лет ...
Вечная тема ))

Для просмотра и показа, вопрос актуальный, но говорить про него наверно надо здесь и не путать.

[№13]

mehanik1102 (12 January 2016 - 19:17) писал:

Серебро?

в цветных негативах это химические красители, осаждаемые на серебро, а серебро растворяется

[EUGENE_99]

Maшa (01 May 2018 - 12:56) писал:

Если про хранить как архив для будущих поколений можно почитать здесь.
Если про просмотр и показ для форумов то здесь.

Для просмотра и показа, вопрос актуальный, но говорить про него наверно надо здесь и не путать.

Маша! Вконец запутали! И куда податься?

[Maшa]

EUGENE_99 (01 May 2018 - 10:04) писал:

В каком сервисе хранить? Фликр?

"В каком сервисе хранить?" это сюда.
а "Фликр?" это сюда сюда.
Осталось только определиться,
что вы хотите, хранить ваши шедевры или всем их показывать.

[homa]

Недавно понадобились некоторые снимки за 2005 год, почему-то их не было на компе. Залез в архив на CD-дисках. Нашел. Всё открывается.

Сообщение отредактировал homa: 01 May 2018 - 17:22