Перейти к содержимому


Выбор штатного объектива.


Сообщений в теме: 59

#31 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2009 - 21:07

Использую Тамрон 17-50 уже полгода и в полном восторге
на открытой дырке картинка глаз радует очень, мыла не особо замечаю, ХА вообще рассматривал тоже на графиках только до покупки.

#32 Vestnik

  • Пользователь
  • 24 сообщений

Отправлено 17 January 2009 - 21:12

Просмотр сообщенияVovasa (17.1.2009, 20:55) писал:

Спокойно, руки растут из плеч.
И тема не про руки, а про компромисс, после которого рукам меньше работы было по доводке фото и по удобству для съемки.

#33 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2009 - 21:23

У Никона ХА давятся прямо в камере :)

#34 Jetblack

  • Пользователь
  • 54 сообщений

Отправлено 17 January 2009 - 21:24

Просмотр сообщенияLomus (17.1.2009, 20:08) писал:

Очередной "плач Ярославны". Выровнять ХА не самая большая и трудноразрешимая проблема. Самая большая проблеиа - выровнять руки и голову. Простите за резкость. Но универсальных объективов, тем более, без каких-либо недостатков, нет и, к сожалению, быть не может. Но может быть голова, соображающая, что ей нужно. И руки, могущие сделать то, что нужно голове. При отсутствии оных - назад к мыльнице. При наличии - вперёд к шедеврам.
+1

#35 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 January 2009 - 22:38

Просмотр сообщенияVestnik (17.1.2009, 17:45) писал:

Для умиротворенного общения с природой так сказать.
Очень хорошо для этого подходит (мне) комплект 21-40-70... (ну и 10-17 и 55-300 в дополнение, а лучше были б 10 и 300).
Ходишь, не спеша, со вкусом, переставляешь объектив в тех случаях, где это действительно нужно. Если чувствуешь, что лень менять стекло, - значит, и кадр того не стоит, и шайтан с ним. Куда спешить-то на природе?
Лень думать и "тормозить процесс съемки", так для этого 18-250 придумали и еще зеленую зону. Есть и такой способ умиротворения, ага. Только вот после съемки, боюсь, придется не кадрами наслаждаться, а абберации выискивать.
Кстати, про абберации. У меня что-то борьба с ними не так хорошо идет, как тут все пишут (секунда в конверторе). Но, честно говоря, в тех случаях, когда они реально вылазят так, что взгляд на них останавливается, обычно столько других пакостей в кадре (классика - проваленные ветки на фоне выбитого неба), что уж и не до них, не до фиолетовых...

#36 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 18 January 2009 - 00:22

Просмотр сообщенияVestnik (17.1.2009, 20:52) писал:

Та тема мимо кассы, потому что там начиная с 24 мм и выше идет обсуждение. Для универсального пейзажника это не пойдет.
Ну не бывает универсальных объективов, даже пейзажников. У Вас только 2 выхода: 1). Скупить всё, что есть. 2). Научиться пользоваться тем, что есть. Если оба Вам не подходят, 3). Бросить фотографию и найти другое хобби, не предполагающее какое-либо умение и обучение.

#37 Vestnik

  • Пользователь
  • 24 сообщений

Отправлено 18 January 2009 - 07:57

Просмотр сообщенияLomus (18.1.2009, 0:21) писал:

Ну не бывает универсальных объективов, даже пейзажников.
Бывает, по крайней мере не только для одного меня, т.к. знаю это.
И хватит уже про "рукм", "научиться", "плачь ярославны" и прочие благие пожеланся "больших Мастеров", поверьте, с фотошопом, благодаря мыльнице знаком не первый год, и фото снятое даже с китом смогу сделать вполне достойным, убрав его недостатки. Повторяю, тема про выбор Оптимального универсального штатника, с которым было бы поменьше работы в фотошопе, но в то же время чтоб не было неловко за напрасно выброшенные деньги.
По Тамрону 17-50 пока начал думать, надо попробавать его. Есть еще кто-нибудь, кто его пользует?

Сообщение отредактировал Vestnik: 18 January 2009 - 08:07


#38 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 12:27

Хотя и не нова тема, но т.к. мои предпочтения в фото % на 80 совпадают с автором темы, могу сказать следующее. Я бы, наверное, начал с 16-45 (собственно, после кита, я с него и начал) и 55-300. Посмотрел, какие фокусные бывают нужнее, как часто есть необходимость менять объективы и т.п. Потом, если окахется, что нехватает либо фокусных, либо качества, принимал более взвешанное решение о покупке окончательного комплекта. Я, как штатаником, пользуюсь 31-м Лимом, но очень часто ставлю 12-24, т.к. помимо пейзажей, где бывает необходимость более тщательно кадрировать картинку (21-1 Лим и узковат для этого и фикс...), часто снимаю разные архитектурные виды (монастыри, храмы, городские пейзажи), где, подчас, невозможно никуда отойти...
Но это моё, уже за несколько лет сформированное виденье "моего" набора. Автору надо тоже этот путь пройти самому.

#39 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2009 - 13:03

А как вам вот этот объектив за штатник: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1569558

Быстрый автофокус, нет ли мыла, много ли брака?

#40 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 19 January 2009 - 13:50

Цитата

А как вам вот этот объектив за штатник
А так хорошо тема начиналась...автор знал, для чего ему надо и уже почти знал, ЧТО ему надо...
По теме: немало наблюдал работу Тамрона 17-50/2,8 на Кеноне-400Д. При печати 20х30 технических претензий к нему нет. Цвета настраиваются, а если вы дружите с рав-конверторами - то вообще делаются практически любыми.

#41 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2009 - 14:59

Просмотр сообщенияjuristkostya (19.1.2009, 13:49) писал:

А так хорошо тема начиналась...автор знал, для чего ему надо и уже почти знал, ЧТО ему надо...
По теме: немало наблюдал работу Тамрона 17-50/2,8 на Кеноне-400Д. При печати 20х30 технических претензий к нему нет. Цвета настраиваются, а если вы дружите с рав-конверторами - то вообще делаются практически любыми.

Процитировали мое сообщение, а написали какой то флуд. Нафига, спрашивается?

Сообщение от модератора Андрей АМ
Уважаемый, Вам вежливо намекнули, что ваше сообщение, мягко говоря, не в тему...


#42 Vestnik

  • Пользователь
  • 24 сообщений

Отправлено 19 January 2009 - 21:17

Спасибо всем кто высказался по делу!
Да, судя по отзывам в Интернете достойная линза! Но, много раз встречается упоминание про низкое качество изготовления и нестабильность результатов от объектива к объективу.
Вот здесь, например, пишут и про то и про другое и про третье: http://zoom-fx.livej...l.com/2386.html
Там правда с Никоном сравнивают, но там есть настораживающие коменты.

Понятное дело, что чудес не бывает и за такую цену долговечности не нужно ждать, но если срок службы этого пластмассового объектива может оказаться пол-года, то какой смысл брать? Хотя и Пентаксовский распальцованный звездный аналог (по фокусным) ценой 29 тыс., судя по отзывам, накрывается тазом тоже не редко :) Так что долговечность и качество не полностью от цены зависят. Хотя возможно по сравнению с Пентаксом за 29 тыс. это действительно компромисс достойный. С другой стороны менять каждые пол-года Самсунговский Шнайдер за 1,5 тыс. и Тамрон за 13,8 тыс. :) Ну, это я конечно очень сильно утрирую, но цена "расходного материала" отличается почти на порядок.
Поневоле закрадываются "крамольные" мысли про более надежный фикс :)

Сообщение отредактировал Vestnik: 19 January 2009 - 21:22


#43 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2009 - 21:32

Ок. Задам по другому вопрос.

Есть ли смысл покупать универсальный зум на замену штатному, если я снимаю город, жанр, портреты и природу. Либо лучше взять 70 лим, зенитар фишай и оставить кит?

#44 Vestnik

  • Пользователь
  • 24 сообщений

Отправлено 19 January 2009 - 21:36

Просмотр сообщенияScrew (19.1.2009, 21:31) писал:

Смысл у каждого свой

#45 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 19 January 2009 - 21:39

Я б 55-300 взял к киту или 50-200.
А далее ширик 10-20 или 12-24, а еще далее только фиксы и не выбрасывал деньги на зумы на примерно равных китовым ФР.

#46 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 January 2009 - 21:55

Vestnik вот тема про 17-50 ,читайте: http://www.penta-clu...showtopic=41319
Вот ещё про штатники : http://www.penta-clu...showtopic=53603
http://www.penta-clu...?showtopic=8922
http://www.penta-clu...showtopic=49177
http://www.penta-clu...showtopic=32782
http://www.penta-clu...showtopic=38041
http://www.penta-clu...showtopic=49673
И ещё можно найти ,если конкретно определиться с выбором объектива.

#47 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 January 2009 - 22:28

Просмотр сообщенияScrew (19.1.2009, 13:58) писал:

Процитировали мое сообщение, а написали какой то флуд. Нафига, спрашивается?
Сообщение от модератора IOTNIK
В форуме принята вежливая форма общения

Сообщение от модератора IOTNIK
Перед созданием темы убедитесь в том, что подобная тема не обсуждалась



Просмотр сообщенияРыбакШу (19.1.2009, 20:54) писал:

Спасибо

#48 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2009 - 22:34

Просмотр сообщенияMogol (19.1.2009, 21:38) писал:

Я б 55-300 взял к киту или 50-200.
А далее ширик 10-20 или 12-24, а еще далее только фиксы и не выбрасывал деньги на зумы на примерно равных китовым ФР.
Спасибо. Единственный ответ по делу. Правда такой путь мне кажется немного сложным в плане таскания с собой сразу много больших объективов. Если я начну с 70 мм Лим это будет нормально? Точнее меня интересует, возможно ли им снимать те жанры, которые я описал и есть ли зумовые объективы за цену до 20 тысяч со сходным качеством картинки?

#49 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 19 January 2009 - 22:38

Просмотр сообщенияMogol (19.1.2009, 21:38) писал:

Я б 55-300 взял к киту или 50-200.
А далее ширик 10-20 или 12-24, а еще далее только фиксы и не выбрасывал деньги на зумы на примерно равных китовым ФР.

+1
Собственно, и я об этом же писал. Долгие замены одних "среднефокусных" зумов на другие привели меня к 31-му лиму, который работает в 70% случаев. Остальное закрываю универсальными 12-24 и 55-300.

#50 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 00:33

Специально ни чего не тестировал, но у меня почему-то сложилось мнение, что ХА - это проблемы постобработки в камере/конверторе, но не самой линзы. Я до сих пор пользуюсь пленкой в т. ч. слайдом, и на пленке ХА практически не наблюдаются.

#51 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 20 January 2009 - 04:16

Просмотр сообщенияsd1 (20.1.2009, 2:32) писал:

Специально ни чего не тестировал, но у меня почему-то сложилось мнение, что ХА - это проблемы постобработки в камере/конверторе, но не самой линзы. Я до сих пор пользуюсь пленкой в т. ч. слайдом, и на пленке ХА практически не наблюдаются.
Вы не правы.

#52 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2009 - 09:17

Просмотр сообщенияsd1 (20.1.2009, 0:32) писал:

Я до сих пор пользуюсь пленкой в т. ч. слайдом, и на пленке ХА практически не наблюдаются.
Наверное, Вы с неё печатаете... :)
А вот если отсканить с большим разрешением и рассмотреть кропы из углов при большом увеличении, всё будет на месте :)

#53 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 January 2009 - 10:41

Просмотр сообщенияScrew (20.1.2009, 0:33) писал:

....
Если я начну с 70 мм Лим это будет нормально? Точнее меня интересует, возможно ли им снимать те жанры, которые я описал и есть ли зумовые объективы за цену до 20 тысяч со сходным качеством картинки?
Лимы безальтернативны, особенно 70-ый. Даже больше, фотоаппарат без лима - это регистратор, но ни как не инструмент для свободного, истинного творчества. Отказавшись от лима в пользу любого другого объектива вы осозненно ограничиваете полёт своей фантазии, тем самым лишаете себя возможности показать в фотографии свой богатый внутренний мир, свою духовность, не побоюсь этих громких фраз.
Конечно, бывалые фотографы из старшего поколения могут со мной поспорить, утверждая, что Такумары, триплет от "Смены-8" и некоторые трофейные Цейсы с успехом могут заменить вам лим. Но я считаю, что в арсенале современного фотографа не место подобным атавизмам. Пусть это будет уделом маргиналов от фотографии.

Если кто считает, что я не прав, "пусть первым бросит в меня камень" (с) :)

:) :)

#54 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2009 - 10:50

Светлый Циан, большое спасибо за подробный ответ!

#55 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 January 2009 - 11:03

Просмотр сообщенияScrew (19.1.2009, 22:33) писал:

Единственный ответ по делу.
Мало того, что поиском брезгуете, еще и ответов в собственной ветке не замечаете.
Цитирую сам себя:

Цитата

Очень хорошо для этого подходит (мне) комплект 21-40-70... (ну и 10-17 и 55-300 в дополнение, а лучше были б 10 и 300).
Зачем Вам зумы с Вашим походом к фотографии? Что было удобнее? Так берите 18-250 на все случаи жизни.

#56 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2009 - 11:11

Йож, этот ответ был до моего вопроса.

Позвольте полюбопытствовать, а какой у меня подход к фотографии?

#57 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 January 2009 - 11:31

Просмотр сообщенияScrew (20.1.2009, 11:10) писал:

Йож, этот ответ был до моего вопроса.

Позвольте полюбопытствовать, а какой у меня подход к фотографии?
Ну, значит, я предвосхитил его. :)
А про подход Вы сами писали... гляньте повыше.

Цитата

Для умиротворенного общения с природой так сказать.

Сообщение отредактировал Йож: 20 January 2009 - 11:31


#58 Screw

  • Пользователь
  • 185 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2009 - 11:32

Просмотр сообщенияЙож (20.1.2009, 11:30) писал:

А про подход Вы сами писали... гляньте повыше.
Я сказал только, что таскать несколько больших объективов и постоянно менять их - не всегда удобно.

#59 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 January 2009 - 11:48

Просмотр сообщенияScrew (20.1.2009, 11:10) писал:

Позвольте полюбопытствовать, а какой у меня подход к фотографии?

Фиксы и дорогие светосильные зумы нужны , если интересует картинка, возможность поиграть объёмом изображения etc. Для регистрации объекта действительно достаточно гиперзума, а желаемые эффектыы попытаться получить при цифровой обработке-но тогда, возможно, есть смысл не связываться с дорогостоящей зеркальной камерой, а взять просьюмерку.

Для умиротворённого общения с природой некоторые таскают с собой форматную камеру, здоровенную треногу, сумку со сменными объективами на деревянных досках...Другие-не менее внушительную треногу с монструозной головкой и объектив размеромс с любительский телескоп...
Третьи-трубку с 2-мп камерой и пиво.
Так что это ни о чём не говорит.

#60 Glock991

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 15:58

Уже пол года акивно пользую Сигму 17-70/2,8-4,5.
Некоторые выводы: довольно резок уже на 4,5 (может просто повезло:))))
Диапазон ФР - просто Класс.
Цвета - ОЧЕНЬ хорошие (но, не отличные, цвета пентакса мне больше нравятся),
НО!!! при контровом свете контраст резко падает - это единственный недостаток, который я заметил, в остальном - все супер.
Доплачивать 7000руб за такой же зум от пентакса не буду, лучше еще добавлю и куплю 43 ЛИМ :)))

Объектив своих денег стоит на все 100%





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных