Перейти к содержимому


Переходник М42-К с автофокусировкой.


Сообщений в теме: 73

#61 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2009 - 17:24

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 17:05) писал:

Может быть,ДенисД, вы поделитесь задумками как же будет работать эта 3Д матрица?
Пикейные жилеты

#62 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2009 - 19:30

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 17:05) писал:

Может быть,ДенисД, вы поделитесь задумками как же будет работать эта 3Д матрица?
В "пятнице" - сколько угодно :) Поскольку уже существует Foveon X3, можно сделать и больше 3х слоёв. Да, в Foveon'e слой, в котором происходит поглощение, определяется энергией фотона, но переместить положение области поглощения в глубину кристалла тоже возможно (например, модуляция внешним полем). Осталось только заказать выпуск такой матрицы отечественным нанотехнологам :)

#63

  • Гость

Отправлено 19 January 2009 - 11:19

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.1.2009, 14:55) писал:

Тогда я голосую за зум 15-300 со всеми причендалами типа светосилы, рисунка, разумных габаритов...
если довести идею идеальной 3д матрицы, то она будет иметь такое разрешение, чтобы вообще отказаться от всего парка оптики кроме сверхширика 16мм/1,0, а нужный кроп кадра эквивалентный нужному фокусному расстоянию будет делать процессор.

#64 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 19 January 2009 - 16:12

Просмотр сообщенияKamerer (19.1.2009, 11:18) писал:

если довести идею идеальной 3д матрицы, то она будет иметь такое разрешение, чтобы вообще отказаться от всего парка оптики кроме сверхширика 16мм/1,0, а нужный кроп кадра эквивалентный нужному фокусному расстоянию будет делать процессор.
Хорошо бы, но не выйдет. Падение чувствительности и разрешения при цифровом зуме определяются физикой... Компактного 200/1.0 тоже не получится, а жаль :)
В общем, я - за автофокусную камеру с полнокадровой 3D матрицей и программным управлением ГРИП. Переходники со всех известных байонетных и резьбовых систем (если необходимо, наглухо отжимающие поводок диафрагмы в максимально открытую) должны быть в комплекте :)

#65

  • Гость

Отправлено 19 January 2009 - 19:40

Просмотр сообщенияDenisD (19.1.2009, 16:11) писал:

Падение чувствительности и разрешения при цифровом зуме определяются физикой...
даже если элементы матрицы будут реализованы на уровне кварков? :)
и для повышения чувствительности помимо элемента в зоне резкости будут анализироваться остальные слои по трекам лучей? :)

#66 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 January 2009 - 00:10

Просмотр сообщенияKamerer (19.1.2009, 19:39) писал:

даже если элементы матрицы будут реализованы на уровне кварков? :)
и для повышения чувствительности помимо элемента в зоне резкости будут анализироваться остальные слои по трекам лучей? :)
В таком случае ранее предложенного ранцевого БП не хватит, коллайдер придётся с собой на тележке возить :) Коллега, за теорию фотоэффекта некоему А.Эйнштейну дали Нобелевскую премию. Разработайте теорию кваркового фотоэффекта, и одна из следующих - ваша :D
Эк нас занесло-то, ведь начиналось с простого механического переходника с отвёрткой ;)

#67 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 January 2009 - 02:39

Просмотр сообщенияDenisD (18.1.2009, 15:57) писал:

...вся современная конструкция зеркальной камеры - не более, чем набор оптико-механических "костылей" для пока ещё несовершенной электроники. Достаточно увеличить скорость съёма данных с матрицы, и можно убирать зеркало и стабилизатор.

Начнём с малого-насколько реально получить экранчик, не уступающий -для человеческого глаза-
картинке в видоискателе при диафрагме 2.8 &
Какие ТТХ ему потребны ?

#68 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 08:35

"разрешение сетчатки где-то 8000*8000 точек"
данные отсюда:

http://www.ixbt.com/...virtuality.html

#69 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 20 January 2009 - 09:15

Просмотр сообщенияNetSkater (20.1.2009, 8:34) писал:

"разрешение сетчатки где-то 8000*8000 точек"
Но очень много "объективов" с фронт-бэк фокусом, да и разрешающая способность по краям очень сильно падает :)

Сообщение отредактировал kardan: 20 January 2009 - 09:15


#70

  • Гость

Отправлено 20 January 2009 - 10:19

Просмотр сообщенияDenisD (20.1.2009, 0:09) писал:

В таком случае ранее предложенного ранцевого БП не хватит, коллайдер придётся с собой на тележке возить :)
если БП будет на аннигиляции антивещества то его размеры могут оказаться миниатюрными :)

Просмотр сообщенияDenisD (20.1.2009, 0:09) писал:

Разработайте теорию кваркового фотоэффекта, и одна из следующих - ваша :D
я не меркантильный :)
можно коллективно заняться ;) всем чтоб на пиво хватило

#71 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 January 2009 - 12:52

Просмотр сообщенияungrim (17.1.2009, 14:45) писал:

После некоторый раздумий и вариантов ...
А мне по душе вариант с ручной фокусировкой на линзе и автофокусом на матрице. Т.е. Матрица должна перемещаться вдоль оптической оси. Кроме того, она могла бы и наклоняться вверх/вниз и влево/вправо. Это пригодилось бы для компенсации перспективных искажений и формирования зоны РИП под углом к оси. От зеркала правда, придётся отказаться и делать визирование как в просъюмерках.
Отчего не помечтать?

#72

  • Гость

Отправлено 20 January 2009 - 13:46

Просмотр сообщенияSealek (20.1.2009, 12:51) писал:

Кроме того, она могла бы и наклоняться вверх/вниз и влево/вправо. Это пригодилось бы для компенсации перспективных искажений и формирования зоны РИП под углом к оси.
с трехмерной матрицей это всё делал бы процессор :)

#73 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 January 2009 - 14:10

Просмотр сообщенияKamerer (20.1.2009, 16:45) писал:

:)
Вот именно, что только :) . Ну а до наклонов матрицы надеюсь дойдут в какой-нибудь камере, может быть малосерийной.

Сообщение отредактировал Sealek: 20 January 2009 - 14:10


#74 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 January 2009 - 14:28

Просмотр сообщенияSealek (20.1.2009, 12:51) писал:

А мне по душе вариант с ручной фокусировкой на линзе и автофокусом на матрице. Т.е. Матрица должна перемещаться вдоль оптической оси. Кроме того, она могла бы и наклоняться вверх/вниз и влево/вправо. Это пригодилось бы для компенсации перспективных искажений и формирования зоны РИП под углом к оси. От зеркала правда, придётся отказаться и делать визирование как в просъюмерках.
Отчего не помечтать?
Та же идея и даже прототип :) Кстати, двадцатка вполне отвечает требованиям...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных