Сообщений в теме: 76

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Klementy (30 November 2014 - 11:37) писал:

Далее следует вынуть блок дафрагмы, протереть посадочное гнездо, протереть каждый лепесток, иначе иначе диафрагма будет в масляных разводах.
По поводу смазки гелиокодов: что ни форум, мажуть ... мажуть ... кто чем, в то время как существует ВНИИНП-299, специально созданная для этого

Уже поздно, я уже всё собрал . На лепестки аккуратно несколько раз "подналил" бензин-калошу, повытирал - вроде как сухо, разводов пока нет, хотя понимаю, что решение не лучшее, но надо было собирать сегодня или потом запчастей не соберёшь .
Поискал смазку - все продавцы непременно хотят продавать её исключительно только килограммами по неприлично нескромной цене.

[Klementy]

ТОЩИЙ ХОМЯК (30 November 2014 - 17:29) писал:

Поискал смазку - все продавцы непременно хотят продавать её исключительно только килограммами по неприлично нескромной цене.

Искал плохо, продают и 100гр. баночками, и малость дешевле

[stvolu]

Для тех кто испытывает трудности с поском резиновой трубы на 45-47 рекомендую использовать переносную розетку типа этой,предварительно сняв с нее заземление.
http://www.alfael.ru...D_80607120.html

Сообщение отредактировал stvolu: 25 January 2015 - 17:41

[Cheshir]

ПОпытаюсь поднять старую тему. Столкнулся со следующей проблемой: было куплено переходное кольцо с М42, по итогу его подклинило на концевике, при попытке снять сломался крепежный штифт. Вот вопрос теперь где найти... или мб есть какой-то еще вариант. Все бы ничего но резьба явно не метрическая

[Liukk]

Cheshir сказал:

было куплено переходное кольцо с М42...крепежный штифт но резьба явно не метрическая

Что за кольцо? На какой байонет? Китайское что ли?

[Cheshir]

Прошу прощения что не конкретизировал. Объектив Юпитер МС 37АМ, какое кольцо не имеет разницы (кытайское М42-EOS) просто в процессе снятия оного сломало стопорный винт в объективе, он же штиф на втором геликоиде (он же ограничитель хода кольца дистанции). Встал вопрос замены так как на глаз резьба явно не метрическая.

[Liukk]

Ничего не понял, но тем не менее.
В советских объективах может быть только одна не метрическая резьба - штативная (1/4" или 3/8"). Остальные дюймовые резьбы запрещены ГОСТом. Винты могут быть и специальными (которые в магазине не купить), но со стандартной метрической резьбой и с шагом из стандартного ряда.
И потом: резьбы "на глаз" не замеряют. Диаметр - штангенциркулем или микрометром; шаги - резьбомером.

[kreisser]

Liukk (09 March 2020 - 20:36) писал:

Ничего не понял, но тем не менее.

Так понимаю, снимая объектив с камеры Cheshir крутонул за геликоид и от усилия сломал там стопорный винт .

[Liukk]

kreisser сказал:

крутонул ..и сломал там ... (что-то)

Это единственное что понятно.
Вопрос А за какой геликоид: за первый или за "второй"?

[kreisser]

Liukk (09 March 2020 - 20:55) писал:

А за какой геликоид: за первый или за "второй"?

Так там один геликоид, это же фикс!?

[KNA]

Liukk (09 March 2020 - 20:55) писал:

Это единственное что понятно.
Вопрос А за какой геликоид: за первый или за "второй"?

Там один геликоид, но несколько нестандартный - с двумя многозаходками. Всех подробностей сейчас не вспомню, ибо под рукой разобранного Ю-37А нет.
Там, вроде, два винта торчта из днища и служат ограничителями хода фокусировочного барабана. И на вращающейся части геликоида живёт длинный винт, который упирается в ограничители.

[Liukk]

kreisser сказал:

Так там один геликоид, это же фикс!?

Поэтому и решил уточнить. Ибо было написано:

Cheshir сказал:

он же штиф на втором геликоиде

Геликоид это конечно винтовая поверхность https://ru.wikipedia.org/wiki/Геликоид
Но в объективах геликоидом обычно называют многозаходную резьбу, которую используют для фокусировки.

2 Cheshir Если сломался стопорный винт, то его можно раздобыть либо из другого объектива (купить на рынке убитый), либо точить под заказ (переделывать из покупного)

[Cheshir]

Ребят спасибо за помощь, поискал дюймовые винты и зря мучился, винт похоже обычный с метрической резьбой. Купил винтик на 2,5 длиной 20мм (лишнюю часть резьбы сточу зажав в шурики при помощи надфиля) и из него сделаю стопор. Сейчас вот еще второй вопрос назрел: задняя линза видно в парах масла, сорвать удерживающее кольцо не удается. лить вэдешку боюсь за просветление, чрезмерно сильное усилие тоже чревато царапинами на стекле...

[KNA]

Cheshir, нет, WD-40 вообще не надо в объективы лить. Причём не из-за просветления, а просто потому, что эта пакость потом на всех линзах будет.

А чем открутить пытались? По хорошему, для этого специальные ключи существуют - спэннеры (spanner). В принципе, народ часто для этого штанген-циркули использует. Вариант не особо хороший, ибо штанген-циркуль - это всё-таки измерительный инструмент. Кроме того, если сорвётся, то может и стекляшку покоцать, и кольцо-закрутку повредить, и по пальцам пройтись. Так что в тонких кожаных перчатках, с хорошим упором и убедиться, что усилие одинаково распределено между двумя губками. Достаточно чуточку стронуть кольцо, а дальше уже легко пойдёт.
Ещё неплохо бывает подогреть, но тогда, боюсь, масло будет не только на задней линзе, но и на передней. Вернее, на центральной склейке.

[Cheshir]

KNA (11 March 2020 - 13:30) писал:

А чем открутить пытались?

да пробовал и штанген-циркулем и тонкими ножницами, пока плюнул на эту затею, так как срывается, грани гайки портятся. Заказал с кытая съемник, лучше его дождусь...
Пока удовлетворился тем что сменил смазку, и восстановил винт ограничения фокусировки. Ход стал более мягкий без усилий.

KNA (11 March 2020 - 13:30) писал:

... то может и стекляшку покоцать...

А вот тут печально, потому что, толе она была и я ее не увидел при покупке, толе все-таки посадил когда грязь пытался вымести из пазов зубной щеткой, вообщем на задней линзе ооочень тонкая царапка через всю линзу на расстоянии 1/3 диаметра. На фото не сказалось, сделал с десяток тестовых снимкови на открытой диафрагме, также попробовал на бесконечности в контровом свете и не увидел дефектов в снимке. Однако настроение подпортило очень изрядно, так как объектив почти нулевый, явно лежал где то на полке.

Сообщение отредактировал Cheshir: 11 March 2020 - 17:51

[Alexander_46]

Cheshir (11 March 2020 - 17:41) писал:

да пробовал и штанген-циркулем и тонкими ножницами, пока плюнул на эту затею, так как срывается, грани гайки портятся.

Не надо штангеном и тем более ножницами (пробовал всё это безобразие ). Та гайка легко откручивается т.н. балеринкой (думаю, её вы и заказали). Когда будете собирать, не перепутайте случайно положение линзы, плоская сторона должна быть снаружи, иначе мыло получите.

[Cheshir]

Alexander_46 (11 March 2020 - 17:55) писал:

... не перепутайте случайно положение линзы....

в новом дизайне с полоской теперь сложно перепутать одна надежда может быть ее зачернит сажей, на разборе думаю заднюю линзу от МС 37АМ с просветлением вряд ли найти...

[Alexander_46]

Cheshir (11 March 2020 - 18:44) писал:

в новом дизайне с полоской теперь сложно перепутать

Блин, не сразу дошло, о какой полоске речь, полез уже в инет смотреть отличия от обычной версии . Не заморачивайтесь пока, дождитесь весны, поснимайте, если будет заметно влияние, то можно попробовать зачернить (хотя, как бы хуже не стало).
Кстати, вспомнил, с перевёрнутой линзой получается не мыло, а более интересный эффект, чем-то напоминающий Гелиос с перевёрнутой передней линзой.

[KNA]

Cheshir (11 March 2020 - 17:41) писал:

да пробовал и штанген-циркулем и тонкими ножницами, пока плюнул на эту затею, так как срывается, грани гайки портятся. Заказал с кытая съемник, лучше его дождусь...

Это правильное решение.
А смазка в Ю-37А - это отдельная песня. Её туда клали, как в экскаватор. А потом жидкая фракция оказывалась везде.

Цитата

А вот тут печально, потому что, толе она была и я ее не увидел при покупке, толе все-таки посадил когда грязь пытался вымести из пазов зубной щеткой, вообщем на задней линзе ооочень тонкая царапка через всю линзу на расстоянии 1/3 диаметра. На фото не сказалось, сделал с десяток тестовых снимкови на открытой диафрагме, также попробовал на бесконечности в контровом свете и не увидел дефектов в снимке. Однако настроение подпортило очень изрядно, так как объектив почти нулевый, явно лежал где то на полке.

Не увидите. Разве что в виде лёгкой тени в бокешке.

Вот этот объектив снимал вполне резко.

Ибо перелом без смещения.
Только тараканы с усами в бокешке лезли

[Cheshir]

В моем случае не так все критично, но все же очень и очень жаль...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alexander_46]

Cheshir (15 March 2020 - 16:58) писал:

В моем случае не так все критично, но все же очень и очень жаль...

Здесь дело, скорее, в восприятии (всё ж, хочется иметь объектив в идеальном состоянии). На снимках оно проявится, как уже сказали выше, разве что в бокешках.

Alexander_46 (15 March 2020 - 21:10) писал:

Здесь дело, скорее, в восприятии (всё ж, хочется иметь объектив в идеальном состоянии). На снимках оно проявится, как уже сказали выше, разве что в бокешках.
В принципе, можно найти любой 37а за немного денег и поменять заднюю линзу, лишний объектив потом продать за ту же сумму.

[Cheshir]

День добрый, вернусь к старой теме: не могу снять никак заднюю линзу. Давеча пришел уже спец ключ, пробовал сдернуть им но ни в какую, прокручивается резьба за которую пытаюсь ухватить объектив (указано на фото) но никак не кольцо держащее линзу...

Прикрепленные изображения

• 

[Alexander_46]

Cheshir (20 April 2020 - 11:35) писал:

День добрый, вернусь к старой теме: не могу снять никак заднюю линзу. Давеча пришел уже спец ключ, пробовал сдернуть им но ни в какую, прокручивается резьба за которую пытаюсь ухватить объектив (указано на фото) но никак не кольцо держащее линзу...

Вы ведь узкое кольцо пытаетесь открутить, в которое я ткнул красной стрелкой? Широкое кольцо (зелёная стрелка) держит линзблок на геликоиде, его трогать не надо.


Насколько я помню, с ним у меня сложностей не было, даже ножницами разок откручивал. Там, главное, покрепче ухватиться, как можно сильнее прижать балеринку к кольцу, а на вторую руку можно надеть резиновую перчатку.

P.S. Посмотрел сейчас на заднюю линзу своего объектива - всё ж придётся перебирать его, опять масляный конденсат с диафрагмы осел довольно крупными каплями.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 20 April 2020 - 16:39

[KNA]

Cheshir, на снимке ничего толком не видно, но у меня подозрение, что там резьба повреждена. Надо внимательно поглядеть и попробовать замятые витки канцелярским ножом пройти.
Ещё подогреть можно. Но если передняя склейка не вынута, то я бы поостерёгся сильно греть. Может и разбежаться на две части.

[Cheshir]

Да все верно я пытаюсь открутить 1 кольцо. И да Вы правы резьба не много подбита когда я пытался месяц назад открутить это дело как большинство ножницами и штанген циркулем, чую уже не сдернуть его так просто. капать ведешку я боюсь так как проникнет а кольцо я рискую не снять, тогда точно труба.... Алюминька еще имеет свойство прикипать, что тоже возможно.

[KNA]

Cheshir, можно попробовать вырезать гланды традиционным российским способом - вынуть передние линзы

Мордальное кольцо с надписями выкручивается резиновой втулкой. Под ним обычная закрутка для передней линзы, а под ней - закрутка для толстой склейки. Тогда хоть ватной палочкой можно будет дотянуться до задней линзы. Так себе способ, конечно. Но иначе есть риск совсем угробить пациента.

[Alexander_46]

KNA (20 April 2020 - 16:57) писал:

Cheshir, можно попробовать вырезать гланды традиционным российским способом - вынуть передние линзы

Мордальное кольцо с надписями выкручивается резиновой втулкой. Под ним обычная закрутка для передней линзы, а под ней - закрутка для толстой склейки. Тогда хоть ватной палочкой можно будет дотянуться до задней линзы. Так себе способ, конечно. Но иначе есть риск совсем угробить пациента.

Способ хороший (по-моему, использовал его когда-то), но лучше всё это делать в ванной после принятия душа, иначе замахаешься с линз пылинки собирать )). Ну или хотя б влажную уборку в комнате сделать перед операцией и действовать очень аккуратно.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 20 April 2020 - 17:02

[Cheshir]

Думал над этим, но пока морально не созрел до данной операции...

[Alexander_46]

Cheshir (20 April 2020 - 17:33) писал:

Думал над этим, но пока морально не созрел до данной операции...

Если повредили резьбу под той гайкой, то считайте, что созрели, других вариантов у вас нет. На самом деле, там ничего сложного, открутить пару гаек, вынуть линзы и не дышать в объектив.
Даже подробная инструкция имеется: https://proofbook.li....com/78531.html

Мне тоже как-то неохота было перебирать Таир-11а, но заклинившая из-за масла диафрагма мягко намекнула, что пора это сделать .

[Cheshir]

Да видел ее, мб на выходных созрею, так как пока знакомство с юпитером не задалось, сломал штиф (благо все востанавливается легко), переходное кольцо, с м42 резьбы, кытайское вклинило так что не снять его. До кучи целая эпопея со съемом линзы...