*ist D от 連
#2
Отправлено 15 March 2004 - 20:12
#4
Отправлено 16 March 2004 - 12:40
Если же сравнивать камеры, то количество мегапикселей не единственный критерий. Картинка Sony 828 проигрывает и по детализации и по общей реалистичности не только *ist D, но и Canon 300D с их 6-ю мегапикселами. Хотя эргономически новая Сонька выше всяких похвал.
#8
Отправлено 16 March 2004 - 14:26
Quote: from Arthur on 10:46 am on Mar. 16, 2004
К тому же потребители Пентакса не привыкли платить больше 300уе за тушку. Грустная картина.
--------------------------------------------------------------------------------
...не обобщай и обобщён не будешь.../>
#9
Отправлено 16 March 2004 - 14:31
Цитата
IstD хороший аппарат, но я так и не вижу его нишу.
Репортёры сидят на Кенонах, бытовики на Олимпусах и на тех же Кенонах.
(Edited by VladimirSh at 11:31 am on Mar. 16, 2004)
#10
Отправлено 16 March 2004 - 17:37
Max: не насолили
Maksim Chicherin: это не обобщение, это реальность
VladimirSh: Никонисты это отдельная история, минольтщики тоже странные товарищи. Тихо снимают, ни с кем не спорят, и всегда отличный результат.../>
Если говорить о приобретении новейшей техники, то конечно же они самые. Те, кто собирается оправдать вложенные затраты. Чудаков с Хассельбладами в расчет не берем. IstD не дотягивает до репортерской, и избыточно дорог для бытовика. Остаются фотолюбители, среди которых Пентакс стремительно теряет свои позиции. Даже на этом форуме народ мигрирует в другие системы.
#12
Отправлено 16 March 2004 - 19:39
> Даже на этом форуме народ мигрирует в другие системы.
Отучаемся говорить "мы" (с) FIDO
примеры, пожалуйста -- кто, где и когда конкретно?
(Edited by BMW at 4:40 pm on Mar. 16, 2004)
#13
Отправлено 16 March 2004 - 19:41
А вот мне было бы интересно увидеть статистику продаж фототехники компании (ну или на чём ещё основаны такие выводы?) за последние несколько лет для, скажем, рынков США и России. Может быть ув. Анна расскажет - ведь это не закрытая информация? Сразу всё станет на свои места...
По своему опыту могу сказать, что из шестерых моих знакомых, купивших новую технику за последние пару месяцев было:
1 Nikon D100 (куплен на организацию, сам бы человек себе такую штуку не купил /> )
1 Minolta A1
1 Canon 300D
2 Pentax MZ5N
1 Хассель 503
так что Пентакс лидирует на 200% /> /> />
#17
Отправлено 16 March 2004 - 22:31
Опять попытка наступить на те же самые грабли />, вот здесь нечто подобное уже обсуждалось:
http://penta.freeday...um=23&topic=144
#18 Гость_Prospero_*
Отправлено 17 March 2004 - 12:49
Ваш стиль ведения разговора кажется несколько странным - Вы призносите несколько спорных (на мой взгляд, да и не только на мой) заявлений, а затем, не считаете нужным отвечать на последовавшие вопросы, ибо реплики "S-ка хорошая камера, но время ее к сожалению прошло...", "это не обобщение, это реальность", "Никонисты это отдельная история, минольтщики тоже странные товарищи. Тихо снимают, ни с кем не спорят, и всегда отличный результат..." трудно счесть ответами; по сути - это всего лишь новые, не подкреплённые фактами, декларации />.
Я с большим интересом ожидаю пояснения хотя бы по трём пунктам:
1. Почему время S-ки прошло?
2. Почему Вам этого жаль?
3. Конкретные примеры "миграции в другие системы"...
С уважением, Антон.
#19
Отправлено 17 March 2004 - 16:50
Позвольте с конца.
3. Это обсуждалось в одном из топиков, и в личной беседе. У кого халявный интернет, может поискать в недрах форума. Более частный пример- я сам. Потихоньку переехал в средний формат, пятерку отдал супруге.
2. Просмотрел реплики, таковую не нашел.
1. S-ка хорошая камера, но ее время - 90-ые. Сейчас я бы никому не рекомендовал ее приобретать без веских причин. Вопрос не в эксплуатации, а в приобретении системы. Я не говорил что Пентакс выпускает плохую технику, задачи изменились, и еще будут меняться.
С уважением.
#20 Гость_Prospero_*
Отправлено 17 March 2004 - 19:32
Цитата
2. Просмотрел реплики, таковую не нашел.
3. S-ка хорошая камера, но ее время - 90-ые. Сейчас я бы никому не рекомендовал ее приобретать без веских причин. Вопрос не в эксплуатации, а в приобретении системы. Я не говорил что Пентакс выпускает плохую технику, задачи изменились, и еще будут меняться.
С уважением.
1. Артур, а чем Вас не устраивает средний формат в исполнении Пентакса? (Только, плз, не о стоимости).
2. По-моему, фраза "S-ка хорошая камера, но время ее к сожалению прошло..." (Ваши, Артур, слова) может трактоваться только как сожаление об ушедшем времени для некоторой модели...
3. Если Вы говорите о Ваших личных задачах, то, ИМХО, не следует обобщать.
С уважением, Антон.
#21
Отправлено 17 March 2004 - 19:50
Цитата
Задачи фотографии изменились за прошедшие с середины 90-х несколько лет? Смешно...
#22
Отправлено 17 March 2004 - 19:50
Если говорить сухим языком пунктов, то:
1. Средний формат в исполнени пентакса устраивает
2. Сожаление не о модели, а о целом классе камер под кадр 24х36.
3. Мои личные задачи останутся моими личными задачами, и никого под себя выстраивать не собираюсь.
4. Я завтра днем у себя в галерее, если есть такое желание, можно встретиться и поговорить.
С уважением.
#28
Отправлено 17 March 2004 - 23:52
#29
Отправлено 18 March 2004 - 11:37
В принципе, свое мнение по этому вопросу я высказал в топике по поводу сожаления перехода Божидара Димитрова на цифровой Кенон. В двух словах- Пентакс за исключением 67II полностью любительская система на репортерском формате(645 хоть и средний формат, но там свои вопросы). Так вот, узкий формат в свое время вытеснил рольфильм обладая несомненными эксплуатационными преимуществами, которые сейчас активно забираются цифрой. Скорее всего в ближайшее время цифра полностью займет любительскую нишу, где и позиционирует себя Пентакс. Камеры других брендов способны работать в репортаже, поэтому жизнь их будет продлена, но не бесконечно. К сожалению это заложено в самом формате.
Это не повод для паники, камеры возможно будут работать еще долго, но при выборе системы сегодня, я не могу никому порекомендовать начинать с узкопленочной камеры. При этом, никаких предпочтений у конкурентов так же нет.
С уважением.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных