Перейти к содержимому


Ошибка экспонометра в K20


Сообщений в теме: 43

#31 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 12 December 2008 - 13:55

А не мешало бы по выбору. В Е-500, например, выбор был :)

#32 XFda

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 December 2008 - 21:59

Просмотр сообщенияHSV (12.12.2008, 13:45) писал:

Во! Суть в том, выставляет по теням, а не пытается поставить среднесерый в середину диапазона.
А почему же тогда MZ-6 в режиме матричного замера на фокусном 75 на совершенно различных сценах (действительно и мало и высококонтрастных) даёт те же показания, что и K20D с объективом 50 мм (т.е. эквивалентные фокусные одинаковые, диафрагмы естественно тоже одинаковые, про чувствительность думаю можно не упоминать).
Что, MZ-6 тоже "по теням" меряет? Так почему же слайды нормальные получаются (хотя в зависимости от сюжета я либо промеряю точкой, либо интуитивно вношу поправку частенько в +1)?

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 December 2008 - 22:51

:) я может встряну в разговор, который не совсем правильно понял, но мне кажется, что цифровые зеркалки Пентакса стремятся к недосвету, а пленочные - к пересвету( относительно конечно ).

#34 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 12 December 2008 - 23:26

Пленочные не знаю, а цифра к недосвету действительно стремится только при маленьком ДД сюжета. Вдать действительно от теней отталкивается экспозамер.

Аналогичное слышал от владельцев Кенона, а вот у Никона вроде в норме (золотая середина). И это продуманная фича фирм -99%.

#35 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 December 2008 - 23:26

Просто все логично - из недосвета вытянуть можно на цифре, а из пересвета - нельзя. А на пленке наоборот - тень провалить можно, а свет более устойчив.
Хотя об этом уже здесь говорили.

#36 Alex Solomin

  • Пользователь
  • 169 сообщений

Отправлено 26 January 2009 - 16:06

Про замер. На К20Д он довольно точный. Я имею ввиду - сам замер. То есть, если точкой мерить, а потом вводить поправку с учётом отражающей поверхности предмета, то картинка проэкспонируется правильно. Другое дело - _вычисление_ экспозиции матричным способом. Тут Пентакс да, ошибается. У меня почти всегда поправка +0,5. А при съёмке сюжетов со снегом и того +1 или +1,5

#37 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 26 January 2009 - 18:59

Просмотр сообщенияAlex Solomin (26.1.2009, 16:05) писал:

А при съёмке сюжетов со снегом и того +1 или +1,5
А при съёмке сюжетов со снегом в любой аппарат надо вносить поправку на +. Потому как экспонометры настроены на средние значения серого тона (кажется, с 18% отражающей способностью).

#38 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 January 2009 - 19:03

Просмотр сообщенияsv19 (26.1.2009, 18:58) писал:

А при съёмке сюжетов со снегом в любой аппарат надо вносить поправку на +.
адназначна! :)
Это пленка любительская с ее ДД терпела плюс-минус лапоть, а тут увы и ах, курить Адамса приходится...

#39 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 27 January 2009 - 20:50

Други, а подскажите, в каких случаях и как правильно пользоваться экспокоррекцией. Ну вот как описали выше - снег и т.п., зависимость от сюжета...
Если ткнете носом в ссылку, буду очень признателен.

#40 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 28 January 2009 - 16:44

Просмотр сообщенияCHiCHo (27.1.2009, 20:49) писал:

Други, а подскажите, в каких случаях и как правильно пользоваться экспокоррекцией.
Про снег уже писали. Коррекцию - в плюс.
Если же снимаем шахтеров после смены на фоне кучи добытого угля или негров в черных костюмах на фоне черного "Мерседеса" - ясное дело, поправку - в минус. :)
А вообще советую пользоваться предпросмотром гистограммы.

#41 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 28 January 2009 - 17:05

Спасибо.
гисто - настраивать в методах предпросмотра?

#42 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 28 January 2009 - 17:15

Просмотр сообщенияCHiCHo (28.1.2009, 17:04) писал:

гисто - настраивать в методах предпросмотра?
Ну да. В смысле, выбирать.
Как по мне, это единственная непродуманность модели - отсутствие кнопки быстрого доступа к изменению предпросмотра. Иногда бывает нужным и ГРИП посмотреть, так для этого сквозь меню приходится продираться. :)
А ненужную (для меня) кнопку RAW-JPG, наоборот, сделали.

#43 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 29 January 2009 - 13:55

sv19
А мне, слепошарому, не видать ГРИП в гляделку...
Ливвью не нужон, поставлю гисто, полезно.

Нашел тут: Зонную теорию Ансела Адамса

Ну так, мало ли кому сгодится...

#44 Nick_AD

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 May 2009 - 10:23

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.12.2008, 22:50) писал:

:) я может встряну в разговор, который не совсем правильно понял, но мне кажется, что цифровые зеркалки Пентакса стремятся к недосвету, а пленочные - к пересвету( относительно конечно ).

У меня K200d с китом 18-55 выдает при 0,0EV темные снимки (гистограмма сдвинута влево от центра при любых диафрагмах, на коротком и длинном конце), а при поправке +0,7/+1,0EV все в порядке.
Правильно ли я понял:
- это не баг а фича :-)
- большая постоянная поправка EV особенность работы камеры с китом?
Или пока есть гарантия, пытаться как-то исправлять ситуацию?

--
Вопрос снимаю, все для себя выяснил :) .

Сообщение отредактировал Nick_AD: 15 May 2009 - 19:12






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных