Перейти к содержимому


Набор спортивного туриста.


Сообщений в теме: 80

#61 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 10 December 2008 - 01:37

Великолепно!
Но я больше не возьму в поход цифромыло.
Компактно, но результатом не удовлетворен.

Прикрепленное изображение: IMG_0522.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0571.jpgПрикрепленное изображение: IMG_0398.jpg

Сообщение отредактировал mich.: 10 December 2008 - 01:37


#62 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 10 December 2008 - 08:40

при таком освещении и слайд бы не "вытянул" картинку. На цифрозеркале со светосильной оптикой можно было бы поиграться побольше с ГРИПом. Но если заметили мои кадры все на бесконечности и закрытой дыре.т.е. чисто пейзажи....Но главнео- освещение!!!
А людей или другие крупноплановые сюжеты я на зеркало снимаю, конечно. Но на пленку.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: z15l.jpg

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 10 December 2008 - 08:49


#63 drmartin

  • Пользователь
  • 1520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 21 December 2008 - 11:38

Опыта большого нет, но из тех походов что были+охота, выводы сделал такие:
-на груди болтается цифромыльница Canon a-630, очень быстрая, отличное качество вплоть до 30х40 если уж сюжет шедевральный то можно печатать + кусочки видео. Если очень холодно или туго с весом, то беру только её.
-для изысков -слайд+LX,или МZM, 20/3.8 Кирон+А 28/2.8+М 50/1.4+ кокиновские фильтры и самое главное штатив! Именно с него и формата отпечатка 30х45 начинается фотография пейзажная.
Для просмотра на мониторах,фотоотчёта и фоток в альбом 10х15 друзьям-товарищам , однозначно хватает мыльницы.
с будущего года планирую использовать 20-35/4 и 50 на плёнке. :)

#64 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 07 July 2009 - 13:29

Хочу поднять тему.

По результатам водного похода этого года пришло понимание, что комплект 50-200 + 21 подходит мне достаточно хорошо. Мешало 2 фактора и оба относятся к 50-200:
1) 50 на широком конце маловато. Иногда не хватало ширины, и из за этого было пару кадров испорчена, и несколько не снято вообще.
2) Темный он, и мыльный на открытой. Поэтому мечтаю о чем нибудь типа 40-200/4 и резком с открытой....

А какие мысли у народа по этому поводу? Фотокомплекты наверное уже многие применяли в походах?

p.s. в догонку. Убедился что NiMH акк не очень переносят холод. Ниже 0 небыло, было около. Но увы, если бы небыло с собой литиевый батареек большую часть кадров я бы просто не снял. Акк (2 комплекта енилупов + комплект камелион) не работали в К200. Зато в gps они работали просто на ура :-(

Сообщение отредактировал var-alex: 07 July 2009 - 13:30


#65 Старый Бармалей

  • Пользователь
  • 3649 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Георгиевич
  • Фамилия:Михалев
  • Город:Пермь

Отправлено 07 July 2009 - 13:57

Могу поделиться личным, тридцатилетним опытом туриста-фотографа.
Для оперативной съемки всегда "под рукой" просьюмер Soni DSC H5 с цейсовским 12* зумом. Для питания на 20ти дневный маршрут хватает двух комплектов никелевых аккумуляторов и двух (резервных) пачек алкалиновых батареек.
Для "шедевров" Pentax K20D, пока со штатным 18-55 AL II, которого хватает на 80% снимков. В ближайшее время его поменяю на более качественное стекло. Прочие, дополнительные объективы, беру по мере надобности и возможности их перемещать. Так на сплавы таскал с собой и Юпитер 21 и 3М-5СА, благо вода везет. Родного аккумулятора вполне достаточно на две недели похода и забивки 8ми гигабайтной флешки.
По поводу 50-200, поснимав им пару раз природу, быстренько от него избавился, по причине его ... оптических характеристик.
Сообщение от модератора IOTNIK
Не надо использовать плохие слова в общении

П.С. Тревел-зум 18-250 тоже брать не собираюсь. Попользовался им и понял - мне оно не надо. :)
Гораздо лучше *50-135 или Тамрон 70-200/2,8, даже не смотря на их вес.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 07 July 2009 - 22:09


#66 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 07 July 2009 - 14:35

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (7.7.2009, 14:56) писал:

Гораздо лучше *50-135 или Тамрон 70-200/2,8, даже не смотря на их вес.
У меня аппарат только один, им все и снимаю. Про 70-200/2.8 я подумал сразу. Но как штатник он мне не подходит совершенно из за 70 на широком конце. Остается 50-135. Вес его не пугает, пугает немного то, что 135, а не 200.


p.s. а кто какие кофры/гермы юзает? Этот вопрос очень интересен в связи с разнообразием применяемой техники так и девайсов для ее переноски

#67 Старый Бармалей

  • Пользователь
  • 3649 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Георгиевич
  • Фамилия:Михалев
  • Город:Пермь

Отправлено 07 July 2009 - 18:11

Просмотр сообщенияvar-alex (7.7.2009, 17:34) писал:

Остается 50-135. Вес его не пугает, пугает немного то, что 135, а не 200.
Опять же, на мой взгляд, ситуаций, когда в походе нужен фокус длинее 135, одна на тысячу и гораздо важнее, что у этих стекол постоянная дыра на 2,8.

Просмотр сообщенияvar-alex (7.7.2009, 17:34) писал:

p.s. а кто какие кофры/гермы юзает? Этот вопрос очень интересен в связи с разнообразием применяемой техники так и девайсов для ее переноски
Для просьюмера есть самодельная герма, которая выдержит даже кратковременное попадание в воду, не говоря уже о дожде. Пентакс, на маршруте, таскаю, опять же, в самодельном кофре сшитом из тезы (ткань с ПВХ покрытием), с мягкими стенками и жестким дном. Делался это девайс специально для эксплуатации в тяжелых условиях пещер, когда кругом жидкая грязь, камни и вода. Любой "профессиональный" мягкий кофр, давно бы уже умер, а этому около 10ти лет.

Сообщение отредактировал Старый Бармалей: 07 July 2009 - 21:15


#68 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 07 July 2009 - 19:00

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (7.7.2009, 19:10) писал:

Опять же, на мой взгляд, ситуаций, когда в походе нужен фокус длинее 135, одна на тысячу и гораздо важнее, что у этих стекол постоянная дыра на 2,8.
Иногда надо. Например когда слив далеко, а прохождение снять надо. Или вот что подсмотреть интересно.
Аля
Изображение
Тут 200мм. А хотелось бы что бы было 300. Вообще рассматриваю 55-300 как вариант. Он конечно темноват... Но если у него открытая РЕЗКАЯ, то тогда он подойдет.

2.8 это хорошо. А на 4 они наверное совсем резкие. Это ведь штатник должен быть.

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (7.7.2009, 19:10) писал:

Для просьюмера есть самодельная герма, которая выдержит даже кратковременное попадание в воду, не говоря уже о дожде. Пентакс, на маршруте, таскаю, опять же, в самодельном кофре сшитом из тезы (ткань с ПВХ покрытием), с мягкими стеками и жестким дном. Делался это девайс специально для эксплуатации в тяжелых условиях пещер, когда кругом жидкая грязь, камни и вода. Любой "профессиональный" мягкий кофр, давно бы уже умер, а этому около 10ти лет.
А ... я то про вот такие: http://triton-ltd.ru...ucts/hermopack/
Там для фото и видео. У меня какая - незнаю, то что тритон это на ней написано... Но из толстой тезы. А я хотел узнать у народа про продукцию типа жестких кофров аля pelicase только подешевле. Ну или полужесткие самодельные аналоги... А то как то когда группа большая и там дети .. Боязно за технику немного в мягкой герме.

#69 Старый Бармалей

  • Пользователь
  • 3649 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Георгиевич
  • Фамилия:Михалев
  • Город:Пермь

Отправлено 07 July 2009 - 21:20

Просмотр сообщенияvar-alex (7.7.2009, 21:59) писал:

А ... я то про вот такие
Хоть на Тритоне и написано - "герметичная", на самом деле при падени в воду технику она не спасет, если она проплавает хотя бы несколько минут. Проверено.
Поэтому, при движении по воде, Пентакс я держу в "стационарной" герме в рюкзаке. На ходу снимаю просьюмером.

#70 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 08 July 2009 - 08:37

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (7.7.2009, 22:19) писал:

Хоть на Тритоне и написано - "герметичная", на самом деле при падени в воду технику она не спасет, если она проплавает хотя бы несколько минут. Проверено.
Подтверждаю. При киле катамарана за пару-тройку минут в тритоновскую герму просочилось достаточно, чтобы убить электронику у МЗ-7, а заодно и спутниковый телефон (что было гораздо печальнее). Электроника объективов FA, правда, выжила...

#71 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 08 July 2009 - 10:18

Господа... Я не знаю что у вас за гермы. Могу снять и выложить свою. Но плавание в воде после киля ката, прям вот в этом году, прямо вот со мной. Кат успел покалбасится в бочке (барахлом в воде), нас успели спасти, кат выплюнуло, его притащили. Минут 10 - 15 это заняло до того, что поставили на ровный киль. Герма живее всех живых, техника сухая и до сих пор вся работает. GPS гармин который жил сам по себе в кармане рюкзака так же не промок. Ну и после такого ночь под дождем как то даже и не смотрится. Хотя была не одна. Может быть дело в том что она у меня довольно свежая? Всего 4 похода, в каждом примерно 60-100 открываний/закрываний? Ну и закручиваю я ее на полную длину, всмысле до вставки.

#72 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 08 July 2009 - 10:26

Это было лирическое отступление. В связи с тем что герма это мала начал думать о чем то другом. Но вот то ли пытаться сделать самому, То ли чтото купить, я не знаю. Привлекают жесткие кейсы тем что не боятся не очень аккуратного обращения. Но цена у PeliCase, например, довольно кусучая.
Идея самодельной гермы такова - из твердого поролона шьем/клеим начинку для гермы, в которую будет оптимально ложится именно нужный набор техники. Она так же будет исполнять роль демпфера при вибронагрузках (заброска она такая). А потом по размерам получившейся вставки клеится герма из толстой тезы. Тут возникает уже много вопросов про компоновку техники, да и технологических тоже не мало ...

#73 Старый Бармалей

  • Пользователь
  • 3649 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Георгиевич
  • Фамилия:Михалев
  • Город:Пермь

Отправлено 08 July 2009 - 10:34

Давно мечтаю найти герметичный алюминиевый ящик, от армейской укладки электронных приборов, только чет не попадается. У меня на службе в таком жил высоковольтный вольтметр и др приборы. Ваще вещь. Легкий, герметичный. Изнутри выложить пенополиэтиленом, и больше нифига не надо.
Можно конечно не париться и купить импортный жесткий кофр, да только в его герметичности я не уверен.
У кого есть, поделитесь, выдержит погружение в воду или нет?

#74 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 08 July 2009 - 10:49

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (8.7.2009, 11:33) писал:

Давно мечтаю найти герметичный алюминиевый ящик, от армейской укладки электронных приборов, только чет не попадается. У меня на службе в таком жил высоковольтный вольтметр и др приборы. Ваще вещь. Легкий, герметичный. Изнутри выложить пенополиэтиленом, и больше нифига не надо.
Можно конечно не париться и купить импортный жесткий кофр, да только в его герметичности я не уверен.
У кого есть, поделитесь, выдержит погружение в воду или нет?
Выдержит %-) Смотрел PeliCase (ну другого небыло). Большой. 5D + 7-200/2.8 L + неболшое что то из объективов + мелочевка входит. Крепкость хорошая :-) А по рассказу хозяина он плавал у него однажды в воде 8км (на Катуни после киля) и не капли не протек. Порассматривал его - сделан добротно, да и хозяину верить можно.
Помоему вот такой: http://www.pelicase.ru/1430.html

Поменял ссылку, сначала не ту дал.

Сообщение отредактировал var-alex: 08 July 2009 - 10:55


#75 Старый Бармалей

  • Пользователь
  • 3649 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Георгиевич
  • Фамилия:Михалев
  • Город:Пермь

Отправлено 08 July 2009 - 14:19

Да, весчь добротная, но и цена нефиговая! Отдать пятеру с хвостиком за ясчик, я пока не готов, ни морально, ни финансово! :)

#76 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 08 July 2009 - 14:21

Просмотр сообщенияСтарый Бармалей (8.7.2009, 15:18) писал:

Да, весчь добротная, но и цена нефиговая! Отдать пятеру с хвостиком за ясчик, я пока не готов, ни морально, ни финансово! :)
Упс .... цен то я и не приметил ..... Меня парили, что за 18 тот ящег брался... А тут получается чтото не то значит ... или у товарисча магазин не удачный был ....

p.s. душа лежит к самодельному.

#77 Otaku

  • Пользователь
  • 1206 сообщений

Отправлено 08 July 2009 - 15:04

В походе использую мыло Canon A 650IS с родным боксом для подводной съемки. Будучи в боксе, он спокойно плавает на поверхности. Под водой при желании можно снимать водоросли и счастливых отдыхающих с радостно зажмуренными глазами. Карта памяти на 8 гиг обеспечивает полторы тысячи снимков, чего вполне достаточно для репортажки. Питание - два комплекта Варта или Ансманн. Для изысков с претензией на художественность раньше использовал Фуджи 6500 (хороший аппарат, в настоящее время одолжил другу), сейчас - Pentax MZ-5. Стекла - по настроению. Штатив, само собой. (ФШУ-5). Вся мелкая техника живет в водозащитном чехле Aquapack, пока ни разу не подвел.

#78 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 11 November 2010 - 17:25

тем достаточно про походы наплодилось, но мне близка эта :)
Пожалуй, товарищи спортсмены, нужно поднять!

Мне кажется, сейчас на рынке ситуация немного изменилась, хоть и не сильно. Какие у кого идеи, новые соображения?

Был у меня маленький опыт, взял на Эльбрус сумку LowePro TZL AW, в ней имеющиеся на тот момент камера К20Д и стёкла ДА55-300 ДА18-55. Сумка с подтяжками спереди, только на маршруте стало ясно, что самозадержание на срыве при таком раскладе может не выйти, помешает сумка. Поэтому, всю эту приспособу с подвесом убрал в рюкзак. О чём я думал в городе?! Не знаю :) Мало того, плечевой ремень я не взял, вес сэкономил. Камера болталась на шее и на сложных участках убиралась в рюкзак. Дополнительный объектив лежал в рюкзаке и при необходимости доставался. Это доставляло много хлопот при передвижении. Довольно странно, но для себя, за 2 года, я не могу отыскать удобного способа крепления сумки с фотооборудованием, чтобы на шею не давило, касательно, альпинизма или горного туризма, чтобы личная страховка была превыше всего, а уж потом всё остальное.

Что касается самих линз, то остановился я на имеющихся 43 лиме - штатник, ДА 55-300 - когда, ну оооочень надо снять удалённый объект и ещё хочу приобрести 15 лим или 21 лим для неспешных съёмок со штатива. Фотографии с кита я печатал на 30x45, попросили родственники. Издалека вполне смотрибельно, в фотошопе колдовать не умею вовсе, дилетант, но людям, вроде бы, понравилось. Я недоволен, видно косячки, как оптики, так и мои, хочется большего качества. С недавних пор стараюсь, осмысленно, перейти к съёмке с умом, да и чтобы разбирать мусор потом было меньше. По опыту показа, более 100 кадров людьми уже не воспринимаются. А снимаю я как для себя, так и для своих родных, им искренне интересно посмотреть, рады за меня, делишься радостью с ними, они с тобой, всё честно.

Вот такие вот пироги братцы...

#79 SergeyA

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Omsk

Отправлено 14 November 2010 - 19:14

Просмотр сообщенияalpman (11.11.2010, 20:24) писал:

...
Мне кажется, сейчас на рынке ситуация немного изменилась, хоть и не сильно. Какие у кого идеи, новые соображения?

Был у меня маленький опыт, взял на Эльбрус сумку LowePro TZL AW, в ней имеющиеся на тот момент камера К20Д и стёкла ДА55-300 ДА18-55. Сумка с подтяжками спереди, только на маршруте стало ясно, что самозадержание на срыве при таком раскладе может не выйти, помешает сумка. Поэтому, всю эту приспособу с подвесом убрал в рюкзак. О чём я думал в городе?! Не знаю :) Мало того, плечевой ремень я не взял, вес сэкономил. Камера болталась на шее и на сложных участках убиралась в рюкзак. Дополнительный объектив лежал в рюкзаке и при необходимости доставался. Это доставляло много хлопот при передвижении. Довольно странно, но для себя, за 2 года, я не могу отыскать удобного способа крепления сумки с фотооборудованием, чтобы на шею не давило, касательно, альпинизма или горного туризма, чтобы личная страховка была превыше всего, а уж потом всё остальное.
...
Вот такие вот пироги братцы...
Нашейная носка фотоаппарата конечно же очень не удобна.
Как то получилось встретится в горах Актру с Димой из Москвы. У него был К10D в оригинальной сумке на поясе чуть сбоку. Такое крепление мне показалось очень удобным и продуманным. Действительно это не мешало основному снаряжению альпиниста и легко можно было достать.
Дима если видишь это сообщение, отзовись?!

#80 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 14 November 2010 - 21:28

Так как я исключительно пешим туризмом занимаюсь, без элементов альпинизма но в горах, то камера в плечевой сумке на пузе на безопасность не так сильно влияет, однако:
- она всеравно мешает
- ее надо закрплять чтобы при ходьбе не болталась
- при падениях, преодолении препятствий (надо чтото перелезть сверху\снизу) она должна уметь болтаться (чтобы можно было переместить на бок)
- когда не под рюкзаком меньше всего она мешает находясь за спиной, но всеравно болтается и затрудняет передвижение на сложных участках (когда надо держаться руками а она норовит выскользнуть из-за спины).

С другой стороны камера в рюкзаке - неоперативна, а фоторюкзак и не может постоянно находится со мной.

Использую сигму 17-70 с k200d, остальное болтается в рюкзаке.

Сейчас посетила мысль что к рюкзаку можно прикрутить кобуру так чтобы правой рукой из-за левого плеча можно было извлечь камеру. Эта схема буде работать только если у вас низкий рюкзак и не затекают руки к концу дня (бывает что камеру к лицу поднять нет сил 8) ) и только с одним объективом. И будет нарушать балансировку рюкзака

Сообщение отредактировал wayerr: 14 November 2010 - 21:32


#81 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 14 November 2010 - 21:56

беззеркалка - вот надежда туриста на компактность, оперативность + качество... :)
(не нравится дваждыкрошки, возьмите некс, поставьте 28мм на гиперфокал и забудьте о неудобствах)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных