Перейти к содержимому


Сайт лейки


Сообщений в теме: 22

#1 Nick

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 09 Апрель 2005 - 20:16

http://www.leica-cam...r9/index_e.html
Вот, многомудрые, зайдите и посмотрите как оформлен сей сайт, на примере R9.

#2 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 10 Апрель 2005 - 01:02

Я не мудрый и поэтому не много не догоняю. Ну и ... ?

#3 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 10 Апрель 2005 - 03:00

Действительно, ну и ...?

#4 Nick

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 10 Апрель 2005 - 14:37

Посмотрите, как показанна R9, крутится-вертится, возмлжность взглянуть со всех сторон. Отдельно разнообразные функции аппарата и т. д.


(Edited by Nick at 3:36 pm on April 10, 2005)

#5 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2005 - 15:04

вау!...

#6 Nick

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 10 Апрель 2005 - 18:36

Вот много раз жаловались на маркетологов пентакс, теперь когда цена цифрозеркалки становится всё более доступной и именно DS поможет отхватить больший сегмент рынка, где доля любителей-дилетантов будет возрастать, именно рекламма способна увеличить объёмы продаж. Так, что зря иронизируете. Я до сих пор помню как подростком прочитал/на картинку посмотрел в "Наука и жизнь" про любитель 166 и загорелся. А в ряды пентаксистов меня толкнула печатная реклама MZ-10. А попадись тогда кенон или никон... Тогда я не только не знал в чём разница между производителями, но и, что такое зеркальная камера. Понятно, что человек покупающий лейку для себя (а не как дорогой подарок) выложит немалую денежку не из-за рекламмы, всётаки это сугубо проф. сегмент, но для человека не искушенного разницу между одноклассниками кенон-никон-пентакс зачастую создаёт именно реклама.  А  сайт лейки я привёл в качесве удачного  (на мой субъективный вкус)примера как представлен продукт.


(Edited by Nick at 3:39 pm on April 10, 2005)

#7 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2005 - 21:09

Лейка - это как раз пример сугубо любительского сегмента, а не професионального.

#8 Artur Jonauskas

  • Пользователь
  • 674 сообщений
  • Имя:Артур
  • Фамилия:Ионаускас
  • Город:С-Петербург

Отправлено 11 Апрель 2005 - 00:05

Цитата

Quote: from D4 on 6:08 pm on April 10, 2005
Лейка - это как раз пример сугубо любительского сегмента, а не професионального.
??? Если можно, поясните.

#9 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2005 - 17:49

можно, поясняю.
ПРО сектор - это не сектор ХОРОШИХ камер, а сектор для ПРОфи, для тех, кто зарабатывает съемкой.
А Лейка хоть и самая лучшая (ну или одна из лучших) 35 мм камер, но снимают ей именно ЛЮБИТЕЛИ (ФАНАТЫ). В самом лучшем смысле этого слова. И только некоторые профи снимают лейкой. Лейка, в первую очередь, для души, для фанов (любителей), а уж потом - для зарабатывания денег.

Именно поэтому - лейка это камера для ЛЮБИТЕЛЕЙ, влюбленных в это дело.

А для профи - она служить может, но для профи и мыльница сослужить может!
Поэтому, как правило, у тех, кто снимает для бизнеса - иные, чем Лейка камеры.
Но и она может иметь место. Но это - не правило. Это скорее исключение.
А вот кто снимает Лейкой - как правило снимают не на продажу, а для души.

И имеено для них Лейка сейчас и производится.

#10 ABV

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 Апрель 2005 - 19:00

"И имеено для них Лейка сейчас и производится".

Именно это душу и греет! Что хоть одна фирма продолжает думать о ЛЮБИТЕЛЯХ (ФАНАТАХ).   и выпускать не ширпотреб. Значит еще не все так и плохо!


(Edited by ABV at 9:02 pm on April 11, 2005)

#11 Artur Jonauskas

  • Пользователь
  • 674 сообщений
  • Имя:Артур
  • Фамилия:Ионаускас
  • Город:С-Петербург

Отправлено 11 Апрель 2005 - 19:09

D4: трудно не согласиться с приведенными доводами, но попробую.
Фотография очень обширна, и профессии в ней бывают разные. Находится в место и для Лейки.  Одна из лучших репортажек. Возможность работать в любых условиях. Отличная оптика, особенно широкоугольная, возможность контролировать сюжет в момент нажатия на спусковую кнопку для М-серии. Отпечатки прекрасного качества 50х70. Из тех кого я знаю работающих Лейкой, на R-серии снимают художественный портрет, а на М-серии социальный репортаж. Причем в последнем случае, могу сказать, что ни на какую другую камеру так не снять. По отзывам фотографа на нее снимающего, он пробовал снимать Бессой с лейковской оптикой , пришлось отказаться, не держит длинные выдержки. Хотя, надо согласиться, что люди на нее снимающие неоднозначные натуры, и значительная часть их работ - для души.

#12 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2005 - 19:40

Вот вот! Для Лейки есть конечно место и в ПРО пространстве.
Но само ПРО пространство давно подразумевает в репортаже Канон и Никон. Лейка скорее для жанра, а не для репортажа (сегодня). Конечно, Лейкой можно снимать репортаж! И она идеальна для неспешного репортажа! Но, всё таки, сейчас ПРО репортеры вооружаются иными камерами.
Да и студийные ПРОфи, как правило, не Лейкой денюжку зарабатывают. И у фэшн фотографов Лейки не замечал.

А вот если у кого Лейку и вижу, то, как правило, это очередной "Больной" на фотографию! ))

#13 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 11 Апрель 2005 - 19:59

Но, всё таки, сейчас ПРО репортеры вооружаются иными камерами.
Если мы не говорим про военный репортаж.

#14 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 12 Апрель 2005 - 20:49

Цитата

Если мы не говорим про военный репортаж.


"А ви што имели ввиду, таварищ Постышев?" :)/>

Филипп, какой военный репортаж вы имеете ввиду? Мне на ум в связи с темой приходит лишь ВОВ.

#15 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 12 Апрель 2005 - 21:15

Военный репортаж достаточно четко обозначенный вид жанра, и достаточно известный.

#16 Nick

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 12 Апрель 2005 - 23:00

Вы имеете ввиду пыле-влаго-ударо стойкий корпус? Ну, ещё стабилизатор не момешал бы. А то какие такие особые требования к камере выдвигает специфика военных репортажей? Не бронировать же камеру, или красить в цвет хаки? Спрашиваю серьёзно, без иронии.

#17 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 13 Апрель 2005 - 00:08

Не привлекает внимания.

#18 Artur Jonauskas

  • Пользователь
  • 674 сообщений
  • Имя:Артур
  • Фамилия:Ионаускас
  • Город:С-Петербург

Отправлено 13 Апрель 2005 - 01:04

Зачем стабилизатор?

#19 prep

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2005 - 01:15

>> Не привлекает внимания. <<

Если замаскировать красную метку :)/>

В таких условия не привлекает  внимания только телеобъектив из засады

#20 Nick

  • Пользователь
  • 404 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 13 Апрель 2005 - 03:32

Ну, если снимать с безопасного расстояния (чем больше, тем лучше, а то стреляют...) телевиком, для уменьшения шевелёнки.

#21 Artur Jonauskas

  • Пользователь
  • 674 сообщений
  • Имя:Артур
  • Фамилия:Ионаускас
  • Город:С-Петербург

Отправлено 13 Апрель 2005 - 04:04

---а то стреляют...---
Nick: у Вас очень романтические представления о войне.  В современной войне, по крайней мере в России нет окопов, и снимать "с безопасного расстояния" скорее всего не от куда.  Современные локальные войны это как правило боевые операции в виде захвата опорных точек силами спецподразделений куда не попасть в силу специфики их работы, либо войсковые операции, где не менее, а может быть и более опасно из-за не совсем четкого определения целей поражения. По сути стреляют во все что движется с каждой стороны. Есть еще блок-посты и тяготы караульной службы, где скорее всего и дадут развернуться, но это рутина и мало кому интересна. Если будете представлять серьезную организацию, то могут устроить показуху по "захвату" подбитого танка на стрельбище, или что-нибудь подобное людьми в черных платках и боевой раскраске.
Отсюда сюжеты: общий план типа драматический пейзаж и много среднего и крупного. Камера должна быть надежной и по возможности энергонезависимой. Если говорить о Лейке, то установив ширик на гиперфокальное расстояние 2-3 метра, можно забыть и про автофокус тоже, а снимать прямо "с бедра" не заботясь о построении кадра.

#22 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 17 Апрель 2005 - 00:26

Российский сайт Leica.

На сайте есть форум, где есть слух (не официальный) о банкротстве Лейки.

#23 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 17 Апрель 2005 - 05:23

2 Philipp
Увы, этот слух будоражит форумы уже с месяц :)/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных