Сообщений в теме: 4259

[V.Melnikov]

В выходные был на свадьбе сестры жены. В качестве "гостя с мыльницей". ("Мыльница" - в подписи... )
Результат здесь:
https://picasaweb.go...696/Andrej_Olga

Как говорил выше - с нанятым, хорошо знакомым профи заранее договорился, что тоже поснимаю. Не лез, не мешал, не дублировал (почти)...

[ZAlex57]

Хорошо было бы посмотреть и что получилось у большого профи.

[aleandr]

V.Melnikov, если на свадьбах гости будут снимать с таким результатом, то у многих фотографов работы поубавится ))

[vlaveselow]

V.Melnikov (14 August 2012 - 13:34) писал:

В выходные был на свадьбе сестры жены. В качестве "гостя с мыльницей". ("Мыльница" - в подписи... )
Результат здесь:
https://picasaweb.go...696/Andrej_Olga

Как говорил выше - с нанятым, хорошо знакомым профи заранее договорился, что тоже поснимаю. Не лез, не мешал, не дублировал (почти)...

Довольно ровные по экспозиции кадры. Но с другой строны, и условия освещения тоже в основном равномерное. Можно было бы платье невесты сделать побелее. Кстати, баланс белого по серой карте ставили или на автомате?

[V.Melnikov]

Спасибо всем на добром слове...

vlaveselow (14 August 2012 - 23:38) писал:

Можно было бы платье невесты сделать побелее. Кстати, баланс белого по серой карте ставили или на автомате?

ББ на автомате, экспозиция - M, Av, объективы - фиксы из подписи. С двух камер - Ds и K-x. Пыху стараюсь использовать по минимуму, вроде - только на ширике (Сигма 500-я). На паре кадров оператор подсветил видиосветом.
Обработка - только в Силки. С белым может быть, у меня монитор TN, некалиброванный. Ну и сам люблю немножко в красный...
Надо еще кое где личики почистить, "мягкий свет" на втором слое наложить, может где подвиньетировать. Но это потом, "долгими зимними вечерами", сейчас загрузка по науке...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 15 August 2012 - 03:04

[V.Melnikov]

ZAlex57 (14 August 2012 - 23:01) писал:

Хорошо было бы посмотреть и что получилось у большого профи.

Отснял хорошо, даром что "осьминог"... Меренья пиписьками не будет.

[bigbalaboom]

прошу почтенную публику за тупой вопрос, но хочется убедиться, что я правиильно воспринимаю реальность......
предыстория такова : активно анализирую, что такое полный кадр. взял у знакомого пядваковода несколько dng с его съемок. он - один из лучших (востребованных) свадебщиков в нашем городе. человек опытный и понимающий. открыв их у себя в лайтруме, был немало удивлен, что exposure гуляет в широчайших пределах, от -1 до +3 !!! наиболее часто +1 - +2.5. до этого был уверен, что недоэкспонирует только пентакс. на мой вопрос - зачем так сильно тянуть, почему не добавить экспокоррекции при съемке,он ответил (почти дословно): дд широкий, шумы низкие, так что лучше подтянуть экспозицию в раве, чем пересветить невесту при съемке.
сам обычно стараюсь максимально попасть в экспозицию и не баловаться в конвертере (10ка приучила). интересует, что по этому поводу думаете вы. сколько обычно позволяете себе (на ваш взгляд безболезненно) тянуть в конвертере.постоянно ли думаете об экспозамере или полагаетесь на автомат.
имхо даже 2 стопа для 5ки уже сказываются на цвете......не говоря уже о 10ке...

[Lucky IL]

2 стопа сказываются конечно. С прогулок чаще больше +1 не тяну. Даже на 0.5 и то не всегда. А вот в кафе бывало, когда по глупости ставил ПТТЛ на пыхе. И +4 вытягивал. Потом поумнел и стал в ручном режиме пыхать.
Почти все важные кадры дублирую на к5 и к10. Причем к5 всегда в М режиме или в ТАв - лучше разок глянуть на гистограмму, а потом снимать спокойно.

[Pantograph]

bigbalaboom, ваш товарищ вам абсолютно правильно и коротко ответил, не верите товарищу наслово? вложите пальцы.....

[FelinusDomesticus]

Pantograph, присоединяюсь. Вообще, невеста в окружении - один из неблагодарных объектов съёмки как раз по причине пересвета. И тут ФФ, а тем более СФ фору кропу на все 100 дают. Это верно было в плёночную эпоху, верно и сейчас. Чудес не бывает, а так хотелось бы...
Интересно, хоть кто из свадебщиков пользовался высоким ключом при съёмке невесты? Объект просто просится...

[WSW]

Это можно назвать высоким ключом?

[bigbalaboom]

Pantograph (21 August 2012 - 02:33) писал:

вложите пальцы.....

что-то я не понял про пальцы

[Pantograph]

bigbalaboom, это не про пальцы, это про неверие

[bigbalaboom]

экспокоррекция в +0.3 - +0.7 на 5ке и 10ке позволяет блюсти экспозицию без малейших пересветов на платье. в помещении вношу +1 поправку на вспышке при отражении от потолка- тоже без пересветов. думаю, что фф кеноне тоже не сложно попадать в экспозицию хорошо зная свою технику. хочу понять зачем так тянуть в конвертере. просто чтобы расслабить голову при съемке? думать о композиции, а не об экспозиции ?

[Lucky IL]

Поковырялся в старых свадьбах - ни на одной съемке с к10 нет пересветов на платье невесты. Даже когда режим чаще всего стоял Av. Как вы так умудряетесь пересветить? Да и кнопочкой Ae-L часто пользовался в те времена (и сейчас, когда отдаю экспозицию на откуп автоматике).
Расслаблять голову - чревато. Осторожнее.

[FelinusDomesticus]

WSW сказал:

Это можно назвать высоким ключом?

Скорее нет, чем да. Слишком много тяжести "тёмного" цвета портьер.

[Pantograph]

WSW сказал:

Это можно назвать высоким ключом?

зы. я про техническое качество снимка. модель - прекрасна!
вот посмотрите - снова непонятная мягкая невнятность на лице, вроде и в фокусе но вроде и рыхлость есть. вот что это??? и на софт открытой не похоже и судя по грип- прикрыта ф достаточно... может это блин партретура какаято????

[WSW]

это небольшая обработка

[Lucky IL]

Коллеги, есть ли у кого опыт использования *80-200, *85 и одновременно (до/после) с ними *50-135 ?
Отпишитесь тут о впечатлениях пожалуйста:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/113094-85-vs-80-200/page__fromsearch__1
Примеры фото приветствуются!

[Ambaa baa]

WSW (21 August 2012 - 08:23) писал:

Это можно назвать высоким ключом?
wwweddd.jpg

С чего бы?

[Olagas]

Давно что-то я тут ничего не показывал))) Вот с 14 июля свадьба - была выездная регистрация, что для нашего города пока ещё редкость.

Сообщение отредактировал Olagas: 26 August 2012 - 21:34

[Andžej Davydenka]

WSW (21 August 2012 - 08:23) писал:

Это можно назвать высоким ключом?

Вот это можно так назвать)

[WOG]

K-7 D-FA 50/2.8 macro f/4 1/1000c
в качестве гостя с мыльницей
красавица-невеста

Прикрепленные изображения

• 

[vadimmm]

WSW (21 August 2012 - 08:23) писал:

Это можно назвать высоким ключом?
wwweddd.jpg

слишком яркий букет имхо

[Lucky IL]

D_Gray (11 September 2012 - 13:44) писал:

да тут такое дело... с 20 я очень часто мажу на открытых. мне бы и тушку сменить. предполагаю, что новая пятерка будет хорошей камерой,зачит мне на нее нужно потратить 1300 уе + еще 1000 на объектив.
Никоновский 24-85/2.8-4 стоит 600 баксов новый. Плюс за сколько они там анонсируют свою бюджетный ФФ? До 2 штук? Т.е. уже практически сопоставимо по деньгам. А мне если бы для души, то и двадцатки хватило, но дело в том, что я уже вынужден был отказаться от 2-х предложений снять свадьбы только потому, что не уверен в результате. Поэтому я и нахожусь в раздумьях, что делать дальше. Вот в этом месяце буду за деньги снимать ДР стилизованный под 30-е, но и для этого я одалживаю у друга камеру.

Возьмусь снять любое мероприятие при люббом освещении на к10 + метц 48 - главное чтобы света хватало, чтобы люди меня видели и с ног не сбивали
Снимал в темном "почти гараже" с черным матовым потолком концерт - все ок. И с АФ и со всем остальным. А свадьбу почему не беретесь снимать?

[D_Gray]

Lucky IL сказал:

Возьмусь снять любое мероприятие при люббом освещении на к10 + метц 48 - главное чтобы света хватало, чтобы люди меня видели и с ног не сбивали Снимал в темном "почти гараже" с черным матовым потолком концерт - все ок. И с АФ и со всем остальным. А свадьбу почему не беретесь снимать?

наверное потому, что я бездарность ) На самых лучших кадрах у меня всегда мимо ) Правда не всеми камерами. Как-то так.

[Lucky IL]

D_Gray (11 September 2012 - 13:53) писал:

наверное потому, что я бездарность ) На самых лучших кадрах у меня всегда мимо ) Правда не всеми камерами. Как-то так.

у меня брак по АФ при неконтрастных сценах около 40% с к10 и около 10% с к5.
При съемке в помещении на к5+16-50 жду не более 0.5 сек чтобы попал в фокус. Не елозиет, попадает в 70-75% случаев точно.
Юстируйте связку. Или снимайте в мануальном режиме. Я наловчился Г40-2 снимать с ведением по фокусу. Брак 1-2 кадра из серии из 10 кадров. Клинья рулят.

[D_Gray]

Lucky IL сказал:

у меня брак по АФ при неконтрастных сценах около 40% с к10 и около 10% с к5. При съемке в помещении на к5+16-50 жду не более 0.5 сек чтобы попал в фокус. Не елозиет, попадает в 70-75% случаев точно. Юстируйте связку. Или снимайте в мануальном режиме. Я наловчился Г40-2 снимать с ведением по фокусу. Брак 1-2 кадра из серии из 10 кадров. Клинья рулят.

Да я и не говорю, что пентаксом невозможно это сделать. Просто не получается у меня, ну или получается плохо... В том числе и с пятеркой. Было даже несколько раз так, что вообще на мертвую точку попадал. Когда не помогала даже перефокусировка. Фокус тупо не на водился на нужную мне сцену. А мануально я уже наснимался за несколько лет так, что глаза болят, а потом дьявол подсунул мне в руки д700 и мои убеждения дрогнули и поплыли Я ж говорю это вопрос не того, что пентакс полхой, а того, что я не могу из него выжать нужного мне. Но насколько пятерка лучше фокусируется двадцатки я не могу не отметить все равно. Если вторая версия будет еще лучше, то это просто здорово. Поэтому я никуда не тороплюсь ) Жил же как-то больше 4-х лет с пентаксом, и еще проживу. Возможно и дилемма сама собой рассосется, ну а если нет, так я все равно считаю систему просто отличной. В путешествиях я ничего лучше и удобней не видел. Просто раньше я снимал только в путешествиях, а теперь не только )

[Lucky IL]

D_Gray (11 September 2012 - 14:07) писал:

Да я и не говорю, что пентаксом невозможно это сделать. Просто не получается у меня, ну или получается плохо... В том числе и с пятеркой. Было даже несколько раз так, что вообще на мертвую точку попадал. Когда не помогала даже перефокусировка. Фокус тупо не на водился на нужную мне сцену. А мануально я уже наснимался за несколько лет так, что глаза болят, а потом дьявол подсунул мне в руки д700 и мои убеждения дрогнули и поплыли Я ж говорю это вопрос не того, что пентакс полхой, а того, что я не могу из него выжать нужного мне. Но насколько пятерка лучше фокусируется двадцатки я не могу не отметить все равно. Если вторая версия будет еще лучше, то это просто здорово. Поэтому я никуда не тороплюсь ) Жил же как-то больше 4-х лет с пентаксом, и еще проживу. Возможно и дилемма сама собой рассосется, ну а если нет, так я все равно считаю систему просто отличной. В путешествиях я ничего лучше и удобней не видел. Просто раньше я снимал только в путешествиях, а теперь не только )

Ну и купите д700 за 50 б/у, к нему 28-75 тамрон за 10 б/у и 85/1.8 ща 15 б/у. За 3-4 свадьбы окупите этот комплект и будете развиваться дальше в плане покупок.
Чем не устраивает?

[D_Gray]

Lucky IL сказал:

Ну и купите д700 за 50 б/у, к нему 28-75 тамрон за 10 б/у и 85/1.8 ща 15 б/у. За 3-4 свадьбы окупите этот комплект и будете развиваться дальше в плане покупок. Чем не устраивает?

пока тем, что нужно полностью распродать пентакс, а не хочется.ВО всяком случае пока.