Сообщений в теме: 79

[suro]

Sealek (20.11.2008, 21:38) писал:

Для фокусного 100мм очень неплохо. Много ли в этом диапазоне более светосильных? Если уж за светосилой гнаться, можно в сторону кинопроекционных посмотреть. Как портретник, особенно женский, его наверное не стоит ставить, резкий он. Для мужского вполне. Я его использую почти так же, как P-DA 100/2.8 macro. И рисунок приятный, но эта оценка подвержена вкусовым колебаниям..

Макро для портретов вообще не катит, а Кайленар 5н на 2.8 фон такой же жесткий дает, как и передний план. Рисунок простой, бокэ грязноватое в зоне микроконтраста. Юпитер 37А гораздо как портретник лучше (для лицевого портрета или около), т.к. рисунок более приятный и мягкий, но 135мм на кропе - человека немного плоским делают. Для меня из резьбовой оптики единственный портретник - Гелиос 40-2 (или 40), Юпитер 9 не очень нравится странной картинкой на f2.0, а на прикрытых я не фотографирую

[IOTNIK]

Подарили( pereg@r ) мне тут Калейнар. Я слишком требователен к стеклу, но он мне понравился. Резкий, насыщенные краски( не полутона, а краски - контраст наверное ), четко выражена ГРИП, резкий, но грязноват( похож на Никон ).


( Тут полноразмер )

У моего объектива довольно тугой ход( может разработается ). Против солнца пока не пробовал.

Спасибо, pereg@r

[pereg@r]

Цитата

Спасибо, pereg@r

Пажалуйста!

[kreisser]

IOTNIK (16.3.2009, 18:18) писал:

Подарили( pereg@r ) мне тут Калейнар.

Как стал на Пентакс, без проблем, или точить пришлось?

[IOTNIK]

Он на резьбе - тут же писали, что он в комплекте с переходниками продавался. Видать у меня версия без Киева в комплекте
Правда хорошо ввинченый, он затормаживает диафрагму корпусом камеры.

[kreisser]

IOTNIK (21.3.2009, 0:59) писал:

Он на резьбе - тут же писали, что он в комплекте с переходниками продавался.

Понятно, у меня тоже и под М42 и под "Н" и все встает.
А вот тут писали Сайт что не стает как надо. Потому и спросил.
Значить можно предположить, что тот объектив с браком.

[orotuk]

kreisser (10.4.2009, 0:38) писал:

Значить можно предположить, что тот объектив с браком.

Да не сказал бы что "тот объектив с браком" У IOTNIKа практически тоже самое: "Правда хорошо ввинченый, он затормаживает диафрагму корпусом камеры.". Просто в моем случае диафрагма прижималась достаточно сильно и это создавало определенный дискомфорт, хотя при желании прокрутить ее можно было. Не думаю что это брак, поскольку на Зените такой проблемы вообще не было

[kreisser]

suro (21.11.2008, 6:29) писал:

Кайленар 5н на 2.8 фон такой же жесткий дает, как и передний план. Рисунок простой, бокэ грязноватое в зоне микроконтраста.

Все так, а ажиотаж по нем последние месяцы, не меньше чем за Г-40.
К чему бы это?

[nemiligor]

Доброго времени суток! Господа, срочно нужна консультация, выручайте. Продаю Калейнар-5Н, но он у меня М42. Если открутить адаптер на М42 он на Никон встанет, или прикручивать другой - никоновский нужно будет? Если это так то в комлекте ничего больше нет, а человек спрашивает - станет ли он на никон. Спасибо.

[kreisser]

nemiligor (11.4.2010, 19:13) писал:

Доброго времени суток! Господа, срочно нужна консультация, выручайте. Продаю Калейнар-5Н, но он у меня М42. Если открутить адаптер на М42 он на Никон встанет, или прикручивать другой - никоновский нужно будет?

Эти объективы продавались с хвостом Никон, а хвост М42 шел дополнительно.
При желании легко поменять, выкрутив винты и.т.д.
В Вашем случае накручен хвост М42, а хвост Никон отсутствует, предположим утерян.
Если объектив купит Никонист, то получит геморрой используя его через переходник. Если будет КП-42/Н то не будет бесконечности, если будет с линзой то потеряется смак линзы.
Продайте его лучше пентаксисту или канонеру, тогда спать будете спокойно.
Или ищите утерянный хвост Никон.

[nemiligor]

kreisser (11.4.2010, 19:26) писал:

Эти объективы продавались с хвостом Никон, а хвост М42 шел дополнительно.
При желании легко поменять, выкрутив винты и.т.д.
В Вашем случае накручен хвост М42, а хвост Никон отсутствует, предположим утерян.
Если объектив купит Никонист, то получит геморрой используя его через переходник. Если будет КП-42/Н то не будет бесконечности, если будет с линзой то потеряется смак линзы.
Продайте его лучше пентаксисту или канонеру, тогда спать будете спокойно.
Или ищите утерянный хвост Никон.

Спасибо за развёрнутый ответ, всё понято!

[Relayer]

IOTNIK (16.3.2009, 19:18) писал:

но грязноват( похож на Никон )

это вы не тот никон смотрели. вот возьмите к примеру никкор 2,5/105 и сравните его с сабжем

[kreisser]

МС Калейнар-5Н 2.8/100
F=2.8










Владельцы подскажите, поставил хвост под М42, и увы, нет бесконечности, наводка только до 5-6 метров примерно. Раньше был экземпляр у которого все было чики -пики.
Такое бывает? Объектив 1994г.в.

[nemiligor]

kreisser (2.5.2010, 0:23) писал:

МС Калейнар-5Н 2.8/100
Владельцы подскажите, поставил хвост под М42, и увы, нет бесконечности, наводка только до 5-6 метров примерно. Раньше был экземпляр у которого все было чики -пики.
Такое бывает? Объектив 1994г.в.

У меня была такая беда.. ему (калейнару) штырек прыгалки мешал плотно прикручиваться.

[NetSkater]

suro (21.11.2008, 7:29) писал:

Кайленар 5н на 2.8 фон такой же жесткий дает, как и передний план. Рисунок простой, бокэ грязноватое в зоне микроконтраста. Юпитер 37А гораздо как портретник лучше

Странно, у меня обратные впечатления. Мой Юпитер - вяловатого толка был, зато Калейнар - очень даже неплох, хоть и боке с характером. Ну и фокусное, безусловно, удобнее.

[kreisser]

nemiligor (2.5.2010, 1:29) писал:

У меня была такая беда.. ему (калейнару) штырек прыгалки мешал плотно прикручиваться.

Штырек не причем, для него в хвосте М42 паз есть, все поставил как надо. Ставлю на камеру через М42-К, все становиться. Но бесконечности нет.

[Sergius]

Необходимо выставить бесконечность. У меня было два экземпляра 1986 г и последних лет выпусков. Который по старше , у того бесконечность отьюстирована точно, более современный имел ощутимый перелет за бесконечность. Для юстировки бесконечности , необходимо на барабане фокусировки отпустить три микровинта которые фиксируют этот барабан на геликоиде. Затем геликоидом установить бесконечность и зафиксировать барабан микровинтами. В более позднем экземпляре микровинты находятся под резинкой которая одевается на барабан фокусировки . Такой механизм юстировки имеют почти все Арсенальские обьективы, включая и СФ.
Еще я зачернил липестки диафрагмы и немного внутренностей. Подрос контраст. Для этого в эпоксидную смолу добавил растворитель (что бы она была более жидкая ) и сажу , для более матового покрытия необходимо больше сажи. Когда краска готова добавляем отвердитель и кисточкой красим липестки. У меня обычная эпоксидка и сохла около суток. Получилось закрасить с первого раза. Покрытие такое стойкое к истиранию и осыпанию. Прыгалка после чернения диафрагмы нормально работает.
Вообщем получился отличный обьектив.

Сообщение отредактировал Sergius: 02 May 2010 - 18:29

[kreisser]

Sergius (2.5.2010, 18:23) писал:

Необходимо выставить бесконечность.

В том то и дело что с байонетом F на Киеве-19 с бесконечностью все ОК, ставлю хвост М42, по идее даже перелет должен быть, но увы недолет, максимально до 5 метров.

[Sergius]

kreisser (2.5.2010, 19:30) писал:

В том то и дело что с байонетом F на Киеве-19 с бесконечностью все ОК, ставлю хвост М42, по идее даже перелет должен быть, но увы недолет, максимально до 5 метров.

Значит у вас переходник на М42 имеет большую толщину, поэтому и недолет

[kreisser]

Sergius (2.5.2010, 18:32) писал:

Значит у вас переходник на М42 имеет большую толщину, поэтому и недолет

Объектив 1994 г.в. еще Калейнар, через год на них АРСАТ стали писать. От более ранних отличается матовыми лепестками диафрагмы, за что спасибо тем кто их собирал после развала союза, а вот хвост - железяку положили не проверив качества, понятно, время такое было. Доведу сам до ума.

[Sergius]

Если чего , могу дать точный размер того самого переходного кольца на М42.

[BopoH]

какая есть возможность по установке калейнара на пентакс если утерян сменный резьбовой хвост?
Есть возможность купить, но резбы у него нет, только киевский байонет.
и стоит ли он 2000?

[kreisser]

BopoH (11.6.2010, 9:46) писал:

какая есть возможность по установке калейнара на пентакс если утерян сменный резьбовой хвост?

Может сразу прекрутить байонет Pentax К. Купить такой переходничек, просверлить отверстия под винты и прикрутить вместо никоновского.

NetSkater (2.5.2010, 6:30) писал:

Калейнар - очень даже неплох, хоть и боке с характером. Ну и фокусное, безусловно, удобнее.

Согласен!

[Sealek]

BopoH (11.6.2010, 13:46) писал:

какая есть возможность по установке калейнара на пентакс если утерян сменный резьбовой хвост?..

Если можете сделать или найти родной байонет, то можно поставить его. Дорабатывать придется, конечно. Еще и с кольца диафрагмы лишнее сточить.

BopoH (11.6.2010, 13:46) писал:

..Есть возможность купить, но резбы у него нет, только киевский байонет. и стоит ли он 2000?

Сейчас обычно в 1,5-2раза дороже.

[Kolumb]

kreisser (11.6.2010, 10:00) писал:

Может сразу прекрутить байонет Pentax К. Купить такой переходничек, просверлить отверстия под винты и прикрутить вместо никоновского.

Кстати более выгодно взять Переходник для макро-перевертывания обьектива , допустим "52-К" я такой взял у софорумчанена очень недорого , он уже анодирован ...
Только стачивай на наждаке резьбу 58 и прикручивай куда душе угодно
Уменя в планах Юпритер9-К "рабочий автомат" , тоесть с управлением диафрагмой с тушки , счас все стало поскольку небольшие проблемы с бесконечностью ...



п.с. что в разделе М42 делает ЭТА тема ?

Сообщение отредактировал Kolumb: 11 June 2010 - 12:00

[Sealek]

Kolumb (11.6.2010, 15:56) писал:

...что в разделе М42 делает ЭТА тема ?

Сложилось не очень удачное разбиение разделов форума. Но всё же так, как есть, лучше того, что было. Ну а объяснить размещение этой темы в М42 можно тем, что есть заводской хвост к этому объективу, делающий его резьбовым. Я бы не хлопотал всё же о переносе темы в другое место.

[kreisser]

Kolumb (11.6.2010, 11:56) писал:

п.с. что в разделе М42 делает ЭТА тема ?[/b][/color]

Так нет же раздела Никон F

[Kolumb]

kreisser (11.6.2010, 13:14) писал:

Так нет же раздела Никон F

Ведь есть раздел "Прочие системы"

Сообщение отредактировал Kolumb: 11 June 2010 - 14:43

[kreisser]

Kolumb (11.6.2010, 14:41) писал:

Ведь есть раздел "Прочие системы"

Тогда уж лучше в М42 пусть остается.

[kreisser]

Sergius (2.5.2010, 18:23) писал:

.
Еще я зачернил липестки диафрагмы....

В поздних образцах они с завода чернёные. У меня за номером "93**** чернёные.