Сообщений в теме: 91

[Yuvich]

Кот - это хорошо, спокойный кот - еще лучше. Кстати, наш кот был первой фотомоделью - я на нем следящую фокусировку проверял.
Так вот, у нас кот шустрый, если увидит что что-то откуда-нибудь свисает (а это чаще всего ремень от камеры, положенной повыше на полку, или шнурок от флешметра) - тут же пытается ЭТО стащить на пол - одно слово, рыжий.

[Sergei Karpenko]

Уважаемая Teena!
Я искренне присоединяюсь ко всем поздравлением, которые здесь прозвучали до меня!
Действительно, куплена прекрасная вещь и, главное, столь долгожданная.
Удачных Вам снимков! Постоянного совершенства в творчестве! И всех благ!
С уважением, Сергей Карпенко.
Москва, Митино. 21.09.02.

[Anna]

Поздравляю! Мои ставки фильтр (UV или SKY), затем 80-320. А где покупали, если не секрет?

[ds]

Точно, Anna, в Пентаре /> Подробно прочитаете эту историю в письме на своем ящике (во избежание и намека на рекламу Вашей фирмы, хотя очень хочеться/>.
Я вообще привык уже жизнь свою через Web организовывать, с женой (Teen'ой) в сети познакомился (благодаря ее фотографии на сайте знакомств), приехал к ней в Питер, как только (опять-таки по сети) нашел себе работу в этом чудном городе. Сейчас вот камеру там же добыл, с pentax.ru. Так что вся моя жизнь последний год организуется исключительно благодаря фотографиям и интернету />

(Edited by ds at 12:22 pm on Sep. 22, 2002)

[Husky]

Так вы из Питера!!!
Ну тогда продолжаем делать ставки! УФ фильтр! Северное небо богато на эти невидимые лучи и для передачи его голубизны (а не синевы или фиолетовости) штука совсем не вредная. А потом ширик или телевик, в зависимости от наклонностей. Ну еще может макро.

[Al]

Присоединяюсь к поздравляющим со своими поздравлениями!
Я тоже в Пентаре MZ-7 покупал, правда весной были слегка другие цены... Теперь вот думаю как бы 28-80 поменять на что-нибудь более крутое, а то все тут его так ругают, что даже кому сказать стыдно, что у меня 28-80, а не какой-нибудь 28-105 />. Жаль что объективы нельзя апгрейдить как процессоры />, или всё-таки можно?
Из личного опыта - УФ фильтр избавляет от долгих отмываний линзы от пальцев, которые поначалу так и норовят оставить автограф на ней. А ещё бленду хорошо бы...
А кота и прочую меховую живность вспышкой в лоб снимать не стоит. Глаза у них светятся намного лучше, чем у людей /> даже от внешней вспышки, и мех на мех не похож. Так что для съёмок кота придётся Вам вспыху покупать, чтобы хотя бы в потолок её поворачивать (в выходные снимал откормленных соседских кошек соседке на память, поэтому и пишу).

[VladK]

Мои поздравления новоприбывшим пентаксистам. 6-ка - классная камера. Супружеская пара в форуме - свежее течение.
Al классную тему подал - "апгрейд объективов". Предлагаю открыть тему и перенести в Пятницу/> . Тема явно актуальна.

[Pavel]

"Я тоже в Пентаре MZ-7 покупал, правда весной были слегка другие цены... Теперь вот думаю как бы 28-80 поменять на что-нибудь более крутое, а то все тут его так ругают, что даже кому сказать стыдно, что у меня 28-80, а не какой-нибудь 28-105"

Да нормальный совершенно объектив за свои деньги! Сделали просто из него мальчика для битья и все! Мой F35-80 вообще за объектив среди "знатоков" не считается. Это не мешает ему выдвать качество, сопоставимое с фиксами на отдельных диафрагмах. Дисторсию, конечно, в карман не спрячешь, но и видна она не всегда, да и не думаю, что у прочих бюджетных штатных зумов с этим лучше. Бочку на длинном конце, хотя и весьма слабую, я видел даже у 24-90. Не исключено, что есть она и у 28-70/2,8. Были даже жалобы на фикс 28/2,8. Так что нет в мире совершенства, да и хрен с ним. Если нужен больший диапазон, то покупайте 28-105, но если Вы довольный тем, что получаете с 28-80, то особого смысла менять шило на мыло не вижу. Купите лучше полтинник />

[Lexander]

Не, апгрейд -- позавчерашний день.
Нынче в моде оверклочить />

[Al]

2Pavel: фиг с ней с дисторсией, но вот мыло на открытой диафрагме..., хотя, возможно, 28-105 не намного лучше будет, я ж не сравнивал. Полтинник, безусловно, лучше, но не всегда есть время, возможность и желание менять точку съёмки и объектив.
... А после слова апгрейд я, вроде, смайлик поставил...

[VladK]

Ну мыло то на открытой дыре у всех бюджетных зумов присутствует, куда же без него. Может сегодня свой "тест" выложу, так вот. по моим "исследованиям" резкость 28-70/4 на 4 примерно равна 50/1,7 на 1,7!. к сожалению кадра с 50/1,7 на 2 нет, а 2,8 уже все гораздо лучше.

[Sergej]

Поздравляю с покупкой! Сразу вспомнил, как 3 года назад подарил себе  на День Рождения 50ку... с УФ , а потом жене (на аналогичный праздник) 80- 320 />
Желаю удачных снимков и прибавления коробочек...

[Pavel]

Al:

По количеству мыла на открытых дырках что 28-80, что 28-70/4 (последний лишь едва-едва выигрывает по контрасту, но надо вглядываться в снимки, чтобы это заметить) -- один хрен. Про 28-105 уже и не знаю, поскольку то, что снимал сам, показало это самое мыло на 28 мм, причем в очень изрядном количестве (использовался объектив Павла Лачаева), последний же тест зумов показал совершенно другие результаты. В любом случае, сменив 28-80 на 28-105, Вы точно выиграете в светосиле и функциональности (105 на длинном конце и 80 достаточно сильно различаются между собой), а по качеству картинки как минимум не проиграете, хотя и едва ли сильно выиграете...

Кстати, уже не помню, каким объективом снимались на последней всрече у пловчихи компрометирующие меня изображения (где я снимаю Кэноном />), но, по-моему, это был 28-105 -- очень понравилась картинка />

[Al]

Pavel: спасибо за информацию для размышлений.

Teena: Извините, что от поздравлений увёл тему на обсуждение объективов. Нормальный объектив, но "это только начало" (с) />.

[Teena]

Ну, друзья мои, как вы сложно иногда говорите! Рассуждений про объективы мне иногда не понять. Остаётся надеяться, что когда-нибудь я тоже начну всячески умничать... />)))
На самом деле, чувствую себя младенцем. Первую плёнку так и не закончила. Раньше думала: "Вот мне бы сейчас более или менее приличную камеру, так я бы тут!!!" Ну вот, на - снимай. И что? Куда ни гляну - всё кажется неинтересным, серым и недостойным попасть на отпечаток... Денис молодец, тормошит меня. Говорит, чтобы я не экономила, снимала сколько хочется, не тормозила, а потихоньку изучала возможности и настройки.
Кстати, вероятно, скоро появится первый любопытный сюжет. Меня приглашают стать крёстной, и, если всё получиться, можно будет поснимать в Храме. Хороший тест в отношении цветопередачи...

[Lentchik]

Вообще-то считается, что в храмах снимать неэтично.  Вот что я вычитала по этому поводу в одном путеводителе: "Кстати, во время церковных служб никогда не пользуйтесь аппаратами издающими много шума, а также фотовспышками. Во время служб съемку можно вести только так, что бы не мешать верующим, а ещё лучше - подождать окончания службы. Уважайте чувства врущих." (цитата)

[Lexander]

Номана-номана, в православных можно. Только к батюшке желательно предварительно за благословением обратиться.
Да что там фотография, телевидение все подряд снимает...

[Lentchik]

Кстати, о батюшках. Как-то пришли мы в какой-то московский монастырь, а нам говорят - низя снимать, надо благословение батюшки получить. Мы решили, что нам лень искать этого батюшку, и ушли. А мне вот интересно: а он это благословение в письменном виде выдает? Как можно проверить, благословили фотографа на съемку или нет? Или считается, что фотограф испужается и наврать не сможет?

(Edited by Lentchik at 12:40 pm on Sep. 24, 2002)

[AbdullA]

Во многих монастырях это выглядит примерно так - кудаете червонец в ящик и снимаете, никто ничего контролировать не будет. По личному опыту никаких проблем со съёмкой нет, бросили Вы этот червонец или нет - главное не наглеть (не снимать в церкви со вспышкой и т. д.)
А в Дубровицах вообще наблюдал забавную картину. Когда мы туда приезжали, в церкви венчалась пара. По окончанию процесса они захотели сфотографироваться и... Такого я ещё нигде не видел. Батюшка просто выхватил у них из рук камеру (мыльницу какую-то), подозвал помощника и попросил сделать несколько кадров "вот этак" и "вот так". Венчающиеся были довольны :biggrin:.

[Lexander]

Вообще-то если речь о совести -- достаточно просто с батюшкой поговорить.
А если храм крутой и там секурити секут нарушения -- наверно надо  и бумажку попросить...
Abdulla, надо было этого батюшку в наш клуб звать, явно в свободное от службы время -- фотолюбитель.
Вот он бы щас профессионально вопрос осветил...

(Edited by Lexander at 12:56 pm on Sep. 24, 2002)

[Lentchik]

Странно как-то. На Западе нигде ни благословений, ни денег не берут. Снимай-не хочу. Наши что-ли фанатики такие или зарабатывают как могут? Куда ни придешь - везде по 30-50 рублей отвали за съемку. />

[Lexander]

Не знаю как на западе, но мне кажется, приходя к кому-то в гости с камерой надо спрашивать разрешение у хозяев не съемку. В данном случае -- у батюшки.
На церковном жаргоне это называется "испросить благословения".
А просить денег -- это на совести этого-самого батюшки будет...
И просют их, по моим наблюдениям в местах скопления туристов. В дальних храмах, просто поговорить вежливо надо.

[Lentchik]

Никогда в голову не приходило в гостях спрашивать разрешения поснимать. Наоборот просят, чтобы фотоаппарат не забыла взять /> А в дальних храмах - это сколько км от Москвы? Я куда ни приезжала - везде денег требуют (я правда никогда не плачу или покупаем с друзьями одно разрешение на всех />) Только в Боровске не потребовали - единственное нежадное место оказалось - их тех, где приходилось бывать />

[Lexander]

Последний раз я снимал в храме километрах в 400-500-х от гМосквы. Подальше Боровска будет />
А креститься в храме надо? А одеваться по православной моде положено?
Или можно прийти с магнитофоном, включить Ленинград, пить пиво и прикалываться над певчими что в ноты плохо попадают!?
------
P.S. Я, в общем-то, не верующий.

[Lentchik]

Цитата

Quote: from Lexander on 1:53 pm on Sep. 24, 2002
А креститься в храме надо? А одеваться по православной моде положено?
Или можно прийти с магнитофоном, включить Ленинград, пить пиво и прикалываться над певчими что в ноты плохо попадают!?
------
P.S. Я, в общем-то, не верующий.

Это кто как считает. Конечно включать этот дебильный Ленинград нельзя (как и что-нибудь другое), и пиво пить нельзя, но и соблюдать форму одежды простым туристам необязательно, и креститься тоже - это вообще мало кто умеет />. Но это не имеет никакого отношения к тому, что в монастырях берут деньги за съемку. Это, кстати, тоже дело неправедное, раз уж на то пошло.

[Pavel Lachaew]

Усе правильно. В храме снимать не принято. Только с благословения. Благословение тоже разное бывает />
Монашествующих снимать тоже нельзя без их на то благословения, а таковое обычно не дается.

Конечно, есть такой совковый момент - делать деньги из воздуха. Но это болезнь не храмов, а всей действительности. В зоопарке тоже нельзя штатив ставить, и у ЦДХ тоже, и нигде нельзя... затак...

[Lentchik]

Вот именно, что за так. Но плата за установку штатива - можно списать на аренду земли под штатив /> То есть тут как бы есть, за что платить, хотя тоже бесит. Но когда просто требуют денег за съемку - не пойму, на каком основании? Снимая, мы ничего не арендуем и не покупаем, и они нам ничего не продают - ни товаров, ни услуг. Так за что платить? Равносильно плате за воздух, как у Беляева. Или я не права?

[Lexander]

Послушайте, я пока про совесть фотографа говорил. Не более того.
Тема совести и морального облика россиянских служителей культа -- отдельная большая тема, которую лучше не трогать.А то я много плохих слов наговорю.
Справедливость с Богом и Верой вообще мало соотносящиеся понятия.
Ленинград на считаю дебильной группой, тем боле Шнура не считаю дебилом. Но это тоже другая тема.
А если Вы почитаете Евангелие, то поймете что туристам в Храме делать нечего.
Так же как и фанам Ленинграда и алкоголикам.
А еще у Лескова обалденный рассказ есть про праведного квартального, он там был "библии начитамшись" и научил одного прогрессивного туриста уважению к храму....

(Edited by Lexander at 2:25 pm on Sep. 24, 2002)

[Lentchik]

Ну если туристам в храме делать нечего, то для чего их туда водят? Почему их туда пускают? Запретили бы и дело с концом. Ан нет. Не выживут они без туристов. Поэтому приходя, мы платим за вход, за право войти на чужую территорию (как в музей или театр). Это понятно. Но почему мы должны еще платить за съемку?

По поводу Лескова: была я в Мелихово (там не храм и не монастырь, а усадьба Чехова, ну да вы знаете наверняка). Так вот, там по территории тоже ходят "праведные квартальные" в милицейской форме с дубинками и отлавливают всех, кто не заплатил за съемку. Вместо того, чтобы сидеть в засадах и отлавливать бандитов. У меня слов нет.

P.S. неужели вы всегда платите за съемку? Я не считаю бессовестным этого не делать. Потому что тут не за что платить.

[Hobbymaker]

"На Западе нигде ни благословений, ни денег не берут. Снимай-не хочу." - Lentchik

Не совсем так. Бывает по-разному в разных местах.

Я лично сторонник того, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Стараюсь по мере сил не нарушать традиций и обычаев тех мест, где бываю. Даже если эти обычаи мне не по душе.