Сообщение отредактировал vlad59: 08 April 2010 - 23:13
CZJ Flektogon MC 35/2,4
#3
Отправлено 09 April 2010 - 09:15
Пользовался несколько месяцев на К200Д,удобное фокусное на кропе.
После кита впечатлил рисунком. Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.
Иногда очень неудобно фокусироваться - на кольце фокусировки бесконечность наступает практически сразу после 3-х метров.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 09 April 2010 - 09:17
#8
Отправлено 09 April 2010 - 12:10
#11
Отправлено 16 April 2010 - 10:09
aeg-33 (16.4.2010, 9:24) писал:
sergeypanov (9.4.2010, 9:14) писал:
И фото объектива можете выставить?
#14
Отправлено 16 April 2010 - 13:51
kreisser (16.4.2010, 10:08) писал:
Кто переделывал, к кому обращаться? Если не секрет конечно.
И фото объектива можете выставить?
Честно говоря, не знаю, покупал уже переделанный
Сказали, что переделан на "Арсенале".
Мой похож на
http://www.praktica-...czjp2.4_35.html
Вернут обратно, сфотографирую и выставлю.
Возможно, действительно был не под С/Y.
А переделывать белый - смысла не вижу. Его раритетная ценность наверняка больше, чем эффект от переделки.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 16 April 2010 - 13:54
#17
Отправлено 16 April 2010 - 23:20
kreisser (16.4.2010, 18:01) писал:
У меня такой был, где-то в середине 80-х. Даже невзирая на то, что внутри были сколы одной из линз у оправы (видимо роняли) картинку он давал исключительную. именно исключительную. Резкость была просто офигенная. За цвет не скажу, я тогда только в ч/б снимал, но разрешение и резкость были лучшими среди всех моих объективов, включая сюда тот же брюссельский Мир 1
#19
Отправлено 17 April 2010 - 01:17
3000 - это уже дорого.
А переделают его Вам же не за бутылку. Сейчас за бутылку уже ничего не делают. Это , к сожалению, не 80-е.
А от практины ,авось, продадите и купите на М42.
2,4 тот ,конечно, лучше. Это своего рода эксклюзив.Визитная карточка. По мнению некоторых - лучший объектив ГДР.Хотя не он один хорош.
А вот под яшику-контакс он не мог быть сделан по определению. Этого быть не может, потому что не может быть. Кто знает историю или еще помнит советские времена, тот сразу поймет почему. Это или переделанный с В (практикар) или карл цейсс ФРГ 35\2,8. Он тоже внешне похож в чем-то. Другого недано.
#23 Гость_OGL_*
Отправлено 18 April 2010 - 16:11
juristkostya (18.4.2010, 21:34) писал:
То, что он сильно получше Мира-1, не делает его хорошим :-)
sergeypanov (9.4.2010, 15:14) писал:
Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.
vlad59 (9.4.2010, 5:16) писал:
attachment
attachment
attachment
attachment
#25
Отправлено 18 April 2010 - 20:57
вы наваливаете ему контрасту и насыщенности искусственно, а ничего этого в реальности у линзы нет.
вот его истинное лицо
Только ресайз:
Сообщение отредактировал sergeypanov: 18 April 2010 - 21:01
#28 Гость_OGL_*
Отправлено 19 April 2010 - 12:37
#29
Отправлено 19 April 2010 - 20:28
Цветонасыщенность: 2
Резкость: 2
Ну что Вы так прицепились к резкозти, контрастности, цветонасыщенности. Не ими едиными, как говорится... Выгляните в окошко, даже в солнечный день цвета гораздо более спокойные и пригшлушенные, чем те ядреные картинки, что любят тут заливать в качестве примеров. Нужно просто перебеситься с резкостью, контрастом и т.п. после чего появляется ощущение, что иногда (не говорю - всегда) хочется чего то другого. И сей Флектогон - как раз один из кандидатов. Со средней резкозтью, контрастом, хорошим боке, просто приятной и гармоничной картинкой "в целом".
P.S. Снимал им только на пленку, что там на цифре - не знаю, да и не люблю я цифру вообще...
#30
Отправлено 27 April 2011 - 08:26
Нестандартная картинка/цвет, универсальность. Тоже решил поискать.
Только вопрос такой возник - разные серийники встречаются - 5,6-ти значные и 8 значные номера. Может поэтому разброс качества. Кто что знает про разные версии этого стекла?
Какие альтернативы приличные могут быть (элементы МАКРО) в диапазоне менее 35 мм? Вроде Сигма 24\2.8, Мир 10 ... больше не знаю...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных