Сообщений в теме: 48

[Astar]

Есть ощущение, что на открытой диафрагме линза замыливает (как ниже подсказывают софтит).
Сделал несколько кадров. ниже представлены кропы 1:1
стабилизатор отключен, снимал с поднятым зеркалом, ISO 400, камера K20D, снимал в jpeg с настройками по умолчанию (цвет bright).
условия конечно не совсем тестовые, но снимал как было под рукой.

F1.8


F2.0


F2.4


F2.8


F3.5


F4.0



Какие мне видятся варианты:
1. Так и надо, у меня паранойя
2. Это малый ГРИП. так и надо
3. Это ошибка автофокуса (включая или не включая предыдущий пункт)
4. еще что-нибудь

вот пример кропа из более реальной фотокарточки

Сообщение отредактировал Astar: 06 November 2008 - 15:04

[Migel]

Есть слово - мылит, есть - софтит. 31-й на открытой чуть-чуть софтит, и в этом есть его очарование. Так что все нормально. У Вас паранойя.

[win-win]

FA для пленки, DA для цифры.
По моему с объективом всё нормально......

[Михаил Шохин]

К чему был последний пост??? Щас у меня паранойя разовьется )))

ЗЫ. Если стопроцентные кропы - у меня резкость такая же.

Сообщение отредактировал Михаил Шохин: 06 November 2008 - 15:03

[Astar]

Migel (6.11.2008, 20:56) писал:

Есть слово - мылит, есть - софтит. 31-й на открытой чуть-чуть софтит, и в этом есть его очарование. Так что все нормально. У Вас паранойя.

да. согласен, "мылит" это несколько другого характера искажения. исправлю тему.

Вы считаете это в пределах нормы?
Хочется жеж иметь действительно резкий кадр в зоне резкости, а вокруг боке... боке... которое именно на открытой дырке все из себя выразительное.

возможно и паранойя... не без клуба взросшая... почитай тут перед сном темы...

[Astar]

Михаил Шохин (6.11.2008, 21:01) писал:

ЗЫ. Если стопроцентные кропы

да. обрезал как есть. не ресайзил, не шарпил.

по специфике форума - для просмотра правильной картинки, нужно на нее кликнуть. в самой ленте форум отресайзил немного.

Михаил Шохин (6.11.2008, 21:01) писал:

у меня резкость такая же.

спасибо!

[Teod]

Есть такой авто режим на K10D (K20D) приоритет MTF. При нём получается максимальная резкость. Для 77 и 31 этот режим выставляет обычно 2,4. Это означает, что если хотите резкость, то фирма Вам рекомендует дырку ставить не больше 2,4. Вот на ней и снимайте, будет максимальная резкость+боке. А если для Вас максимальная резкость не главное, тогда можно и на открытой.

[barmaley96]

Migel (6.11.2008, 14:56) писал:

Есть слово - мылит, есть - софтит. 31-й на открытой чуть-чуть софтит, и в этом есть его очарование. Так что все нормально. У Вас паранойя.

Конечно будет софтить на открытой - свет от карты отражается прямо в объектив. А на последнем примере мне видится бэк-фокус. Так что

Цитата

У Вас паранойя.

[Migel]

Astar (6.11.2008, 15:01) писал:

Вы считаете это в пределах нормы?

Можете полюбопытствовать, как выглядит 31-й на дырке 2.0. Кроп в ассортименте.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=14734&hl=

[ulysses78]

Коллега, на "более реальной" карточке лицо девушки слегка не в фокусе. Ваша фотография карточной дамы тоже слегка мимо фокуса. Вам грех жаловаться, у вас отличный инструмент, вам бы идти фотографировать реальные карточки а не игральные карты

[Astar]

ulysses78 (6.11.2008, 22:27) писал:

Коллега, на "более реальной" карточке лицо девушки слегка не в фокусе. Ваша фотография карточной дамы тоже слегка мимо фокуса.

эм. миль пардон, "мимо фокуса" это не только моя проблема... сколько и проблема автофокуса, который в теории, на не самой плохой связке камера+линза при вполне хороших условиях мог бы отработать как надо.
Я вот отчего-то наивный, думал, что топовая камера (у пентакса) на пару с одним из лучших объективов для оной могут справиться с фокусом в штатной ситуации...

На самом деле этим тестом я задался, потому что сложилось впечатление, что я как-то часто мажу с этой линзой, чего не было на ките. Хотя это вроде и понятно - грип-то поменьше. Вот и хотелось выяснить - это у меня глаз сбит, автофокус, специфика работы линзы, или что-то еще.

ulysses78 (6.11.2008, 22:27) писал:

Вам грех жаловаться, у вас отличный инструмент, вам бы идти фотографировать реальные карточки а не игральные карты

да мы снимаем. снимаем... как же без этого.
Просто совсем скоро я уеду из Сеула, и не хотелось бы уже дома обнаружить, что с объективом что-то не так. По крайней мере, буквально на днях я по гарантии поменял неисправную камеру... хорошо что не поленился сходить в магазин с проблемой.

Сообщение отредактировал Astar: 06 November 2008 - 17:01

[ulysses78]

Думаю что с вашей связкой все в порядке. Можно немножко подстроить АФ штатными средствами 20-ки. Хотя промах настолько мизерный, что может быть даже в пределах нормы... У меня 77 имеет порядочный БФ (как сазали бы некоторые деятели "моржовый БФ") - в "спектрали" отказались делать. Правда камера очень старая - ist *Ds...

Сообщение отредактировал ulysses78: 06 November 2008 - 17:29

[Astar]

barmaley96 (6.11.2008, 22:16) писал:

Конечно будет софтить на открытой - свет от карты отражается прямо в объектив.

я перед этим снимал просто дверь. без карты. на ее стыке. визуально - эффект аналогичный. С картой просто белый ореол сильнее заметен вокруг карты

[алексейг]

Вот 100% кроп с к10d на f1.8. И как по мне, начиная с открытой и заканчивая f2.8, самое то, в этом удивительном объективе.

Сообщение отредактировал алексейг: 06 November 2008 - 18:43

[Astar]

алексейг (7.11.2008, 0:33) писал:

Вот 100% кроп с к10d на f1.8. И как по мне, начиная с открытой и заканчивая f2.8, самое то, в этом удивительном объективе.

ваша резкость мне много больше нравится. она есть.
и это очень сильно отличается от того кропа, который я привел последним.
возможно все же это мои ручки и промах по фокусу...

мне очень нравится как рисует этот объектив. как он строит планы, но возможно я к нему еще не привык - и сложности с фокусировкой.

[алексейг]

Astar (6.11.2008, 18:52) писал:

ваша резкость мне много больше нравится. она есть.
и это очень сильно отличается от того кропа, который я привел последним.
возможно все же это мои ручки и промах по фокусу...

мне очень нравится как рисует этот объектив. как он строит планы, но возможно я к нему еще не привык - и сложности с фокусировкой.

Мне пришлось немного подстраивать автофокус, после чего, я не на радуюсь этому объективу.

[barmaley96]

алексейг (6.11.2008, 19:24) писал:

Мне пришлось немного подстраивать автофокус, после чего, я не на радуюсь этому объективу.

Аналогично
А руками со штатным фокусировочным экранчиком с ним тяжело наводиться.

[Om81]

Цитата

ваша резкость мне много больше нравится. она есть.

У Вас вообще-то 14 Мп, а в К10Д - 10...

[Astar]

Om81 (7.11.2008, 2:02) писал:

У Вас вообще-то 14 Мп, а в К10Д - 10...

последний кроп был сделан на K10D.

[Om81]

Ну а у вас К20..

[Astar]

Om81 (7.11.2008, 2:28) писал:

Ну а у вас К20..

еще раз. возможно мы не понимаем друг друга.
мне нравится резкость на приведенном кадре. который сделан абсолютно такой же связкой (k10d+fa31) как у меня на последнем кропе с девушкой из моего первого поста. если бы такая "нерезкость" была только на одном снимке - я, думаю, этого топика не появилось бы.

k20d появился буквально на днях. кропы с картой сделаны им.

суть топика не в том что "среднестатистический FA31 мылит" а в том чтобы попытаться разобраться с моим объективом - уверенности что все в рамках нормы у меня не было.

[aen]

Astar (6.11.2008, 20:47) писал:

еще раз. возможно мы не понимаем друг друга.
мне нравится резкость на приведенном кадре. который сделан абсолютно такой же связкой (k10d+fa31) как у меня на последнем кропе с девушкой из моего первого поста. если бы такая "нерезкость" была только на одном снимке - я, думаю, этого топика не появилось бы.

k20d появился буквально на днях. кропы с картой сделаны им.

суть топика не в том что "среднестатистический FA31 мылит" а в том чтобы попытаться разобраться с моим объективом - уверенности что все в рамках нормы у меня не было.

31-й, как на мой вкус, то до диафрагмы 2.5 мылит (хотя 2.2 уже более-менее приемлимо) - меньше этой диафрагмы практически не снимаю. Но в вашем случае похоже ещё и АФ подстроить надо, что в 20-ке делается легко.

[Om81]

Цитата

еще раз. возможно мы не понимаем друг друга.

действительно не понимаем) повторюсь - у к20 плотность пикселей другая, как можно сравнивать 100% кропы с матриц разного разрешения?

Цитата

стабилизатор отключен, снимал с поднятым зеркалом, ISO 400, камера K20D

[Astar]

Om81 (7.11.2008, 3:17) писал:

действительно не понимаем) повторюсь - у к20 плотность пикселей другая, как можно сравнивать 100% кропы с матриц разного разрешения?

мняяяя....
Вы типа, не заметили тот факт, что я специально указал, что сравниваю именно последний кроп. который сделан именно k10d? (потому как в отличии от карт тут и по сюжету ближе, и по условиям освещенности)

aen (7.11.2008, 3:03) писал:

31-й, как на мой вкус, то до диафрагмы 2.5 мылит (хотя 2.2 уже более-менее приемлимо) - меньше этой диафрагмы практически не снимаю. Но в вашем случае похоже ещё и АФ подстроить надо, что в 20-ке делается легко.

вот! спасибо.
наверное, это пока ближе всего к тому, что я вижу у себя.

[Михаил Шохин]

Можно идиотский вопрос? Как это Вы устанавливаете диафрагмы 2,2 и 2,5?

[Serge S.]

Михаил Шохин (6.11.2008, 23:40) писал:

Можно идиотский вопрос? Как это Вы устанавливаете диафрагмы 2,2 и 2,5?

Подозреваю, что колесом. Правда, предварительно в "Моих установках" шаг экспокоррекции нужно выставить 1/3
Вообще, пожалуй, соглашусь с aen - до диафрагмы 2,5 31-й достаточно мягок, но не мыльный. А у автора топика в приведенных примерах IMHO просто промах фокуса небольшой

Сообщение отредактировал Serge S.: 07 November 2008 - 00:05

[aen]

Serge S. (7.11.2008, 0:01) писал:

Подозреваю, что колесом. Правда, предварительно в "Моих установках" шаг экспокоррекции нужно выставить 1/3
...

Совершенно верно.

[Михаил Шохин]

Круто. Ни за что бы не додумался. Век живи - век учись.

[IOTNIK]

Эта... а причем тут 2,4 к максимальной резкости? Приоритет характеристик( как он там по-правильному называется ) зависит от того, какую программную линию вы выбрали! Они ведь разные бывают...

[Teod]

IOTNIK (7.11.2008, 0:38) писал:

Эта... а причем тут 2,4 к максимальной резкости?

Правильно, если выбрали программную линию приоритета MTF, то почти всегда снимает на 2,4 на 31 и 77. Это говорит о том, какую диафрагму фирма считает оптимальной для получения наибольшей резкости (вернее MTF). Даже если не хватает выдержки, она всё равно шпарит на 2,4. Лично я в основном в таком режиме и снимаю, иногда увеличивая дырку до 1,8.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 07 November 2008 - 00:52