Сообщений в теме: 12

[5June]

Здравствуйте.
У меня к200 с китом. Отснимал уже ни одну тысячу фотографий, хочется взять что нибудь из м42.

Не могли бы посоветовать хороший штатник? и сколько он будет стоить примерно?
-
так же интересует, будет ли работать автофокус с ним? и насколько быстро...
-
есть какие нибудь нюансы с этими объетивами? дело в том что почти ничего не знаю о них..и не у кого спросить. Надеюсь тут поможете..

[WerySmart]

5June (3.11.2008, 20:36) писал:

хочется взять что нибудь из м42.

Я бы посоветовал антисоветский

[Шпигель]

5June (3.11.2008, 21:36) писал:

хочется взять что нибудь из м42.
так же интересует, будет ли работать автофокус с ним? и насколько быстро...
есть какие нибудь нюансы с этими объетивами? дело в том что почти ничего не знаю о них..и не у кого спросить. Надеюсь тут поможете..

Автофокус работать не будет. Должно работать подтверждение фокуса. А фокуситься - ручками, как в старые добрые времена первых Зенитов с М42. Диафрагму ставить тоже ручками, колечком на обьективе. Если на обьективе есть прыгалка - ее придется заклеивать чтоб не было.
Камера, обнаружив наличие отсутствия обьектива (с точки зрения камеры, какая-то железка, зачем-то прикрученная к тушке - обьективом не считается ), вывалится в режим Av, будет работать экспонометрия.

М42 на байонет ставится через переходник М42-К, они есть в природе, найти можно. Некоторые М42 обьективы надо будет подгонять напильником, и юстировать бесконечность.

Цены обьективов с М42 - на порядок меньше фирменных аналогов, плюс наценка за антикварность.

Я с удовольствием пользую Гелиос-44М 58/2. При прямом сравнении с Pentax smc M50/2 - Гелиус уступил только по зайцеловкости (тут он вне конкуренции ). Достался мне за 150рэ вместе с тушкой Зенит-ТТЛ в нагрузку. Картинка получается интереснее, чем с родного кита 18-55. Однако, для штатника - длинноват.

[Manfred]

Совковый обьктив на звание шатника вряд ли подойдет, ведь фокусироваться придется как уже сказали ручками, настройки мануальные уж пойдут, вот будет нужно сделать снимок быстренько, а с совковым не получится , хотя кому как, я вот купил недавно Юпитер 37А 135 мм, для портретов, телевик, он прекрасен, но снимать пейзаж, уже не катит((( А ведь обьектив который претендует на звание "штатника", должен быть, ну грубо говоря универсальным, пригодным на все случаи, поетому порекомендую Объектив SMC Pentax DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM
светосила+ самые востребованные(ну ет чисто мне надобные) фокусные расстояния.

[KaRRama]

Да тут каждая третья тема об этом! Много объективов,много! Определитесь с ФР и подбирайте линзу... За вполне адекватную сумму можно много вкусностей купить

[IOTNIK]

Мне нравится Юпитер-37. Гелиос 44 можно тоже пробовать. Многим нравится Ю-9 . Ю-21 - хороший телевик. У вас какое фокусное штатное?
Когда-то из объективов были Только советские и еще полтора килограмма 125\2 - пользовался
Волна-9 интересный объектив. Но как макро лучше использовать объектив с управлением диафрагмой.

[arkie]

5June (3.11.2008, 20:36) писал:

Не могли бы посоветовать хороший штатник? и сколько он будет стоить примерно?

Если под штатником понимать объектив, который висит на тушке бОльшую часть времени, то мой штатник Мир-1В (2,8 37мм). Я его новым покупал ещё в 80х годах, неплохой экземпляр попался. И сейчас новые такие продаются, ценой до 1000р.
Однако, на кропе он часто бывает узковат и хочется попробовать что-то вроде Мир-10 (3,5 28мм). За эти просят 3000р, многовато ИМХО для светосилы 3.5.

[Светлый Циан]

arkie (4.11.2008, 13:18) писал:

...
Однако, на кропе он часто бывает узковат и хочется попробовать что-то вроде Мир-10 (3,5 28мм). За эти просят 3000р, многовато ИМХО для светосилы 3.5.

Поддержу идею с объективом 28 мм.
Но вот по поводу "Мира"?.. Решайте сами, конечно. Я бы Такумар лучше взял какой-нибудь.

[Sapsan79]

5June (3.11.2008, 20:36) писал:

Здравствуйте.
У меня к200 с китом. Отснимал уже ни одну тысячу фотографий, хочется взять что нибудь из м42.

А Вам обязательно именно М42?

Есть отечественные штатники с байонетом К - К примеру, Гелиос 44К-4 и МС Волна 50/1.8 (более редкие модели я не рассматриваю).
Ну и зенитаровские полтинники - но лично мне они нравятся только размерами 8)

Волна - вообще отличная линза. Реально найти примерно за тысячу рублей. Сейчас у меня как раз штатником и трудится

До этого эту роль выполнял Гелиос.

Пользоваться очень, очень удобно.

Фокусировска - ручками, конечно. Подтверждение АФ работает.

Если полтинник для Вас длинноват, то тогда Мир-1, как уже выше предложили.

[Zlыdenь]

Мир-24. Резьбовый редок, бывает арсенальский со сменным хвостом. Хорошие экземпляры вполне даже.

[5June]

Даже и не расчитывал на такое количество ответов и советов!
Всем огромное спасибо за помощь.! Сделал определённые выводы.

Правда изначально забыл указать что объектив хотелось бы наиболее резкий...

[Sapsan79]

5June (6.11.2008, 15:24) писал:

Правда изначально забыл указать что объектив хотелось бы наиболее резкий...

ИМХО, наиболее резкие - МС Волна 50/1.8 и Индустар 61 Л/З

[orotuk]

Sapsan79 (6.11.2008, 14:33) писал:

ИМХО, наиболее резкие - МС Волна 50/1.8 и Индустар 61 Л/З

Сравнивал свои Индустар 61 Л/З и МС Зенитар-М 1.9/50, Зенитар показался более резким. Кроме того светосила не плохая. Рекомендую.

Сообщение отредактировал valeriy.fomenko: 06 November 2008 - 17:19