Сообщений в теме: 15

[Valeriyy]

Хотелось бы узнать мнение кто имел эти обьективы Сигма 30/1.4 FA 35/2, и как альтэрнатива, хотя не коректно зум сфиксами сравнивать, Тамрон 17-50/ 2.8. все они приблизительно в одну стоимость 400$ Для меня это фокусное штатное 30-35...... интересует

1 Резкость.
2 Боке.
3 Рисунок.
4 Универсальность ( Пейзаж, Групповой портрет в помещении).
В поиске подобной темы не нашёл.

[IOTNIK]

Один
Два
Три

[ungrim]

Сначала думал брать сигму 30, поглядел,поснимал(в магазине и на улице)
на 1.4 сложно все. Фокус мазал хорошенько(снимал на к100супер), резкость максимальная(реально!!!) на ф=4, пейзажи не поснимаешь, макс диафрагма=16,что тоже маловато мне было.

Купил как раз тамрон и снимаю им.Очень доволен только одно нарекание,если что-то нужное находится не в центре фокусировки,и целишься сначала на объект,а потом перекомпановываешь кадр,то из-за сферической области фокуса(а не плоскости) на широкой дырке получается объект не в фокусе малец, но наловчится можно.
Доволен на все 100%

[Torero]

ungrim (26.10.2008, 22:58) писал:

Купил как раз тамрон и снимаю им.Очень доволен только одно нарекание,если что-то нужное находится не в центре фокусировки,и целишься сначала на объект,а потом перекомпановываешь кадр,то из-за сферической области фокуса(а не плоскости) на широкой дырке получается объект не в фокусе малец, но наловчится можно.

Эта проблема неоднократно обсуждалась на форуме. Дело как раз в том, что плоскость фокуса плоская (простите за тавтологию), касается всех светосильных объективов, поэтому-то люди и используют много точек фокусировки, пилят экранчики от LX и т.п.

[CMEXProX]

*) "...касается всех светосильных объективов, поэтому-то люди и используют много точек фокусировки..."
поясните, что в этом плохого

*) как по качеству Сигма 30/1.4? мне показалось, или действительно мылит?

*) покидайте, пожалуйста, ссылки на на фото 30 и 35 именно на 1.4 и 2 соответственно... без обработки очень желательно... посмотреть так сказать в деле, ну и сравнить качества максимальных дырок

Сообщение отредактировал CMEXProX: 24 January 2009 - 00:45

[CMEXProX]

Ну что поделать.. накосячил автор сей темы
http://www.penta-clu...showtopic=55281

а Омлейтону спсб за АФК поиска.

по теме:
автор http://www.penta-clu...showtopic=55281
действительно присмотритесь к объективам в сэмплах чтоль.
по цифрам судить неверно.
Пример: родной 50/1.4 требует более длинную выдержку, чем сигма 30/1.4 (в одних и техже условиях).

примеры 30/1.4 и 35/2 можно посмотреть тут:
http://pixel-peeper.com/

[inmybehalf]

Valeriyy (21.10.2008, 20:45) писал:

1 Резкость.
2 Боке.
3 Рисунок.
4 Универсальность ( Пейзаж, Групповой портрет в помещении).
В поиске подобной темы не нашёл.

Пишу про Сигму 30/1.4
1. Хорошая, если сравнивать с доступной для моего сравнения сигмой 17-70, по памяти у 35/2 понравилась меньше. Хотя могу ошибаться(фотографировал только в помещении при искуственном свете).
2. Боке сравнивать нужно с лучшими (85/1.4), сравнивать между собой...с 35/2 - ну лично меня не впечатлил, последний.При такой резкозти и фокусном .... Хотя когда снимал сигмой жанровый потрет на 1.4 фигурки людей на удалении 30-50м были "акварельные"... прикольно, но это всё что может. Полноценных "цветных пятен" не получить .
3. Скороее нет.
4. Пейзаж интересный, достаточно "прозрачный". Групповой портрет - не думаю, скорее рядовой, особенно для помещения. Лучше уж стандартный 50/1.4, там всё ожидаемо.

Общее впечатление положительное, но объектив всё-же "универсальный" чем под что-то конкретное. А вот 35/2 разочаровал на портрете, ждал большего...потестил один раз и больше не возвращался. В Сигме подкупает светосила, а вместо 35/2 - лучше один из близких лимов...

[AeRo]

Можно уточнить чем 35/2 на портрете не угодил? Сам вот на него нацелен. Кажется наиболее оптимален. Сигма не нравится сильно мыльными углами, 40 и 31 лимы под вопросом.

[Valeriyy]

Сегодня привезли 35/2 на что надо смотреть при выборе этого обьектива. Хотя его привезли один, но всёже???

Кто выбирал на что обрящать внимание?

[Fidel]

Сегодня купил 35/2. Первые впечатления сугобо положительные. Подкупил меня,зараза,резкостью на открытых(уж очень я соскучился по этому со времен К100+Тессар 2.8 ). Рисунок у него вполне приятный-Пентакосвский,узнаваемый. А выбирал между ним и 40ым лимом,но подумал,что 40й мне не очень то и нужен при наличии полтоса. Жду выходных,чтоб потестить .

[Valeriyy]

первые впечатления , очень даже за эти деньги положительные, рад что взял, юзаю...

[AeRo]

После 31-ого лима (у Вас в подписи) положительные впечатления?

[Valeriyy]

31 уже продал, кризис подкосил , автофокус даже быстрее, Цена 300

полностью оправдывает себя. Цвета нравятся , размытие как таковое

мне от этого обьектива не надо. Конечно 31 лучше ( обьём, оень

мягкое размитие) Вот 77 приедит.... там и поразмываем.

[Fidel]

Парочка примеров на открытой.

Прикрепленные изображения

• 
•