Сообщений в теме: 49

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (1.8.2010, 15:56) писал:

Я искренне верю, что эта светлая мечта (LXD, с кропом 1.3 и матрицей от кодак), когда нить осуществится.

А почему 1.3?

[Al_lexx]

Дмитрий Е. (1.8.2010, 16:17) писал:

А почему 1.3?

А у меня рефлекс (или манечка))), на то, что бы можно было любой объектив привинтить. На полном кадре круг игрушек несколько сужается. И потом, у старого стекла, редко края идеальными бывают. Ну, типа, как раз отрежется "лишнее", но остальные радости ФФ останутся.
Вот.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 August 2010 - 17:56

[Дмитрий Е.]

А часто ли на диафрагмах, близких к открытой, бывает необходимость в детализации на краях? А на 5.6-13 редкий объектив может похвастаться нерезкими краями.

[Al_lexx]

Дмитрий Е. (1.8.2010, 19:17) писал:

А часто ли на диафрагмах, близких к открытой, бывает необходимость в детализации на краях? А на 5.6-13 редкий объектив может похвастаться нерезкими краями.

В целом оспорить не берусь. Всё так. Но с ландшафтами бывают проблемы у старых стекол, даже и на поджатых. Не так давно сравнивали скучнейший EF 24-105/4 и Taku SMC 105/2.8 (я как раз с ним хожу последние две пловчихи). Оба на 4-5,6-8. Ставилось на 5д2. Снимали город с высотки, в хорошую погоду. По разрешению на краях таку слил по полной.
Т.е. качественно снять на современной цифрозеркалке, какой нить городской пейзаж, с высокой точки, на этот такумар проблематично. На кропе 1.6, понятное дело, что разница гораздо меньше. Плюс радует то, что техническое качественно, не есть синоним слова "красиво". А для подобных городских сюжетов у меня есть цейссы, которые отлично их разрешают. На портретах ситуация несколько меняется. Но это другая тема, да и скорее специализация указанного такумара.

Так или иначе, для меня именно чуть меньший размер зеркала воспринимается ка универсальность.
Но положив руку на сердце, каркать нет ни малейшего желания.)) И я с дорогой душой поприветствую нормальный ФФ от Пентакс. Весьма возможно, что и встану в очередь.
Вот.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 01 August 2010 - 19:19

[fx32]

kreisser (1.8.2010, 13:12) писал:

Оптику Contax можно пересадить на байонет Pentax, а с тушками тупиковой системы связываться смысла не вижу.

Какой смысл насиловать оптику? Если не получается поставить через переходник, то гораздо разумнее для неё взять ещё одну камеру. Тем более, что ресурс у камер Contax огромный, а по качеству и функциональности они дадут фору большинству камер других систем.

Если не трудно назовите хотя бы одну не тупиковую плёночную зеркальную камеру, кроме Nikon F6...

[kreisser]

fx32 (4.8.2010, 21:16) писал:

Какой смысл насиловать оптику?

Не надо насиловать.

[kreisser]

fx32 (4.8.2010, 21:16) писал:

Если не трудно назовите хотя бы одну не тупиковую плёночную зеркальную камеру, кроме Nikon F6...

Тупиковая Konica, вот как раз мозги парю -
Canon FDn
Minolta MD
Praktina - правда и её жизнь можно продлить.
И мн. др.
И я не про тупиковую камеру, а про тупиковый байонет, причем тут камера?

[Al_lexx]

kreisser (5.8.2010, 0:06) писал:

Тупиковая Konica, вот как раз мозги парю -
Canon FDn
Minolta MD
Praktina - правда и её жизнь можно продлить.
И мн. др.
И я не про тупиковую камеру, а про тупиковый байонет, причем тут камера?

Мы видимо по разному воспринимаем слово "тупик".
Если я вижу, что до 1ктуе, можно купить камеру (да, да, байонет))), которая в моих руках отходит 5-7 и более лет, а для контакса это легко, тем более, что пленка и потому редко более 1к кадров в год (300-500 обычно). И что есть россыпь драгоценного стекла, то я вижу далекий горизонт, но не белый кирпич, на красном фоне.
Я понимаю тех, кто меняет хвостовик на сторонних объективах, что бы прикрутить их на К. Но мне больно смотреть на эти хвостовики, как на людей с протезами. Видимо у меня такая форма аккуратизма/занудства или некого "благоговения" к железкам/стекляшкам. А учитывая то, что мне вообще ничего не надо пилить под кропнутый ЕОS (лушниковские переходники - аатличные!), то и подавно.
Как в той песне Б.Г. (терпеть его не могу ):
"Но если спит, то зачем будить?
А если нет, то и вовсе смешно!".

Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 August 2010 - 23:37

[kreisser]

Al_lexx (4.8.2010, 23:35) писал:

А учитывая то, что мне вообще ничего не надо пилить под кропнутый ЕОS (лушниковские переходники - аатличные!), то и подавно.

Biotar 1.5/75 от Praktina никакой лушниковский переходник не помог бы. Ну а снимать Praktina в 21-м веке, я Вас умоляю.

[ShadowJack]

Люди добрые, а кто-нибудь AX в руках держал, снимал на него? А то я на него всё завистливо кошусь. Камера многообещающая, автофокус с мануальными линзами - это ж весчь!

[Al_lexx]

kreisser (5.8.2010, 0:46) писал:

Biotar 1.5/75 от Praktina никакой лушниковский переходник, не помог бы. Ну а снимать Praktina в 21-м веке, я Вас умоляю.

Почему именно эта практина?
Во первых, есть такой же цейсс йена, под экзакту. Хвостовики с экзакты есть. Я как раз приносил несколько недель назад олимпию 180/2.8 с замененным хвостовиком на ЕОS. У кого нет бобла на настоящий биотар (кста не запредельно стоит), есть Г-40 (эт во вторых). А в третьих, уже того что можно привинтить через переходник мне на долгие годы хватит собирать. Да и этого делать не буду. Скорее найду себе ещё какое нить развлечение, чем собирание железок и стекляшек. А пока не нашел и так около 20 объективов на очереди, а ведь всеми сразу не поснимаешь. Ситуация, а ла блондинко, которая не знает что одеть вечером и потому вечно опаздывает, мне то же не интересна.

ShadowJack (5.8.2010, 1:11) писал:

Люди добрые, а кто-нибудь AX в руках держал, снимал на него? А то я на него всё завистливо кошусь. Камера многообещающая, автофокус с мануальными линзами - это ж весчь!

Не держал, но размышлял об этой камере.
Моя имха - толстая и очень сложная. В смысле - вес и удобство хвата под сомнением и несомненно, что если сломается, то вряд ли кто возьмётся чинить, скорее доломают. Вот тут как раз тупиковая ситуация. Если и покупать, то именно в коллекцию, а не для практического применения.
Склоняюсь к RX, да и от второго LX ещё не отказался (увы, на пленке исо не поменяешь, потому несколько тушек, достаточно разумно иметь).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 August 2010 - 01:55

[kreisser]

Al_lexx (5.8.2010, 1:45) писал:

Почему именно эта практина?

Такое досталось по разумной цене. Потому выбирать не приходилось.

Al_lexx (5.8.2010, 1:45) писал:

Я как раз приносил несколько недель назад олимпию 180/2.8 с замененным хвостовиком на ЕОS.

Я такую тоже с Практиновским хвостом переделал. Сайт
В обоих случаях объективы получились универсальнее со сменными хвостами "А". С Экзактовским вариантом такого не сделаешь.

[Al_lexx]

kreisser (5.8.2010, 9:02) писал:

Такое досталось по разумной цене. Потому выбирать не приходилось.
Я такую тоже с Практиновским хвостом переделал. Сайт
В обоих случаях объективы получились универсальнее со сменными хвостами "А". С Экзактовским вариантом такого не сделаешь.

По поводу досталась - понятно. Мои поздравления, отличный экземпляр.
По поводу экзактовских.. на той модели, что приносил я (CZJ, более поздняя, МС, т.е. типа по проще) просто меняется хвостовик, даже и на аррифлекс. На счет хвостовиков по К, не копал, но под резьбу точно есть.
Может я чего то недопонял или перепутал?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 August 2010 - 10:54

[Al_lexx]

Упс
Там с Практика6 переход.

[Balki]

Добрый день! Проблема на Contax RX - съехало зеркало. Можно ли ли это отремонтировать и где? Пока ищу мастера в Киеве. Спасибо.

[Balki]

Balki (19 October 2013 - 20:23) писал:

Добрый день! Проблема на Contax RX - съехало зеркало. Можно ли ли это отремонтировать и где? Пока ищу мастера в Киеве. Спасибо.

В общем, проблема оказалась несложной. Снял объектив и прогрел зеркало камеры обычным феном для сушки волос в течение одной минуты (выдержка В, кнопка спуска зажата). Кстати, фен дстаточно мощный, нагрел довольно сильно. После этого, просто надавил пальцами на зеркало с усилием, но плавно: зеркало сдвинулось и поползло вниз - по металлическому креплению. сдвиуть пришлось на 3 мм, сделал край зеркало примерно вровень с креплением.

После установки объектива на место открыл заднюю крышку и на выдержке В опять проверил работу - дефект был устранен. Теперь отсниму пленку - посмотрим как обстоят дела с резкостью. Надеюсь, что ничего не изменится. Если найду матовое стекло, попробую проверить совпадает ли фокус в плоскости пленки.с фокусом в видоискателе.

В работе использовал эту тему (Гуглоперевод).

[Kamerer]

ShadowJack (05 August 2010 - 00:12) писал:

, автофокус с мануальными линзами - это ж весчь!

дешевле на Пентакс купить адаптер *1,7 - на нем тоже неавтофокусные линзы получают автофокус

[Александр Леонов]

а помоему недешевле

[est]

К тому же угол зрения изменится

[barns]

Товарищи, не появилось случайно владельцев AX?