Сообщений в теме: 73

[kestrel]

Не всем по началу нравится Юпитер-9. Я тоже сперва в нем разочаровался. Все не мог понять, как у других им получается красота а у меня одна бяка. Но потом понял что он любит к себе особый подход.
Самый сок это диафрагма 2,8. На открытой он нагло софтит (иногда такое даже хорошо - зависит от случая и Ваших целей). Начиная с диафрагмы 4,0 становится резким как бритва - можно использовать как макро.
Солнце должно бить в спину (боится боковой и фронтальной засветки). Некоторые советуют к нему бленду накручивать от 135 мм объективов. Вроде это позволяет снимать с боковым светом. В помещении при искуственном освещении мне Юпитер-9 вообще не понравился (возможно это просто лично мое субъективное мнение и оно может быть ошибочным). Зато на воздухе на свету он просто играет...
Объектив несколько малоконтрастен, но это все исправляется одним движением в фотошопе и вот, у вас один из красивейших по рисунку объективов в мире... (кстати, один в один скопирован со знаменитого довоенного Цейсса Планара 85/2)...

[KNA]

kestrel (5.1.2009, 3:15) писал:

Не всем по началу нравится Юпитер-9. Я тоже сперва в нем разочаровался. Все не мог понять, как у других им получается красота а у меня одна бяка. Но потом понял что он любит к себе особый подход.
Самый сок это диафрагма 2,8. На открытой он нагло софтит (иногда такое даже хорошо - зависит от случая и Ваших целей). Начиная с диафрагмы 4,0 становится резким как бритва - можно использовать как макро.
Солнце должно бить в спину (боится боковой и фронтальной засветки). Некоторые советуют к нему бленду накручивать от 135 мм объективов. Вроде это позволяет снимать с боковым светом. В помещении при искуственном освещении мне Юпитер-9 вообще не понравился (возможно это просто лично мое субъективное мнение и оно может быть ошибочным). Зато на воздухе на свету он просто играет...
Объектив несколько малоконтрастен, но это все исправляется одним движением в фотошопе и вот, у вас один из красивейших по рисунку объективов в мире... (кстати, один в один скопирован со знаменитого довоенного Цейсса Планара 85/2)...

Юпитер-9 никак не может быть скопирован с Планара, ибо скопирован с Зонара (Sonnar 85/2) (:
Планар и Зонар - вещи совершенно разные. В т.ч. и по оптическим схемам.
У меня есть CZJ Sonnar 85/2. Очень похож на Ю-9, можно даже линзблок выкрутить из одного и вкрутить в другой. Но немец контровый свет держит принципиально лучше. Сказывается нормальное чернение нутра и (особенно важно) торцов линз. Кто-то на форуме фото.ру рассказывал, что у своего Ю-9 нормально зачернил торцы линз и стало заметно лучше.

[Zlыdenь]

Ну, о Зонарах вообще часто говорят как о не очень держащих контровый свет, а торцы линз - это для советских объективов почти стандартно(
Всё равно Юпитер хорош. Жалко, никак не могу найти в городе Днепропетровске неубитый экземпляр, а выписывать через Интернет без проверки как-то не хочется.

[paolo_cocoa]

Zlыdenь (5.1.2009, 6:05) писал:

Ну, о Зонарах вообще часто говорят как о не очень держащих контровый свет, а торцы линз - это для советских объективов почти стандартно(

Имхо, "держание" контрового света определяется не оптической схемой, а исключительно качеством просветления и изготовления объектива (то же чернение). Как я понимаю - все определяется переотражением на границе линз и паразитным рассеянием света в объективе.

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 05 January 2009 - 11:19

[kestrel]

Да, верно. Прошу прощения. Ошибся. Правильно Зоннара.
Кстати я удивился но на моем экземпляре мультипросветления не было, но торцы линз оказались черненными.
На счет контрового света АБСОЛЮТНО согласен с paolo cocoa
Мой ГДРовский Зоннарчик 135/3,5 с мультипросветлением оч даже хорошо в контровом работает. А 180/2,8 без МС плохо...

[Андрей АМ]

paolo_cocoa (5.1.2009, 11:17) писал:

Имхо, "держание" контрового света определяется не оптической схемой, а исключительно качеством просветления и изготовления объектива (то же чернение).

Хм... Многие считают так же.., а потом дивятся, на зайчиков отловленных, супер-пупер просветлёнными объективами...
Так что, определялось бы, будь просветление идеальным. А такого, пока что, не придумали...

Цитата

Как я понимаю - все определяется переотражением на границе линз...

Именно, вот только "переотражение на границе" в немалой степени зависит от углов падения лучей на преломляющие поверхности... Т/е, от "схемы"...

[KNA]

paolo_cocoa (5.1.2009, 11:17) писал:

Имхо, "держание" контрового света определяется не оптической схемой, а исключительно качеством просветления и изготовления объектива (то же чернение). Как я понимаю - все определяется переотражением на границе линз и паразитным рассеянием света в объективе.

Те спецэффекты, которые выдает Ю-9, можно объяснить, на мой взгляд, именно отражением от торцов линз или еще от чего-то.

Вот Ю-9 на открытой дырке: ,

а вот на прикрытой:

[paolo_cocoa]

Да, хрен редьки не слаще

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 06 January 2009 - 16:55

[Шпигель]

KNA (5.1.2009, 23:36) писал:

именно отражением от торцов линз или еще от чего-то.

Гелиос-44М-7 МС

[KNA]

Шпигель (6.1.2009, 18:43) писал:

Гелиос-44М-7 МС

Да, впечатляет ((: На съезде уфологов демонстрировать ((;

[Relayer]

выложил по этой ссылке http://photoclub.od.....php?f=16&t=159 боке которое рисует мой экземпляр Ю9. имхо на @2 абсолютно неприемлемо

[tanidzaki]

может быть абсолютно неприемлемо в данном конкретном случае?
хотя 2.8 там приятнее...

[jedi]

вот фото с Ю-21М. полностью открытая диафрагма.

может конечно он и не ахти - но я доволен.
и на улице белёсых снимков пока не было.
единственная неприятная для него особенность - диагональный
контрсвет (когда солнце "почти" в кадре).
это уже отмечал кто-то, и я подпишусь - своя бленда не справляется в этих случаях.
вот кропчик тоже с Юпитера 21М

да, кстати... про то что на цифре даже 135 мм длиннен... снято именно цифровичком.
K10D

Сообщение отредактировал jedi: 13 February 2009 - 04:30

[Coolcrocodile]

Сам пользую Гелиос-40 85/1.5. Мне нравится. Только тяжеленный очень. Многие говорят, что он мол вовсе не как портретник задумывался, и что резковат для портретника. Лично я такого не замечал на своём экземпляре. Рисунок мягкий, контраст умеренный, красивая зона нерезкости. Юпитер-9 тоже весьма достойный. Тоже хочу его прикупить.