30
DA 15 Lim
Автор ܗܧܗܩܧܜ, 24 Sep 2008 10:52
Сообщений в теме: 2225
#2161
Отправлено 11 February 2020 - 04:54
Извиняюсь, экспериментирование с ГРИП не в этой теме, а в теме про к-01 на 226 стр. Добавлю, что доводить кольцо резкости имеет смысл на значении 8, а лучше 11. Опять же на к-01, на к-200 повторюсь, проблема с мягкими краями не так выражена, наверное и на других зеркалках с гибридным фокусом для которых с этим стеклом наверное имеет смысл зажимать диафрагму.
#2165
Отправлено 03 March 2020 - 06:14
Размышляя о стекле пришел к мнению, что 15 лим особенно хорош на среднем плане с каким либо объектом на переднем (не с людьми) и псевдомакро. Для пейзажей тоже хорош, но прихожу к мнению, что для пейзажа я бы выбрал что-то типа 40 в вертикальном варианте с сшивкой 3-4 кадров. Возможно в данном плане лучше 12-24 или 14 (судя по фото), но которые я бы не взял из-за размеров.
#2166
Отправлено 03 March 2020 - 09:44
Sapiens, А все блины такие. Т.е. не пейзажные в широком понимании вопроса. Какой-то получше, какой-то похуже. Благо на таком сюжете как пейзаж это не сильно в глаза бросается. А можно использовать и звёздный зум (даже лучше). И в любом случае, качественный ширик-фикс на кроп - будет большим, тяжёлым, дорогим, и скорее всего "не родным".
#2172
Отправлено 05 July 2020 - 05:38
Взял свои фото сделанные в одном и том же месте китом 18-55 II (первая) и лимом 15 (вторая). У кита фокусное 28 у лима другого быть не может. Фотографии сделаны не с одной точки (гулял по дороге), но откропив лим до примерных размеров той информации, что было на ките, реально офигел. Перпективные искажения на ШУ и 28 мм делают реально разные картинки (сравните соотношение озера и далеких гор). Для данного сюжета выгодней использовать 28 мм (15 мм дают более плохую для восприятия картинку с более мелкими деталями). Но сравнивая картинки в полнорпахмере отметил, что лим дает более приятную для моего глаза четкость, даже при обрезке около половины кадра, При увеличении конечно у лимовской картинки быстрее лезут пиксели (всеж-таки обрезка), но переходы между ними показались более четкими, что дает какую-то ясность картинки. Про цвета не говорю (смотрите сами), как всегда кто то-увидит, ктото не увидит разницы, я вижу некоторое преимущество у лима. Вывод для меня один. Нужен фикс более узкий фикс для пейзажа (жду 21 новый WR лим, ну естественно начало посмотрю что получится, но в перпективе это у меня должен быть самый востребованный), так как 15 бывает широковат (но не всегда, иногда хочется и пошире). И еще, вот после долгих раздумий пришел к выводу, что надо покупать 55-300 plm (+класная фокусировка) вместо 300 звезды (жаль 50-200 остается не у дел, но продавать не буду). Всегда хочется и пейзаж на длиннофокусном и живность, но пейзаж у меня приоритет, а звезда (как бы я на нее не облизывался, всеж-таки узкозаточенный инструмент, да и стоить будет дороже чем к-3II бу и новый PLM, да и габариты с весом смущают) ну как-то не вписывается в мою экспедиционную жизннь.
Сообщение отредактировал Sapiens: 05 July 2020 - 05:42
#2176
Отправлено 07 July 2020 - 06:25
Ну с наклоном тут я не поспорю, может немного и есть. По поводу откропленого, ну конечно не точно (до примерных размеров той информации, что была на ките). Объясняю, в фото с лима справа при кроплении ориентировался по снежнику в горах, слева по краю озера. Да конечно снимок сделан не с одной точки.
#2177
Отправлено 12 July 2020 - 11:47
Подскажите, пожалуйста, вот такая мыловарня и ХА по краям - это нормально?
Свет спереди вверху, с блендой.
Полный размер: https://ibb.co/fGn8Pwk
Свет спереди вверху, с блендой.
Полный размер: https://ibb.co/fGn8Pwk
Сообщение отредактировал Givizub: 12 July 2020 - 12:03
#2181
Отправлено 14 November 2020 - 10:33
Подскажите, пожалуйста, вот такая мыловарня и ХА по краям - это нормально?
#2185
Отправлено 14 October 2021 - 06:34
Как-то с приобретением опыта отношение к объективу меняется. И вовсе он не резкий по краям (суперрезкий в центре и с хорошей резкостью по краям, хорошо кстати сшивать панорамы), надо уметь им фотографировать. Если уйти на бесконечность, тогда, края не попадут в сферическую зону резкости (исключение например, если объекты по краям ближе). В пейзаже лучше наводиться чуть дальше передней границы гиперфокала. На средних или псевдомакро об этом задумываться не стоит, но я стараюсь наводится в на переднюю границу гиперфокального расстояния. В псевдомакро большая глубина ГРИП делает для меня это стекло даже более предпочтительным чем 35 лим.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных