это, кстати, говорит о большей художественности
,но если честно, характерные детали одинаковые по размытию - веточки, листочки, большая часть размытия почти на 100% идентична.
1
Сообщений в теме: 186
#181 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 01 June 2012 - 19:20
Кстати, у DA35 на этом фото чуть-чуть объемней картинка в боке (может с тенями лучше работает новый 35-й?) и фото по цвету почище,
это, кстати, говорит о большей художественности ,
но если честно, характерные детали одинаковые по размытию - веточки, листочки, большая часть размытия почти на 100% идентична.
это, кстати, говорит о большей художественности
,но если честно, характерные детали одинаковые по размытию - веточки, листочки, большая часть размытия почти на 100% идентична.
#182
-
- Пользователь
- 196 сообщений
Отправлено 02 June 2012 - 11:43
OGL (01 June 2012 - 19:20) писал:
Кстати, у DA35 на этом фото чуть-чуть объемней картинка в боке (может с тенями лучше работает новый 35-й?) и фото по цвету почище,
это, кстати, говорит о большей художественности ,
но если честно, характерные детали одинаковые по размытию - веточки, листочки, большая часть размытия почти на 100% идентична.
это, кстати, говорит о большей художественности
,но если честно, характерные детали одинаковые по размытию - веточки, листочки, большая часть размытия почти на 100% идентична.
Отсняв приличное количество кадров с 35/2.4 вижу его характерный рисунок. Характер размытия более грубый, так же как в зоне резкости более грубый. Здесь впрочем каждый видит свое. Мне например также не нравится рисунок 16-50. Но очень нравится 77/1.8 из http://www.flickr.com/photos/gizuc/ - в основном стрит-фото без обработки.
#183 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 02 June 2012 - 15:16
Riskman (02 June 2012 - 11:43) писал:
Отсняв приличное количество кадров с 35/2.4 вижу его характерный рисунок. Характер размытия более грубый, так же как в зоне резкости более грубый.
Сообщение отредактировал OGL: 02 June 2012 - 17:56
#184
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 04 June 2012 - 14:23
Riskman (01 June 2012 - 08:43) писал:
Если вы не можете отличить рисунок 35/2.0 от 35/2.4 это не мои проблемы. Я высказал свое мнение и видение. Идите на фликр и изучайте примеры...
Например, в свое время долго сомневался в целесообразности покупки 40 лима именно из-за массы никакущих фото во фликере.
#185
-
- Пользователь
- 2897 сообщений
Отправлено 04 June 2012 - 17:05
OGL (01 June 2012 - 19:13) писал:
а между 2.5 и 2.4 я не вижу принципиального различия
Контраст различный, фишка всей новой оптики, более контрастны они
Отсюда и размытие у новых линз получается как бы жестче, хотя играет это не на всех сюжетах, в одних плюс в других минус. В целом старый и новый 35 линзы очень близкие, новый чуть лучше передает объем, но пожестче с размытием
#186 Гость_OGL_*
-
- Гость
Отправлено 04 June 2012 - 17:47
Дмитрий_ykt (04 June 2012 - 17:05) писал:
Контраст различный, фишка всей новой оптики, более контрастны они
Отсюда и размытие у новых линз получается как бы жестче, хотя играет это не на всех сюжетах, в одних плюс в других минус. В целом старый и новый 35 линзы очень близкие, новый чуть лучше передает объем, но пожестче с размытием
Отсюда и размытие у новых линз получается как бы жестче, хотя играет это не на всех сюжетах, в одних плюс в других минус. В целом старый и новый 35 линзы очень близкие, новый чуть лучше передает объем, но пожестче с размытием
Только я бы назвал это возможностью получить более объемную картинку. Объекты в фоне более четкие.
#187
-
- Пользователь
- 270 сообщений
- Город:Астрахань
Отправлено 15 July 2012 - 23:45
Riskman (02 June 2012 - 11:43) писал:
Отсняв приличное количество кадров с 35/2.4 вижу его характерный рисунок. Характер размытия более грубый, так же как в зоне резкости более грубый. Здесь впрочем каждый видит свое. Мне например также не нравится рисунок 16-50. Но очень нравится 77/1.8 из http://www.flickr.com/photos/gizuc/ - в основном стрит-фото без обработки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
