Перейти к содержимому


- - - - -

metz 48 AF1 digital



Сообщений в теме: 59

#31 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 03 Май 2016 - 14:24

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (03 Май 2016 - 13:33) писал:

Но вот купил K5ii и с той же вспышкой при использовании "в потолок" получаю недоэкспориванные кадры практически всегда, даже на макс. диафрагме, независимо от объектива.
А без вспышки как ведет себя новая камера? Стремления недоэкспонировать не наблюдается?
Камеру брали не бэушную, часом?
( Экзифы прилагаемых снимков я почему-то не смог прочесть ).

#32 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 03 Май 2016 - 16:03

Просмотр сообщения58houwang (03 Май 2016 - 14:24) писал:

А без вспышки как ведет себя новая камера? Стремления недоэкспонировать не наблюдается?
Нормально ведёт себя - я бы даже сказал идеально, никаких стремлений наврать с экспозицией нет, уж я успел проверить её вдоль и поперёк :)

Просмотр сообщения58houwang (03 Май 2016 - 14:24) писал:

Камеру брали не бэушную, часом?
Да, б\у брал, но как выше написал, никаких проблем других вообще нет, ошибок никогда никаких не выскакивало, поведение предсказуемое. Немного помучился с подстройкой AF на разных объективах, но это вполне штатные мучения :) Сейчас всё отлично. Странно в общем.

Просмотр сообщения58houwang (03 Май 2016 - 14:24) писал:

( Экзифы прилагаемых снимков я почему-то не смог прочесть ).
Честно говоря, не знаю, почему так вышло - все метаданные специально сохранил в файлах. А давайте я сюда их лучше скопирую.

К5:
Скрытый текст

К100:
Скрытый текст


#33 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 03 Май 2016 - 16:25

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (03 Май 2016 - 16:03) писал:

Нормально ведёт себя - я бы даже сказал идеально, никаких стремлений наврать с экспозицией нет, уж я успел проверить её вдоль и поперёк :)
Хм. Интересная ситуация, однако.
Сложно, разумеется, делать выводы, не имея представления об условиях съемки ( днем или вечером; какого рода естественное освещение было в комнате? )
Однако меня терзают смутные сомнения, что K-5-то как раз экспозицию отработала правильно: при такой диафрагме и ིISO картинка и должна выйти довольно темной. А вот K-100, похоже, выдало некоторый пересвет...

#34 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 03 Май 2016 - 22:31

Просмотр сообщения58houwang (03 Май 2016 - 16:25) писал:

Хм. Интересная ситуация, однако.
Сложно, разумеется, делать выводы, не имея представления об условиях съемки ( днем или вечером; какого рода естественное освещение было в комнате? )
Однако меня терзают смутные сомнения, что K-5-то как раз экспозицию отработала правильно: при такой диафрагме и ིISO картинка и должна выйти довольно темной. А вот K-100, похоже, выдало некоторый пересвет...
Кратко об условиях съёмки:
- день
- квартира
- освещение - солнечный свет из окна
На счёт догадки о правильности расчёта экспозиции - хотел уточнить: я же выставил одинаковые настройки на обеих камерах, значит переменная в этом случае - только мощность импульса вспышки, разве нет? Исходя из того, что у К100 даже при таких настройках картинка всё равно приемлемая с т.з. экспозиции, соответственно, выходит, что К100 рассчитывает и сообщает вспышке неправильную величину, которая при этом, однако, даёт более приемлемый вариант (пересветов, кстати, нет)? Меня, как простого пользователя, больше устраивает такая неправильная работа К100, нежели правильная, но непригодная у К5. :(

А это точно не моя ошибка? Я всё надеюсь, что просто что-то делаю не так, но вот что... Эх, попробовать бы мою вспышку на другом К5, да нет ни у кого из знакомых, все на никонах\кэнонах. :( Я вот думаю, не исправит ли ситуацию например, 540-ая фирменная, но просто так менять не хочется - меня этот метц полностью устраивал, пока на К100 сидел.

Сегодня ради интереса накрутил на К5 полтинник 50\1.4 и поснимал с этой вспышкой в тех же условиях (та же комната, то же освещение). Результаты интересные: вплоть до f=6.3 (при выдержке 1\100 и ИСО 160 - у меня вкл. "компенсация засветок") экспозиция выглядит правильной! При этом пересветов нет и на 1.4, и вообще с каждым повышением f - экспозиция не меняется, остаётся примерно ровной. Это по идее означает, что при неизменной выдержке и чувствительности и меняющейся диафрагме, для выравнивания экспозиции камера должна сообщать вспышке правильную величину импульса. Ну а после f=6.3 начинается постепенное затемнение кадра.

Я что-то уже голову сломал, что делать...

#35 simple

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 03 Май 2016 - 22:47

Наверное, надо убедиться, что вспышка попадает в кадр. Может, она раньше времени пыхает? Хотя...

Цитата

вот на 50\1.4 - на открытой полностью - в принципе приемлемо... При использовании вспышки "в лоб" - тоже всё ок
В полной темноте и в лоб на разных диафрагмах какой результат? А то слова насчет открытой диафрагмы можно списать на солнечный свет в комнате.

#36 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 03:17

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (03 Май 2016 - 22:31) писал:

Я что-то уже голову сломал, что делать...

Я бы вот что сделал для начала - в аналогичных условиях освещения замерил бы без вспышки экспозицию k100 и k-5. В автоматическом "зеленом" режиме. Посмотрел бы, какую выдержку и диафрагму предлагают камеры. ( Мне все же думается, что k-5 у вас в полном порядке, а вот сотка чего-то привирает... )
Понимаете, если света в комнате вполне достаточно для съемок без вспышки, то использовать вспышку ( да еще в режиме Av ) нужно вдумчиво. Я, например, не вижу особого смысла пыхать в потолок, если заполняющего света в комнате и так хватает. На диафрагме, зажатой до f8, это даст именно то, что вам демонстрирует снимок с k-5. В этом смысле ошибок с вашей стороны нет никаких. И камера правильно сработала.

Сообщение отредактировал 58houwang: 04 Май 2016 - 03:42


#37 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 05:00

Вообще, вспышка "в потолок" и режим Av - не самый лучший выбор. Мануальный режим подходит лучше, ибо без поправок экспозиции вряд ли выйдет что путное.

#38 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 04 Май 2016 - 11:33

Просмотр сообщенияsimple (03 Май 2016 - 22:47) писал:

Наверное, надо убедиться, что вспышка попадает в кадр. Может, она раньше времени пыхает? Хотя...
В полной темноте и в лоб на разных диафрагмах какой результат? А то слова насчет открытой диафрагмы можно списать на солнечный свет в комнате.

Вспышка в кадр попадает - сегодня ночью пробовал в полной темноте в лоб - всё нормально вплоть до диких значений диафрагм (типа 22). :) Ну понятно, что такие f ставил в порядке эксперимента. При том и пересветов на открытых диафрагмах тоже нет - значит, импульс таки регулируется.

Кстати, пару лет назад у меня с этой вспышкой возникла проблема - ни с того ни с сего перестала попадать в кадр (тогда ещё на К100). Первым делом проверил контакты (отвинтил 4 винтика, удерживающих контактную площадку (башмак) во вспышке, отсоединил от вынутого башмака вспышки шлейф, идущий из её недр - увидел окисление контактов на нём. Почистил ластиком - сразу всё нормализовалось. Естественно, в данной ситуации я снова первым делом проверил и почистил те же контакты (кстати, опять небольшой налёт был), но эффекта не дало, да и кроме того - на К100 ведь нормально было, вот и решил написать сюда.

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 03:17) писал:

Я бы вот что сделал для начала - в аналогичных условиях освещения замерил бы без вспышки экспозицию k100 и k-5. В автоматическом "зеленом" режиме. Посмотрел бы, какую выдержку и диафрагму предлагают камеры. ( Мне все же думается, что k-5 у вас в полном порядке, а вот сотка чего-то привирает... )
Понимаете, если света в комнате вполне достаточно для съемок без вспышки, то использовать вспышку ( да еще в режиме Av ) нужно вдумчиво. Я, например, не вижу особого смысла пыхать в потолок, если заполняющего света в комнате и так хватает. На диафрагме, зажатой до f8, это даст именно то, что вам демонстрирует снимок с k-5. В этом смысле ошибок с вашей стороны нет никаких. И камера правильно сработала.

Спасибо за комментарий! В зелёном - надо будет глянуть, наверняка разница будет. :) Хотя 100-ка любит врать ББ при искусственном освещении, но на счёт экспозиции - вроде не замечал. Возможно разница именно из-за кривого авто ББ - это хорошая мысль!

Ну и на самом деле f=8 я никогда не использую в таких условиях, обычно пользую один-два "стопа" от минимальной диафрагмы, ну а режим Av - наверное просто по привычке, привык контролировать всё же грип и свет относительно неё. Наверное надо переучиваться и начать уже использовать другие режимы :) А f=8 я использовал в качестве показателя проблемы: если на К100 при каждом следующем значении f ничего в экспозиции не меняется (что, как я думал, означает, что камера верно сообщает вспышке величину импульса в соответствии с настройками камеры и освещённостью), то на К5 каждое следующее значение f делало кадр всё темнее, из-за чего я думал, что камера либо вообще не говорит вспышке о мощности импульса, либо говорит неправильно. Но вчерашний опыт с полтинником в конец внёс смуту в этот вопрос. :)

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 05:00) писал:

Вообще, вспышка "в потолок" и режим Av - не самый лучший выбор. Мануальный режим подходит лучше, ибо без поправок экспозиции вряд ли выйдет что путное.
Да, наверное придётся руками в М всё подбирать и выкручивать корректировки как на камере так и на вспышке. А жаль - ведь на 100-ке "всё и так работало", хотя казалось бы - камера значительно проще...

Ну хотя бы начинаю понимать, что техника, видимо, работает верно, просто не так, как я ожидал (или привык) и придётся переучиваться заново.
А, кстати, вопрос. Читал неоднократно, что в режиме P-TTL должен быть предпых для оценки и потом уже полный пых с учётом оценки - так ли это? Просто я что-то не припоминаю такого режима работы у своей вспышки даже с новья, хотя она у меня уже довольно давно. Или предпых - удел старшей модели с доп. ламой?

#39 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 11:56

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 11:33) писал:

А f=8 я использовал в качестве показателя проблемы: если на К100 при каждом следующем значении f ничего в экспозиции не меняется (что, как я думал, означает, что камера верно сообщает вспышке величину импульса в соответствии с настройками камеры и освещённостью), то на К5 каждое следующее значение f делало кадр всё темнее, из-за чего я думал, что камера либо вообще не говорит вспышке о мощности импульса, либо говорит неправильно. Но вчерашний опыт с полтинником в конец внёс смуту в этот вопрос. :)
Зажимая дифарагму, вы тем самым уменьшаете мощность импульса вспышки. С соответствующим результатом. Поэтому в работе k-5 я проблем не вижу. Вот с соткой непонятки...Она, похоже, лупит все время с одинаковой силой.

#40 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 12:03

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 11:33) писал:

Ну хотя бы начинаю понимать, что техника, видимо, работает верно, просто не так, как я ожидал (или привык) и придётся переучиваться заново.
А, кстати, вопрос. Читал неоднократно, что в режиме P-TTL должен быть предпых для оценки и потом уже полный пых с учётом оценки - так ли это? Просто я что-то не припоминаю такого режима работы у своей вспышки даже с новья, хотя она у меня уже довольно давно. Или предпых - удел старшей модели с доп. ламой?
Техника просто слепо выполняет ваши команды. Результат не всегда может совпадать с тем, что вы изначально планировали. Тут выход один - штудировать теорию, дабы ясно представлять последствия своих действий.
Предпых в режиме P-TTL происходит автоматически, вы его просто не замечаете ( он ведь очень быстр, практически сливается с основным пыхом ).

#41 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 04 Май 2016 - 12:05

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 11:56) писал:

Зажимая дифарагму, вы тем самым уменьшаете мощность импульса вспышки.
Физически - да, но я-то полагал (основываясь на опыте с К100), что зажатие диафрагмы должно компенсироваться вспышкой (увеличением мощности импульса), так как выдержка остаётся прежней. Видимо, я ошибался.

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 11:56) писал:

Вот с соткой непонятки...Она, похоже, лупит все время с одинаковой силой.
Немного не понял. :) Кто лупит с одинаковой силой? Как раз "одинаковость" как мне казалось проявляется именно на К5, а вот с К100 - больше было похоже на корректировку как минимум мощности пыха в зависимости от настроек камеры (в т.ч. диафрагмы). Иначе на открытых на К100 были бы пересветы, разве нет? А пересветов никогда не было точно.


Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 12:03) писал:

Техника просто слепо выполняет ваши команды. Результат не всегда может совпадать с тем, что вы изначально планировали. Тут выход один - штудировать теорию, дабы ясно представлять последствия своих действий.
Да я и не питал иных надежд, просто полагал, что хоть что-то делается за меня, хотя бы корректировка мощности вспышки... Но видимо с К5 надо будет всё руками. :) Будем учиться, опыт будет полезен в любом случае.

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 12:03) писал:

Предпых в режиме P-TTL происходит автоматически, вы его просто не замечаете ( он ведь очень быстр, практически сливается с основным пыхом ).
Странно, но если так - спасибо, не буду волноваться на этот счёт :)

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 04 Май 2016 - 12:08


#42 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 12:23

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 11:33) писал:

Вспышка в кадр попадает - сегодня ночью пробовал в полной темноте в лоб - всё нормально вплоть до диких значений диафрагм (типа 22). :) Ну понятно, что такие f ставил в порядке эксперимента. При том и пересветов на открытых диафрагмах тоже нет - значит, импульс таки регулируется.
Вы главное не забывайте, что вспышка "в лоб" и вспышка "в потолок" - это несколько разные вещи. Вот сами прикиньте - вы направили световой поток вертикально вверх, предоставив ему возможность отразиться от потолка и от стен и рассеяться по комнате. Этим самым вы уменьшили его силу ( на сколько стопов - черт его знает, ибо условия съемки могут быть сильно разными ), плюс зажали от души дифарагму. Естественно, что на выходе получили недоэкспонированный снимок: камера старалась скорректировать ситуацию, но "не шмагла, не шмагла". Винить ее не стоит, потому как возможности для маневра не было - ISO вы ей запретили увеличивать выше 200.
Установили бы ISO на автомат, снимок, быть может, вышел нормальным.

#43 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 12:43

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 12:05) писал:

Физически - да, но я-то полагал (основываясь на опыте с К100), что зажатие диафрагмы должно компенсироваться вспышкой (увеличением мощности импульса), так как выдержка остаётся прежней. Видимо, я ошибался.
Вспышка, строго говоря, увеличить мощность импульса не способна. Выше ведущего числа она не прыгнет. Пределы роста, так сказать ( вот уменьшить импульс вспышка может легко ). В определенных случаях мощности вспышки может и не хватить ( например, когда вы пыхаете в потолок ).
Поэтому в режиме Av c диафрагмой нужно играться осторожно. Подробности я изложил выше, в отдельном посте.

Сообщение отредактировал 58houwang: 04 Май 2016 - 12:45


#44 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 04 Май 2016 - 12:44

Просмотр сообщения58houwang (04 Май 2016 - 12:23) писал:

Вы главное не забывайте, что вспышка "в лоб" и вспышка "в потолок" - это несколько разные вещи. Вот сами прикиньте - вы направили световой поток вертикально вверх, предоставив ему возможность отразиться от потолка и от стен и рассеяться по комнате. Этим самым вы уменьшили его силу ( на сколько стопов - черт его знает, ибо условия съемки могут быть сильно разными ), плюс зажали от души дифарагму. Естественно, что на выходе получили недоэкспонированный снимок: камера старалась скорректировать ситуацию, но "не шмагла, не шмагла". Винить ее не стоит, потому как возможности для маневра не было - ISO вы ей запретили увеличивать выше 200.
Установили бы ISO на автомат, снимок, быть может, вышел нормальным.
Я полностью разделяю вашу точку зрения! Вот только остаётся "непонятка": как же так К100 шмагла, а К5 - нет. :) При чём случайной удачей К100 это не назвать - процент брака очень мал у неё был в таком режиме. Кстати, может быть благодаря предпыху (которого я не замечал), корректирующему в итоге основной пых уже с учётом "в потолок" (т.е. часть света в никуда).
ИСО стараюсь не поднимать без необходимости, а таковой не было (учитывая, что К100 в тех же условиях нормальный кадр даёт).

В любом случае благодарю за обсуждение! Постараюсь извлечь для себя пользу, перейти на М. В конце концов именно ради бОльшего кол-ва настроек руками и перешёл на К5-2. :) Надо пользовать!

#45 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 13:01

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 12:05) писал:

Немного не понял. :) Кто лупит с одинаковой силой? Как раз "одинаковость" как мне казалось проявляется именно на К5, а вот с К100 - больше было похоже на корректировку как минимум мощности пыха в зависимости от настроек камеры (в т.ч. диафрагмы). Иначе на открытых на К100 были бы пересветы, разве нет? А пересветов никогда не было точно.
Загадочный случай. Такое впечатление, что сотка у вас работает в псевдо-мануальном режиме, с неизменным импульсом. Лупит себе на полную мощность, не уменьшая. Пересветы в этом случае возможны, если только принудительно задрать ISO единиц до 800, хотя бы. А недосветов не будет. :)

#46 58houwang

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 04 Май 2016 - 13:20

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (04 Май 2016 - 12:44) писал:

Я полностью разделяю вашу точку зрения! Вот только остаётся "непонятка": как же так К100 шмагла, а К5 - нет. :) При чём случайной удачей К100 это не назвать - процент брака очень мал у неё был в таком режиме. Кстати, может быть благодаря предпыху (которого я не замечал), корректирующему в итоге основной пых уже с учётом "в потолок" (т.е. часть света в никуда).
ИСО стараюсь не поднимать без необходимости, а таковой не было (учитывая, что К100 в тех же условиях нормальный кадр даёт).
Зажимая дифарагму, вы как бы говорите вспышке: "Слышь, подруга, в этой комнате света - до фига и больше! Море света! Ты не вздумай лупить со всей дури! Легонько, чуть-чуть только тени подсвети!"
Вспышка и рада стараться.
Камера-то после предпыха поймет, что ее обманули, что нет нкакого "моря", но... Сделать ничего не сумеет. Возможности для маневра ограничены
А вот сотка вашим заявлениям про "море света" почему-то упорно не верит. Хотя обязана...

#47 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 848 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Май 2016 - 18:28

Что-то я читаю руководство и ни фига не понимаю :

"9.2 Беспроводная ведомая вспышка (SL)

Процедура установки режима ведомой вспышки.
• Нажимайте кнопку “Select” пока на дисплее не появится надпись “SL”
• Кнопками (+) или (-) выберите требуемое значение."

Какие-либо режимы устанавливаются кнопкой MODE и режимы это : М ; TTL и Sb
К тому же на вспышке нет отдельной кнопки “Select”, есть только (+) или (-)
Как поставить SL - ума не приложу :wacko:

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 Май 2016 - 18:41


#48 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 848 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Май 2016 - 19:05

Просмотр сообщенияPooh сказал:

кнопками +/- (одновременным нажатием на них) изменяются настройки. То есть можно включить/выключить всё что может вспышка: модел. свет, спец. функции и т.д.
оказывается это делается так, но вспышку пока запустить не смог

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 Май 2016 - 19:09


#49 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 848 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Май 2016 - 19:41

Всё-таки, я её поджёг :)

Камера K-5IIS
встроенная вспышка в режиме

Прикрепленное изображение: вспышка.jpg

На Метце ставим сначала кнопкой MODE режим M
Потом кнопками +/- (одновременным нажатием на них) выставляем режим SL , группа CH1
Мощность убавил до 1/128 (кнопкой Минус), а то она пыхает на всю катушку.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 Май 2016 - 19:46


#50 Mayachnik

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Odessa, Ukraine

Отправлено 17 Ноябрь 2016 - 21:33

Всем доброго вечера!
После нескольких лет неактивного использования всышка стала болтаться на крепёжной ноге. На работу не влияет, но есть опасения, что дальше может быть хуже! Камеру поворачиваешь, а оно болтается, создавая дискомфорт. Кто-нибудь с таким сталкивался? Может есть возможность как-то укрепить? Или лучше снести в ремонт?

#51 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 20:27

Mayachnik, здравствуйте!
Я бы для начала рассмотрел, почему она болтается. Стесняюсь спросить... но на всякий случай: вы точно шайбу нормально затягиваете после установки на камеру? Она довольно хорошо крепит вспышку к башмаку, по идее не должно болтаться точно.

Если и после затяжки болтается - давайте смотреть. :) Конструкция там довольно простая, сам башмак (точнее ответная часть на пыхе) - хоть и пластиковый, но в металлический (так ведь?) башмак на камере влезает плотно, даже у меня до сих пор, хотя моей уже 6 лет довольно периодического пользования. Так что если вы действительно не активно использовали - то стереться в этой части вряд ли могло.
Далее - башмак пыхи, являясь одновременно частью корпуса с контактной площадкой внутри, крепится 4-мя винтами "звезда" к основному корпусу самой вспышки. Если тут не болтается (не представляю, как) - то всё, больше негде и нечему там болтаться.
Проверяйте!

#52 Mayachnik

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Odessa, Ukraine

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 22:55

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (24 Ноябрь 2016 - 20:27) писал:

Mayachnik, здравствуйте!
Я бы для начала рассмотрел, почему она болтается. Стесняюсь спросить... но на всякий случай: вы точно шайбу нормально затягиваете после установки на камеру? Она довольно хорошо крепит вспышку к башмаку, по идее не должно болтаться точно.

Нет, сама площадка в "горячем башмаке" сидит, как влитая, нога крепко держится, а вот на ноге болтается сама конструкция всей вспышки. Что-то разболталось внутри самой вспышки. Наверное, нен стоило мне снимая / устанавливая, держать её за корпус, потому что одевается очень туго!

Сообщение отредактировал Mayachnik: 24 Ноябрь 2016 - 22:55


#53 SeregA S.U.

  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Moscow, Degunino

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 23:51

Просмотр сообщенияMayachnik (24 Ноябрь 2016 - 22:55) писал:

Нет, сама площадка в "горячем башмаке" сидит, как влитая, нога крепко держится, а вот на ноге болтается сама конструкция всей вспышки. Что-то разболталось внутри самой вспышки. Наверное, нен стоило мне снимая / устанавливая, держать её за корпус, потому что одевается очень туго!
Да ладно, я порой камеру за пыху таскал (сначала К100Д, теперь вот К-5) - ничего, всё держится. Смотрю я вот на ногу эту на пыхе и не представляю, что там разболтаться может: площадка, которая у вас плотно сидит в башмаке камеры, есть одно целое (монолитное) с площадкой, которая крепится к корпусу 4-мя болтами. Если болты эти прикручены нормально - то болтаться там просто не может ничего. Вот даже фото сделал :)
Прикрепленное изображение: IMGP1898_rs.JPG
Мы точно об одной и той же вспышке говорим? :)

#54 Mayachnik

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Odessa, Ukraine

Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 00:52

Без сомнений, об одной и той же! Вот так как показываете, если за колёсик подёргать, то нога ходит там, внутри пыхи! Часть на четырёх болтах тоже прочно сидит!
Тоже раньше снимал с Соткой, а теперь со второй "пятёркой"! Надо будет зайти в магазин, где брал, может они с таким сталкивались, торговали Метцами много лет, а сейчас что-то пропали эти вспышки! Куда катится этот мир? :)

#55 simple

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 00:53

Просмотр сообщенияSeregA S.U. (24 Ноябрь 2016 - 23:51) писал:

площадка, которая у вас плотно сидит в башмаке камеры, есть одно целое (монолитное) с площадкой, которая крепится к корпусу
Не, не так. Эти две детали скреплены тремя шурупами. А иначе как гайку между этими деталями поставить? Вот эти три шурупа могли ослабить, но более вероятно, что открутились 4 винтика, которые башмак для вспышки держат на верхе камеры. Винты скрыты под плоской пружиной в башмаке.

#56 Mayachnik

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Odessa, Ukraine

Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 08:16

Возможно, очень даже может быть! ОК! Спасибо за подсказки! Решил сам не лезть, всё-таки подойду в магазин или в СЦ, если они направят!

#57 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 848 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Февраль 2017 - 10:03

Просмотр сообщенияCMEXProX (23 Октябрь 2009 - 12:31) писал:

в английской инструкции есть картинка дисплея... там значения:
* диафрагма
* фокусное растояние
* метры до объекта
* мод
* спешал функшен

Как добиться, чтобы всё это появилось на дисплее вспышки ?
Сейчас высвечивается P-TTL , прочерки m и значок часов. Всё.
Грызу инструкцию - пока не нашёл :(

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 Февраль 2017 - 10:06


#58 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 848 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Февраль 2017 - 10:24

Сделал сброс настроек - ничего не изменилось.

14.2 Сброс настроек
Вспышка предусматривает функцию возврата к заводским настройкам. Чтобы это осуществить, нажмите кнопку выбора режима „Mode“ и удерживайте ее нажатой примерно в течение 3 секунд. После этого обозначение сброса настроек „Reset“ отобразится на индикаторной панели. Примерно через 3 вид дисплея вернется к заводским настройкам.
Это не повлияет на обновления прошивки для вспышки.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 Февраль 2017 - 10:24


#59 Vladr

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Рыжик
  • Город:СПб

Отправлено 20 Июнь 2017 - 18:05

Уважаемые форумчане!

Есть камера K5-IIS, есть возможность недорого приобрести вспышку Metz 48-1 digital (взамен поломаной Sigma EF-500 DG Super).
Основное использование:
- высокоскоростная синхронизация (HSS) для коррекции излишних теней на солнце (обычно диапазон фокусных от 43 до 90);
- медленная синхронизация для проработки переднего и вечерне-ночного заднего плана;
- изредка - помещение со вспышкой в потолок.

Подружатся ли девайсы (особенно интересует HSS)?

Есть еще возможность приобрести Sigma EF- 530 DG Super (но старая 500я частенько врала недосветом).

Спасибо!

#60 Cucumus

  • Пользователь
  • 154 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 22 Июнь 2017 - 19:27

Просмотр сообщенияVladr (20 Июнь 2017 - 18:05) писал:

Подружатся ли девайсы (особенно интересует HSS)?

Подружатся. Ни с K200D, ни с K-r, ни с K5IIs проблем не было. Единственное, возможно придётся обновить прошивку вспышки.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных