VLukinov (29.7.2008, 15:54) писал:
off Да уже написал и на мыло тоже. Он ща в отпуске - куда-то укатил...off
В ожинании наполнение.
0
FA 100/3.5 Macro
Автор IOTNIK, 28 Jul 2008 17:57
Сообщений в теме: 51
#34
-
- Пользователь
- 2763 сообщений
- Город:Украина, уже Киев
Отправлено 21 August 2008 - 23:00
OlegO (29.7.2008, 15:56) писал:
В ожинании наполнение.
Вот только сканеровщики напортачили - блииин
Если кто сможет помочь советом в плане сканирования и постобработки - прошу сюда: Печать пленки
Сообщение отредактировал VLukinov: 22 August 2008 - 00:04
#48
-
- Пользователь
- 3645 сообщений
- Имя:Нео Лит
- Город:Москва
Отправлено 18 June 2022 - 09:35
Коротко о впечатлениях.
На вторичном рынке за очень небольшие деньги можно купить этот макрообъектив.
У него есть свои плюсы по сравнению DFA100/2.8 макро. Есть минусы.
Плюсы: Он быстрее фокусируется, значительно реже елозит. ХА очень низкие.Иногда сложно заметить.
Боке мне кажется более интересным. 9-и лепестковая диафрагма 100/2.8 дает приятное, но менее экспрессивное боке.
На 3.5-4 интересно крутит фон.
Резкость для меня оптимальная на f5. И достаточно приятное размытие.
Для макро от f5 и далее - всё бритвенно резко.
Мне показалось, что контраст и цвета чуть насыщенней, чем у DFA.
Объектив компактный и легкий.
При съемке портрета резкость достаточная с открытой.
В чем парадокс не понял пока. При съемке объектов и лиц мне кажется работает по-разному. Брак по автофокусу мне кажется совсем низким.
Но снимать макро насекомых с автофокусом это всегда лотерея.
Минусы: Резкость на объектах 3.5-4.5 чуть ниже, чем на DFA100. Чисто субъективно. У DFA в принципе чуть выше разрешение. Но это не критично и заметно для перфекционистов.
Конструктив - достаточно легкий пластик. Выглядит несколько хлипким.
Вручную фокусируется не очень внятно из-за конструктива.
Общие минусы: Фокусироваться на МДФ также непросто, как и на DFA100. МДФ выше - почти полметра. Поэтому забывая об этом в попытках снять что с меньшей дистанции получаешь совсем не тот результат.
Макро 0.5 против 1. Скорее это легкий телевик полумакро .
Достаточно простой по оптической схеме, предсказуемый объектив с неплохой оптикой и неплохим размытием.
Чудес там нет. Это не лим, но за свои деньги - объектив достойный.
У меня также был DA35/2.8 лим - сравнивать не вполне корректно, но мне он нравился значительно меньше, чем этот объектив.
На вторичном рынке за очень небольшие деньги можно купить этот макрообъектив.
У него есть свои плюсы по сравнению DFA100/2.8 макро. Есть минусы.
Плюсы: Он быстрее фокусируется, значительно реже елозит. ХА очень низкие.Иногда сложно заметить.
Боке мне кажется более интересным. 9-и лепестковая диафрагма 100/2.8 дает приятное, но менее экспрессивное боке.
На 3.5-4 интересно крутит фон.
Резкость для меня оптимальная на f5. И достаточно приятное размытие.
Для макро от f5 и далее - всё бритвенно резко.
Мне показалось, что контраст и цвета чуть насыщенней, чем у DFA.
Объектив компактный и легкий.
При съемке портрета резкость достаточная с открытой.
В чем парадокс не понял пока. При съемке объектов и лиц мне кажется работает по-разному. Брак по автофокусу мне кажется совсем низким.
Но снимать макро насекомых с автофокусом это всегда лотерея.
Минусы: Резкость на объектах 3.5-4.5 чуть ниже, чем на DFA100. Чисто субъективно. У DFA в принципе чуть выше разрешение. Но это не критично и заметно для перфекционистов.
Конструктив - достаточно легкий пластик. Выглядит несколько хлипким.
Вручную фокусируется не очень внятно из-за конструктива.
Общие минусы: Фокусироваться на МДФ также непросто, как и на DFA100. МДФ выше - почти полметра. Поэтому забывая об этом в попытках снять что с меньшей дистанции получаешь совсем не тот результат.
Макро 0.5 против 1. Скорее это легкий телевик полумакро .
Достаточно простой по оптической схеме, предсказуемый объектив с неплохой оптикой и неплохим размытием.
Чудес там нет. Это не лим, но за свои деньги - объектив достойный.
У меня также был DA35/2.8 лим - сравнивать не вполне корректно, но мне он нравился значительно меньше, чем этот объектив.
Сообщение отредактировал OGL: 18 June 2022 - 09:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
