Сообщений в теме: 4

[Prophet]

вот в чем вопрос

[V.A.]

"Фильтры для цифровой камеры" - изобретение маркетологов. А полярики бывают линейные или циркулярные. Линейные - для механики, дальномерок, просьюмерок (на АФ зеркалках в теории могут вызывать глюки работы системы АФ/АЕ), циркулярные - для всего.

[Sealek]

mut@NT (3.7.2008, 14:02) писал:

"Фильтры для цифровой камеры" - изобретение маркетологов. А полярики бывают линейные или циркулярные. Линейные - для механики, дальномерок, просьюмерок (на АФ зеркалках в теории могут вызывать глюки работы системы АФ/АЕ), циркулярные - для всего.

Не совсем так. Поляризованный свет может вносить погрешности в работу автоматики (экспозамер, автофокус). Учитывайте, что в зеркалках дополнительная поляризация возникает на зеркале. Чтобы устранить зависимость, линейно поляризованный свет преобразуют в свет с круговой поляризацией, делая обе ортогональные компоненты примерно одинаковой интенсивности. Если камера механическая, или если на автоматической работать в ручном режиме, то не важно какой полярик поставить. В других случаях лучше взять циркулярный - от проблем (забот) подальше.

Сообщение отредактировал Sealek: 09 July 2008 - 13:18

[oldhren]

Sealek (9.7.2008, 9:47) писал:

Не совсем так. Поляризованный свет может вносить погрешности в работу автоматики (экспозамер, автофокус). Учитывайте, что в зеркалках дополнительная поляризация возникает на зеркале. Чтобы устранить зависимость, линейно поляризованный свет преобразуют в свет с круговой поляризацией, делая обе ортогональные компоненты примерно одинаковой интенсивности. Если камера механическая, или если на автоматической работать в ручном режиме, то не важно какой полярик поставить. В других случаях лучше взять циркулярный - от проблем (забот) подальше.

Я конечно извиняюсь, но если от фотосленга перейти к физике, то поляризационный фильтр (ПФ), а это все-таки физический прибор и только иногда фотографичиский, весь свет проходящий через него превращает в линейнополяризованный по направлению своей оси пропускания. Т.е. от естественно поляризованного света, того который одновременно содержит все направления вектора поляризации, через ПФ проходит примерно половина потока. Но если падающий на ПФ свет окажется частично поляризован, например за счет отражения под углом Брюстера (примерно 36 градусов) от диэлектрической повехности, а ось пропускания ПФ будет лежать в плоскости перпендикулярной отражающей поверерхности вызвавшей поляризацию, то вся полярризованная компонента фильтром поглатится. Иными словами, если вы будете сбоку фотографировать что-нибудь через участок стеклянной витрины расположенный от вас под углом 36 градусов, а ось пропуспания ПФ поставите горизонтально, то витрина для вам будет совершенно прорачна и не будет мешать съемке. Соответственно, фотографируя предметы на дне реки и поставив ось пропускания ПФ вертикально, вы можете, опять же под углом близким к 36 градусам, практически полностью убрать отражение неба от повехности воды. Чистое, голубое небо, в отличии от облаков, тоже частично поляризует свет поэтому подобрав положение оси пропускания поворотом ПФ можно заметно пригасить яркость неба относительно туч. Вот собственно и все по поводу линейных ПФ. Кругоую или циркулярную поляризацию из линейной можно получить только так называемой четверть волновой пластинкой - специально изготовленной оптической средой, создающей фазовый сдвиг с разницей в 90 градусов для двух ортогональных компонентов исходно линейно поляризованного света. Это может иметь смысл для эскпозициометриии, если в оптическом тракте камеры имеют место диэлектрические отражатели а не металлические.

[Sealek]

oldhren (11.7.2008, 23:50) писал:

... Это может иметь смысл для эскпозициометриии, если в оптическом тракте камеры имеют место диэлектрические отражатели а не металлические.

В зеркалках так и есть. Зеркало полупрозрачное. В цифровых мыльницах и просъюмерских экспозамер и автофокус сделан с матрицы. Там годится любой ПФ. Правильно?