полный кадр
#2
Отправлено 02 July 2008 - 05:53
Ноябрь (2.7.2008, 8:40) писал:
А зачем нужен средний формат, если есть 1/2.5''
фф дает качество и широкий угол. кроме того, фф через 5 лет будет на всех камерах canon nikon, а пентакс будет восприниматься как просьюмер, в лучшем случае - как олимпус.
#4
Отправлено 02 July 2008 - 08:44
Светлый Циан (2.7.2008, 12:34) писал:
А при чём здесь фотография вообще?
1. Безусловно это ёмкое и содержательное объяснение
2. Конечно, если фотоаппарат нужен в качестве предмета обстановки, то фотография здесь ни причём.
mikhail72 (2.7.2008, 9:52) писал:
Именно, зачем ФФ если есть средний формат
#10 Гость_Boris_*
Отправлено 02 July 2008 - 10:52
Ноябрь (2.7.2008, 5:40) писал:
Многие хотят иметь много денег. Объясните, на кой черт это нужно? Неужели, если денег не много, но достаточно, жизнь так плоха?
А если серьезно - кому-то это надо в силу привычки. Кому-то, ввиду определенных творческих замыслов и запросов. Кому-то еще - чтобы повыпендриваться перед дружками. Кому-то - чтобы потестировать всласть и побеседовать о недостатках. Кому-то - чтобы заработать себе на жизнь. А кому-то - не нужно совершенно.
#11
Отправлено 02 July 2008 - 11:35
Ноябрь (2.7.2008, 6:40) писал:
- меньшая ГРИП
- потенциально меньшие шумы матрицы за счет большего размера пиксела (по сравнению с кропом) при прочих равных.
Все остальное - стереотипы и предрассудки. И утопическая идея о том, что можно будет съэкономить на чем-то, найдя применение старой полнокадровой оптике.
#14
Отправлено 02 July 2008 - 11:48
#15
#17
Отправлено 02 July 2008 - 12:07
rulon (2.7.2008, 12:53) писал:
А что до Пентакс, то, имхо, такой вопрос кажется вообще не корректным, думаю, что лет через 5 он только "созреет" до ФФ
#19
Отправлено 02 July 2008 - 12:16
Ну, насколько я понимаю на пентаксе действительно можно съэкономить на старых фиксах, которым несть числа (те же Такумары разного разлива)
Но и на других системах - скажем, на том же ЕОСе можно использовать море старых фиксов. Но из-за кропа то же 85 любого производителя уже не будет реализовыаться столь оптимально. Да и ЭОСовские родные полнокадровики всё же просят именно ФФ (проблем немало, включая сюда и рассеивание внутри камеры не полностью утилизированного светового потока)
А так - кроп ничего, имеет и свои преимущества перед полнокадровыми
На самом деле кроп производители ввели чтобы утилизировать свои разработки для безвременно почившей системы APS (вклюсая и парк оптики - не зря же денжки на разработку и запуск в производство были потрачены)
Вот и задрали искусстенно цены на ФФ аппаратуру. Но, думаю, со временем всё вернётся на круги своя.
Собственно размер ФФ долго будет задавать именно парк оптики (иначе непонятно, почему поддерживать именно этот размер), так что старый киношный кадр, на который села Лейка в 20-х ещё долго будет определать политику форматов в этом секторе. Хотя, на кой вкус, соотношение 3/4 гораздо более разумное. НО если раньше это имело какое-то значение (лишний расход плёнки), то сейчас, при файлах это всё равно - ну режем чуть-чуть и всех проблем.
Дмитрий Е. (2.7.2008, 12:00) писал:
Собственно как раз именно для репортажа кроп куда удобнее ФФ, как я уже понял на собственном опыте. Недаром же так активно пытались APS внедрить лет десять тому назад. А сейчас, с разрешением современных кропнутых матриц - так вообще всё путём. Я смотрю на кадры со своего Canon EOS 40D и просто поражаюсь качеству разрешения и резкости.
#20
Отправлено 02 July 2008 - 13:03
- меньшая ГРИП
- потенциально меньшие шумы матрицы за счет большего размера пиксела (по сравнению с кропом) при прочих равных.
WerySmart (2.7.2008, 13:15) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 02 July 2008 - 13:03
#21
Отправлено 02 July 2008 - 13:52
WerySmart (2.7.2008, 13:15) писал:
WerySmart (2.7.2008, 13:15) писал:
#22
Отправлено 02 July 2008 - 13:56
С этой целью можно пока просто снимать на плёнку почти дармовыми 35мм зеркалками.
mut@NT (2.7.2008, 13:02) писал:
Но не в такую же разницу в деньгах.
#24
Отправлено 02 July 2008 - 14:00
- меньшая ГРИП
...
Ведь ни фокусное, ни рабочий отрезок не меняются.
Увеличивается лишь площадь матрицы.
И это приведет лишь к увеличению угла и к ухудшению
разрешения по краям кадра.
#25
Отправлено 02 July 2008 - 14:14
Ar-Gen-Tum (2.7.2008, 14:59) писал:
Ведь ни фокусное, ни рабочий отрезок не меняются.
Увеличивается лишь площадь матрицы.
И это приведет лишь к увеличению угла и к ухудшению
разрешения по краям кадра.
#26
Отправлено 02 July 2008 - 14:47
Цитата
- меньшая ГРИП
- потенциально меньшие шумы матрицы за счет большего размера пиксела (по сравнению с кропом) при прочих равных.
- потенциально меньшие шумы матрицы за счет большего размера сенсора (теоретический выигрыш у кропа - одна ступень ИСО);
- потенциально более широкий ДД за счет большего размера пикселя (при той-же мегапиксельности).
#27 Гость_Boris_*
Отправлено 02 July 2008 - 14:51
Несколько "дармовых мануальных фиксов". Чисто наугад.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extr...e/K500f4.5.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extr...e/K1000f11.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...K15f3.5-ii.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...de/K18f3.5.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide...f3.5-Shift.html
http://kmp.bdimitrov...e/K200f2.5.html
Или прикажете их в помойку отнести???
Ну давайте не делать мега-обобщений... Уж прошу Вас.
#28
Отправлено 02 July 2008 - 14:54
ИМХО через 10 лет за 400 долларов можно будет купить обед в Макдональдсе. А в продаже будут только гипермегапиксельные чудища по цене современного фольксвагена. Попробуйте сейчас купить 3.1 МП фотоаппарат за 20$
#29
Отправлено 02 July 2008 - 15:19
#30
Отправлено 02 July 2008 - 15:49
Кхе-кхе. Без революции в оптикостроении - вряд ли.
WerySmart (2.7.2008, 12:15) писал:
Собственно размер ФФ долго будет задавать именно парк оптики (иначе непонятно, почему поддерживать именно этот размер), так что старый киношный кадр, на который села Лейка в 20-х ещё долго будет определать политику форматов в этом секторе. Хотя, на кой вкус, соотношение 3/4 гораздо более разумное. НО если раньше это имело какое-то значение (лишний расход плёнки), то сейчас, при файлах это всё равно - ну режем чуть-чуть и всех проблем.
Один человек недавно спрашивал - вот чего производители кадр 36х36 не сделают?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных