хочу попробовать поснимать макро зенитом с перевёрнутым гелиосом
(колец нет, достать их негде, а попробовать хочется)
из интереса получится ли хоть что-то или нет :-)
может подскажете как это делается и стоит ли это вообще делать? :-)
открутить объектив, на время съёмки приставить его к камере другим
концом - потом приближаясь/отдаляясь навестись на резкость и всё?
играет хоть какую-то роль в каком положении кольцо, что резкость
наводят (так посмотрел - вроде всё равно...)?
мона ли хоть как-то регулировать масштаб того что получается?
ещё нашёл вспышку СЭФ-2 - стоит ли её пользовать (и если пользовать -
то как прикрепить - просто на аппарат, или отвести её см на 15 сбоку,
снизу?) или лучше просто при дневном свете?
0
макро гелиосом
Автор old nick, 24 Aug 2002 19:01
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 24 August 2002 - 19:01
Во, дела!
:shocked:
Вообще-то зенитовские кольца не очень редкий зверь...
А перевернуть гелиос и прилепить жувачкой -- это круто! :shocked:
В РСУ, вроде нормальное оборачивающее колечко продавалось!?
По делу:
"кольцо, что резкость..." -- просто двигает хвостовик с резьбой м42 относительно оптического блока, так что в перевернутом положении ни начто не влияет.
Масштаб регулировать -- если только изменяя количество жувачки между корпусом и объективом.
Вспышку использовать, скорее всего стоит, т.к. в макро хронически не хватает глубины резкости, диафрагму желательно прикручивать до 16, соответственно, темно становится. А на штатив такое чудо -- трудно.
Откуда светить -- вопрос художественный /> Автору решать.
А может, все-таки в пятницу перенести??
Типа "за что я люблю зенит с гелиосом" и подзаголовок -- "можно прилепить одно к другому жувачкой"
/> :biggrin:
:shocked:
Вообще-то зенитовские кольца не очень редкий зверь...
А перевернуть гелиос и прилепить жувачкой -- это круто! :shocked:
В РСУ, вроде нормальное оборачивающее колечко продавалось!?
По делу:
"кольцо, что резкость..." -- просто двигает хвостовик с резьбой м42 относительно оптического блока, так что в перевернутом положении ни начто не влияет.
Масштаб регулировать -- если только изменяя количество жувачки между корпусом и объективом.
Вспышку использовать, скорее всего стоит, т.к. в макро хронически не хватает глубины резкости, диафрагму желательно прикручивать до 16, соответственно, темно становится. А на штатив такое чудо -- трудно.
Откуда светить -- вопрос художественный /> Автору решать.
А может, все-таки в пятницу перенести??
Типа "за что я люблю зенит с гелиосом" и подзаголовок -- "можно прилепить одно к другому жувачкой"
/> :biggrin:
#4
Отправлено 25 August 2002 - 15:17
Скотч хуже -- масштаб не порегулируешь и теряется функция тилт-шифт />
Есть свежая идея: прикрутить к гелиосу резиновую бленду, к зениту тоже какое-нибудь черное резиновое изделие присобачить, чтоб диаметр с блендой похож был -- потом все это соединить -- смешная штука получится
Но масштаб менять можно...
Есть свежая идея: прикрутить к гелиосу резиновую бленду, к зениту тоже какое-нибудь черное резиновое изделие присобачить, чтоб диаметр с блендой похож был -- потом все это соединить -- смешная штука получится
Но масштаб менять можно...
#5
Отправлено 26 August 2002 - 09:23
Всем привет.
С резиновой блендой - идея неординарная (почти мой любимый зум-монокль /> ), но сама эта бленда будет, пожалуй, дороже того самого "Зенита".
Теперь по делу. Переворачивать имеет смысл только при масштабах крупнее, чем 1:1. При этом удлиннительное кольцо будет больше, чем 60-70 мм (если забыть, что объектив - это не линза, то грубо просто 2х58-45.5). "Воздушная подвеска" не пройдет, нужен непрозрачный тубус или труба с матовой черной внутренней поверхностью. Варианты - картонная трубка или пластиковая бутылка, оклеенные изнутри черной бумажкой. Для тилт-шифт - гибкое соединение с камерой при помощи изоленты и (гусары, молчать!!!) тонкой черной эластичной резины. Масштаб действительно не изменяется, но можно напрячься и сделать несколько трубок разной длины. Фокусировка - приближением-удалением камеры к/от объекта.
И вопрос вдогонку - при социализме можно было купить довольно приличный мех под названием ПЗФ - они сейчас еще бывают? Стоил он тогда рублей 25 старыми. Миллиметров на 150 вроде тянулся. А еще можно найти старую "Москву" и изуродовать на предмет шкурки. То есть меха. />
Успехов. Владимир.
С резиновой блендой - идея неординарная (почти мой любимый зум-монокль /> ), но сама эта бленда будет, пожалуй, дороже того самого "Зенита".
Теперь по делу. Переворачивать имеет смысл только при масштабах крупнее, чем 1:1. При этом удлиннительное кольцо будет больше, чем 60-70 мм (если забыть, что объектив - это не линза, то грубо просто 2х58-45.5). "Воздушная подвеска" не пройдет, нужен непрозрачный тубус или труба с матовой черной внутренней поверхностью. Варианты - картонная трубка или пластиковая бутылка, оклеенные изнутри черной бумажкой. Для тилт-шифт - гибкое соединение с камерой при помощи изоленты и (гусары, молчать!!!) тонкой черной эластичной резины. Масштаб действительно не изменяется, но можно напрячься и сделать несколько трубок разной длины. Фокусировка - приближением-удалением камеры к/от объекта.
И вопрос вдогонку - при социализме можно было купить довольно приличный мех под названием ПЗФ - они сейчас еще бывают? Стоил он тогда рублей 25 старыми. Миллиметров на 150 вроде тянулся. А еще можно найти старую "Москву" и изуродовать на предмет шкурки. То есть меха. />
Успехов. Владимир.
#6
Отправлено 26 August 2002 - 09:32
А если ничего не трогать, только прилепить спереди линзу от диапроектора - прямо сюрррррр.....
Когда-то давно (1978+/-2) я приделывал линзу к Смене-8м. Переходник сделал из рулончика пленки, смотанного нужным диаметром и скрепленного клеем. Он у меня до сих пор где-то валяется. Все на штативе, линейкой мерял пол-часа, ползал вокруг...
Получилось!
Смех смехом, а пробовать можно как угодно.
Дерзайте! />
А потом не забудьте рассказать, что вышло.
С уважением, Павел
Когда-то давно (1978+/-2) я приделывал линзу к Смене-8м. Переходник сделал из рулончика пленки, смотанного нужным диаметром и скрепленного клеем. Он у меня до сих пор где-то валяется. Все на штативе, линейкой мерял пол-часа, ползал вокруг...
Получилось!
Смех смехом, а пробовать можно как угодно.
Дерзайте! />
А потом не забудьте рассказать, что вышло.
С уважением, Павел
#7
Отправлено 26 August 2002 - 14:18
В прошлой реинкарнации, когда из макро были доступны только удлинительные кольца и ахроматические линзы, с помощью именно такого комплекта было сделано несколько кадров, которые до сих пор не стыдно на стены вешать.
Фокусировку удобнее делать передвигая всю камеру, а масштаб менять фокусировочным кольцом. Вспышка - штука тонкая, надо отснять несколько роликов пленки, записывая все параметры- диафрагма/увеличение/положение вспышки, прежде чем составится нормальная таблица по ее использованию.
Фокусировку удобнее делать передвигая всю камеру, а масштаб менять фокусировочным кольцом. Вспышка - штука тонкая, надо отснять несколько роликов пленки, записывая все параметры- диафрагма/увеличение/положение вспышки, прежде чем составится нормальная таблица по ее использованию.
#8
Отправлено 26 August 2002 - 21:23
ПЗФ, так же как и пентаконовский мех в комиссионках не редкость.
Резиновая бленда стоит от 150 р, не сильно дороже зенита. Если бленда для зума -- переменной длины, то масштаб можно будет менять.
Переворачивать объектив, ЫМХ, смысл есть почти всегда, ради сокращения размеров "системы".
Резиновая бленда стоит от 150 р, не сильно дороже зенита. Если бленда для зума -- переменной длины, то масштаб можно будет менять.
Переворачивать объектив, ЫМХ, смысл есть почти всегда, ради сокращения размеров "системы".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных