Сообщений в теме: 39

[Дмитрий Е.]

kreisser (15.6.2008, 15:16) писал:

И что?
Комп компом, ВЫ хоть с него что-то напечатали?
Как качество?
И вообще за сколько сейчас такой возможно купить?

Нет, не печатал ничего. Первый раз вынес именно на встречу Пенты. Здесь выложил несколько фоток. Все, кроме последней, сняты этим зумом. Ну и спасмурно было.
Купил за 320 уе с доставкой в Японии.

[ssvSerge]

Дмитрий Е. (15.6.2008, 12:35) писал:

Купил 24-90. Поснимал на встрече у Пловчихи. Автофокус быстрый и точный, резкость на открытой дырке для зума прекрасная.

Извиняюсь - а можно было бы глянуть на результаты съемок?
не суть важно до или после обработки.

И очень хотелось бы узнать процент брака и причину.
У меня нет возможности добраться до этого объектива.
Придется изучать его "удаленно".
Я, конечно, в и-нете уже видел что у него получается,
но мнение реального обладателя суть есть нечто большее,
чем простое разглядывание чужих фотографий.

Дмитрий Е. (15.6.2008, 12:35) писал:

Сел дома за комп, конверчу фотки и не понимю что делать. Чего-то в картинке не хватает... Банальный 35/2 такие картинки даёт! А тут...

Да беда с этими "хватает" - "не хватает"...
Вот у меня жена говорит, что Pentax - сплошное мыло, что боке
выдумка гурманов, никому в реальной жизни не важное,
а самая лучшая картинка "пласиковая открытка".
И при эдаких архаических, дилетантских и анти-научных
взглядах на ИСКУССТВО ее понимаеют в 10 раз чаще чем меня.

Когда я начинаю показыавть на боке "вот тут гайки, а тут не гайки",
то смотрят на меня (как правило с ухмылкой) а когда она показывает
свои фотографии, то смотрят именно на фотографии.
Ну, и кто прав?

[Дмитрий Е.]

ssvSerge (15.6.2008, 20:50) писал:

И очень хотелось бы узнать процент брака и причину.

Процент брака невелик и предсказуем. Если фон светлее и контрастнее, камера старается сфокусироваться на него. Резкость на открытых дырках вблизи хороша. С увеличением расстояния до 10-15 метров, дырку хорошо бы прикрыть. Но можно и чуть сильнее подшарпить.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 June 2008 - 20:28

[RedSun]

Bern (14.6.2008, 9:17) писал:

Попробуйте 28-105PZ

+1

Ну и многое зависит от назначения снимков. Если попиксельную резкость разглядывать - возможны варианты. А вот на бумаге посмотреть будет приятно.
И еще один минус PZ - он тяжел сам, и имеет тяжелый линзовый блок. Соответственно, фокусится медленнее многих других, более легких, объективов.
Ну и темноват он для некоторых приложений, 4-5.6. Зато резок от открытой дырки.
В остальном великолепен.

[kreisser]

Дмитрий Е. (15.6.2008, 15:03) писал:

Нет, не печатал ничего. Первый раз вынес именно на встречу Пенты. Здесь выложил несколько фоток. Все, кроме последней, сняты этим зумом. Ну и спасмурно было.
Купил за 320 уе с доставкой в Японии.

Дмитрий, отличный объектив, отличное фото.
Вообще все это садомаза с фиксами, в моем понимании.
Ну разве что, если мне за свадьбу штуку-две бакенов заплатят, тогда подумаю чем работать.
Марк у кума одолжу , ну не Пентаксом же
Шутка!
И цена в 320 бакинских отличная.
Вывод: Вы везунчик................
У меня есть возможность только с Германии покупать, но там цены как повезет, можно бесплатно, можно задорого

Сообщение отредактировал kreisser: 15 June 2008 - 23:54

[Bern]

RedSun (15.6.2008, 22:25) писал:

И еще один минус PZ - он тяжел сам, и имеет тяжелый линзовый блок. Соответственно, фокусится медленнее многих других, более легких, объективов.

Нет, не соответственно.Нет такого соответствия.Думаете, 600\4 еле-еле фокусируется ?

[kreisser]

RedSun (15.6.2008, 21:25) писал:

И еще один минус PZ - он тяжел сам, и имеет тяжелый линзовый блок.

По мне, чем тяжелее объектив в спарке в аппаратом, тем стабильнее.
Даже антитряс не нужен.
За него вес работает.
А на АФ вес не влияет!
Звезда *28-70-800грамм весит, а шустрая какая.........................................как пулемет.

[Дмитрий Е.]

kreisser (16.6.2008, 0:56) писал:

Звезда *28-70-800грамм весит, а шустрая какая.........................................как пулемет.

А вот 24-90 быстрее. При фокусировке проворачивается на меньший угол. И легче

[kreisser]

Дмитрий Е. (16.6.2008, 0:07) писал:

А вот 24-90 быстрее. При фокусировке проворачивается на меньший угол. И легче

Дима, будете расставаться, я первый на очереди за 320 убитых енотов

[Сергей-К]

ssvSerge (14.6.2008, 7:36) писал:

В моем случае это дорого. При чем - очень.
Как минимум потому, что при таком развитии событий я куплю пару
звездных объективов. Вкупе с этим плюс еще камера + второй штатив + вторая вспышка...
Для вас не дорого?

А еще меня немного смущает разумность такого решения.
Вот у меня с одной стороны стола лежит мой 28-105,
а с другой - полный кофр кума плюс штатив...

Сам факт моих раздумий приводит его в восторг.
(собственно, это он посоветовал мне вторую камеру)
Он говорит, что если я так поступлю, то ему таскать больше
ничего не надо будет. Он мне все отдаст. Говорит,
что мне будет плевать на дополнительные 2 килограмма.
И я понимаю что он прав, что именно так и будет.

Однозначно только одно - это выбор самурая.
Я вот пока не определился являюсь ли я таковым.

Впрочем, это, все равно "топ" вариант из всех, которые
сейчас рассматриваются. Вот разве что 24-90 посоветовали.
Я его в руках не держал. Надо будет подумать про него.
Если речь идет о 14МП + 28-105, то я не согласен.
Радикально не согласен. В удачных условиях этот объектив
дает поражающую (меня поражающую) детализацию.
На кадре можно разглядеть такое, что глазом не увидишь.
Ни на 10, ни тем более на 6МП я такого не видел.
Да и мыла (при удачных условиях) если и есть, то не много.
Вот беда в том, что эти условия замаешься искать.
Чуть темнее илм свтлее чем "надо" и кадры мне не нравятся.
А вот для *28-70 я не нашел "не удобных" условий съемки.
На всех фокусных, на всех диафрагмах меня устраивает все.
Блин - жалко коротковат он немного.
На свадьбе, я думаю, обойдетесь. Там, как правило, можно сказать
"постойте - вылетит птичка" и пока все стоят разинув рты, можно отбежать
на 5 метров назад. В таких условиях * идеальная штука. Другого и не надо.

Отснял первую свадьбу на Токину 28-70/2.8. Объектив очень не однозначный, к нему надо привыкнуть. С одной стороны у него есть красивый рисунок и приятное боке, иногда даже поражаешься что репортажный зум такое может, но иногда ему не годится свет и на открытой диафрагме выходит мазня. Контровый он не держит, иногда спасает бленда, иногда нет. 28-105 в этом плане лучше немного - он предсказуемей. В целом Токина таки будет получше, на мой взгляд.
Для "постойте, вылетит птичка" мне этот объектив не нужен - есть фиксы, еоторые могут быть на второй камере, но 70-ти таки хватило, хотя и хуже чем 105, хотя зал был неудобный - 105 был бы в самый раз. Что касается дорговизны - штатива хватит и одного (а нужен ли он вообще если камера со стабом а прогулки как правило не настолько длинные чтобы можно было играться со штативом), вспышки правда надо 2, но как вторая пойдет и дешевая Сигма. Итого по деньгам - это лишние 700 дол. Вроде бы и немало, но во сколько обойдется хороший объектив удобного диапазона? Будет ли это лучше?
А так я бы менял 28-105 на кит (или 16-45) + 28-70(75 или 80)/2.8 от какого-то производителя. Есть ще Сигма 17-70/2.8-4. Знакомый сильно хвалит эту Сигму, но я не рискнул связываться с автофокусом Сигмы, может и напрасно.