Сообщений в теме: 39

[ssvSerge]

Добрый день (надеюсь день : ) всем.

Посоветуете объектив с фокусными расстояниями 28-100.
Автофокус нужен. Варианты ручного фокуса
рассматриваются лишь как гипотетические.

Имеется FA 28-105 (3.2-4.5) Собственно качество
его работы и сподвигло на поиски более качественного объектива.
На десятке еще более или менее мирился с ним.
На двадцатке уже не могу никак.
Смотрел на родной 28-70 (звездный). Понравился очень.
Сейчас рассматриваю вариант *28-70 + *50-135.

Но основные фокусные у меня именно 28-100.
С парой придется часто менять объективы.

[kreisser]

*28-70 практически не снимаю с камеры. В помещениях 50\50 с Тамроном 17-35.
Так что ищите звезду!
http://injapan.ru/search/do.html?query=28-...cope=2084044794

[IOTNIK]

ssvSerge (13.6.2008, 16:46) писал:

Смотрел на родной 28-70 (звездный). Понравился очень.
Сейчас рассматриваю вариант *28-70 + *50-135.

Как-то имея возможность себе это позволить и не сделать этого из-за того, что придется менять объективы... мягко говоря глупо

Есть хорошее стекло - 35-105\3,5 - но, естественно, мануальное. Зато Хорошее.

[Zam]

IOTNIK (13.6.2008, 18:44) писал:

Как-то имея возможность себе это позволить и не сделать этого из-за того, что придется менять объективы... мягко говоря глупо

Есть хорошее стекло - 35-105\3,5 - но, естественно, мануальное. Зато Хорошее.

+1

[ssvSerge]

IOTNIK (13.6.2008, 17:44) писал:

Как-то имея возможность себе это позволить и не сделать этого из-за того, что придется менять объективы... мягко говоря глупо

Глупо или не глупо все крайне субъективно.
Пример - надо сменить объектив 3 раза в течении 3-х минут.
(Чаще и дольше менять мне не приходилось).
И, заметьте - за это время надо не только сменить объективы, но и что-либо снять еще.
Теперь скажите, пожалуйста - что глупее - раз в минуту менять
одну дуру на другую или остаться на мыльном 28-105 и получить хоть что-то?

Собственно по вышеназванной причине и не рассматриваются
варианты ручного фокуса.

Вот мне товарищ сказал "купи вторую камеру".
Мне совет понравился. Но не куплю. Дорого (см. ниже).

Что касается "имея возможность" то тут не все так сладко к моему сожалению.
Было бы все "хорошо" то я бы *28-70 купил бы просто так "что бы было".
50-135 у меня вызвал какие-то странные впечатления. Но из того, что я видел,
ему до 28-70 далеко. Возможно, был просто не удачный экземпляр.
Во всяком случае, желания его купить "что бы было" у меня не возникает.

Но в любом случае - спасибо за ответ.

[ssvSerge]

Terramax (13.6.2008, 17:50) писал:

Не всегда есть возможность менять обьективы. Иногда ... просто некогда.

100% правда.
У меня причина именно в этом.

А подскажите как часто обновляется RoadMap объективов у Pentax?
(Я не говорю о датах выпуска объетивов специально)

[Дмитрий Е.]

ssvSerge (13.6.2008, 19:48) писал:

Попробуйте 24-90. Неинтересный, но резкий с открытой дырки и очень быстрый. Да и легкий.
А так, да, вторая тушка поможет

[kreisser]

Дмитрий Е. (13.6.2008, 19:08) писал:

Попробуйте 24-90. Неинтересный, но резкий с открытой дырки и очень быстрый. Да и легкий.
А так, да, вторая тушка поможет

Дмитрий прав, сам смотрю в сторону этой линзы.

[Сергей-К]

ssvSerge (13.6.2008, 18:48) писал:

Вторая камера - это не так и дорого. На более длиннофокусные можно поставить 6 МП, все равно деталей будет больше чем с 14 этой оптикой, а на открытых диафрагмах чем с любой. Я предпочел звездному зуму вторую камеру и Токину 28-70 - получше чем 28-105. Пока на свадьбе еще не снимал Токиной, но думаю что обойдусь 70 на длинном конце. На крайний случай у меня есть еще 100-300 (для свадеб я бы сейчас брал ФА70-210 - видел в Киеве за 160 дол.). 28-105 сейчас продаю, не знаю конечно, может и зря, может еще буду жалеть за ним - удобное таки фокусное. Поначалу 2-мя камерами было неудобно снимать (вспышки 2 тоже нужны, кстати), но потом привык, сейчас нормально.

[Дмитрий Е.]

Terramax (14.6.2008, 3:05) писал:

Обновление RoadMap у Пентакса, увы к появлению обьективов на рынке имеет мало отношения. Она представляет собой не "план выпуска на рынок" а скорее "карту звездного неба" ,...

[ssvSerge]

Сергей-К (14.6.2008, 0:58) писал:

Вторая камера - это не так и дорого.

В моем случае это дорого. При чем - очень.
Как минимум потому, что при таком развитии событий я куплю пару
звездных объективов. Вкупе с этим плюс еще камера + второй штатив + вторая вспышка...
Для вас не дорого?

А еще меня немного смущает разумность такого решения.
Вот у меня с одной стороны стола лежит мой 28-105,
а с другой - полный кофр кума плюс штатив...

Сам факт моих раздумий приводит его в восторг.
(собственно, это он посоветовал мне вторую камеру)
Он говорит, что если я так поступлю, то ему таскать больше
ничего не надо будет. Он мне все отдаст. Говорит,
что мне будет плевать на дополнительные 2 килограмма.
И я понимаю что он прав, что именно так и будет.

Однозначно только одно - это выбор самурая.
Я вот пока не определился являюсь ли я таковым.

Впрочем, это, все равно "топ" вариант из всех, которые
сейчас рассматриваются. Вот разве что 24-90 посоветовали.
Я его в руках не держал. Надо будет подумать про него.

Сергей-К (14.6.2008, 0:58) писал:

На более длиннофокусные можно поставить 6 МП, все равно
деталей будет больше чем с 14 этой оптикой

Если речь идет о 14МП + 28-105, то я не согласен.
Радикально не согласен. В удачных условиях этот объектив
дает поражающую (меня поражающую) детализацию.
На кадре можно разглядеть такое, что глазом не увидишь.
Ни на 10, ни тем более на 6МП я такого не видел.
Да и мыла (при удачных условиях) если и есть, то не много.
Вот беда в том, что эти условия замаешься искать.
Чуть темнее илм свтлее чем "надо" и кадры мне не нравятся.
А вот для *28-70 я не нашел "не удобных" условий съемки.
На всех фокусных, на всех диафрагмах меня устраивает все.
Блин - жалко коротковат он немного.

Сергей-К (14.6.2008, 0:58) писал:

Пока на свадьбе еще не снимал Токиной, но думаю что обойдусь 70 на длинном конце.

На свадьбе, я думаю, обойдетесь. Там, как правило, можно сказать
"постойте - вылетит птичка" и пока все стоят разинув рты, можно отбежать
на 5 метров назад. В таких условиях * идеальная штука. Другого и не надо.

[ssvSerge]

Terramax (14.6.2008, 2:05) писал:

Обновление RoadMap у Пентакса, увы к появлению обьективов на рынке имеет мало отношения.

Думал, что из моего вопроса будет видно, что я
не связываю одно (роад-мэп) со вторым (выпуск объективов).
Видать - ошибся.

И, кстати, спасибо за просветление.
Я понял глубокую суть выпуска RoadMap Пентаксом.
Просмеялись не менее получаса.

И все-таки - как дела с обновлением этого листочка?
Есть какие-либо "правила" у Pentax или какая-либо
статистика по этому поводу?

[Bern]

ssvSerge (13.6.2008, 17:46) писал:

Посоветуете объектив с фокусными расстояниями 28-100.
Автофокус нужен.

Попробуйте 28-105PZ
Или две камеры, два профизума

[sniper67]

Подскажите пожалуйста а чем легендарен Рико 28-100?

[Ипат]

sniper67 (14.6.2008, 10:02) писал:

Подскажите пожалуйста а чем легендарен Рико 28-100?

А это кто?

[sniper67]

Ricoh Rikenon 28-100/4

[Ипат]

Сильно сомневаюсь в легендарности мануального зума, даже с постоянной дыркой f 4. Возможно он неплохо рисует, неплохо режет. Но о легендарности ничего не слышал.

[VladK]

Ipat (14.6.2008, 11:27) писал:

Сильно сомневаюсь в легендарности мануального зума, даже с постоянной дыркой f 4. Возможно он неплохо рисует, неплохо режет. Но о легендарности ничего не слышал.

Тогда уже действиетльно пентаксовские мануальные 35-105/3,5, 28-135/4. Оба А и достаточно недешевые на вторичном рынке. Но если первый на цифре хорош, о втором не слышал.

[Ипат]

Возможно внём стоит стеклянная асферика и что то типа ED в придачу.
Но практически любой фикс того времени уделает его по рисунку и скорее всего по разрешению.
И самое главное. Мне кажется сегодня покупать мануальный зум этого фокусного диапазона, значит выбрасывать деньги на ветер. Почему? Да хотя бы потому, что быстро, а главное точно сфокусироваться на открытой f 4 будет ой, как не просто. И этому придется учиться. Оно Вам надо?

[IOTNIK]

Ну, пофокусировався в некоторые мануальные зумы, я им прощу многое, особенно в сравнении с теперешними пластилиновыми

[Ипат]

Автоматика в отличие от глаза не устаёт. Бывает глючит, но речь не об этом. Давайте съедим Сафокс 8 в другой ветке.
Я не спроста писал о связи фокусных 28-105 и F4, дело именно в этом. И если на ста миллиметрах и открытой четвёрочке фокусироваться глазом БЫСТРО И ТОЧНО получится (какое то время) то на28-60 будет уже несколько затруднительно, если в тушке не стоит экранчик с клиньями и микропризмами.
У меня был А 80-200 / 4-5.6. На двухстах милиметрах фокусироваться было одно удовольствие, а вот от восьмидесяти до ста, хотя диафрагма была более открытой, уже совсем другое дело.
Несколько дней назад я фокусировался на диафрагме 6.7, правда фокусное растояние было в основном 600 миллиметров, так я вам доложу: весьма и весьма. Так что дело здесь прежде всего в фокусном расстоянии: чем длинней тем легче.

Сообщение отредактировал Ipat: 15 June 2008 - 09:32

[Ипат]

IOTNIK (14.6.2008, 22:22) писал:

Ну, пофокусировався в некоторые мануальные зумы, я им прощу многое, особенно в сравнении с теперешними пластилиновыми

У меня один зум в пластиковом корпусе 16-45. Претензий к нему нет.
Дружище - покупайте только лимы и звёздочки! И настроение Ваше, улучшится!!!

Сообщение отредактировал Ipat: 15 June 2008 - 09:42

[Дмитрий Е.]

Ipat (15.6.2008, 10:40) писал:

Дружище - покупайте только лимы и звёздочки! И настроение Ваше, улучшится!!!

Купил 24-90. Поснимал на встрече у Пловчихи. Автофокус быстрый и точный, резкость на открытой дырке для зума прекрасная. Сел дома за комп, конверчу фотки и не понимю что делать. Чего-то в картинке не хватает... Банальный 35/2 такие картинки даёт! А тут...

[kreisser]

Дмитрий Е. (15.6.2008, 12:35) писал:

Купил 24-90. Поснимал на встрече у Пловчихи. Автофокус быстрый и точный, резкость на открытой дырке для зума прекрасная. Сел дома за комп, конверчу фотки и не понимю что делать. Чего-то в картинке не хватает... Банальный 35/2 такие картинки даёт! А тут...

И что?
Комп компом, ВЫ хоть с него что-то напечатали?
Как качество?
И вообще за сколько сейчас такой возможно купить?