Сообщений в теме: 53

[HSV]

Pavel (3.6.2008, 11:28) писал:

Ну, если угодно, то можно и ремиксом, римейком или просто новой версией назвать

Не, римейк будет, если снять другого клопа на другом цветочке. А новая версия - если тот же кадр по другому сконвертировать (цвет, контраст...). А тут - ремикс

Pavel (3.6.2008, 11:28) писал:

а заодно обсудить возможности оформления как элемента выразительности.

Странно, что этот очевидный факт вызывает столько споров. Можно спорить об уместности того или иного варианта оформления. Но отвергать его - это мне напоминает борьбу за так называемую "документальность" фотографии, когда даже применение полярика или кривых в ФШ расценивается как грубое вмешательство в "истинное" изображение. А то, что это истинное изображение является артефактом заводских настроек камеры - как бы и не важно.

[Pavel]

Цитата

А то, что это истинное изображение является артефактом заводских настроек камеры - как бы и не важно.

Это Вы о цифровых камерах? Да разве ж они могут считаться настоящим джедайским инструментом "чистой" фотографии?

[Dmitry Logatchev]

Pavel (3.6.2008, 11:15) писал:

Мерлин Монро в данном случае не оригинал, поймите, а, да простят меня ее поклонники, заготовка. Точнее не она заготовка, а ее портрет, естественно. На основе портрета известной личности Уорхолл создал НОВОЕ, совершенно новое произведение. Ни о каких оригиналах и копиях, ни о каком затмении одних другими, и ни о каких обидах здесь речи не идет.

Мой же неоформленный снимок, возможно, лействительно удачен. Более того, в таком виде он и выставлялся. Но я решил сделать на его основе несколько иное произведение, с несколько другим назначением и подтекстом. И лично мне сейчас оформленная версия нравится больше: она получилась более закончнной и цельной. На суд зрителей вынесено не просто изображение, а полностью оформленная автором работа -- от и до. Вот и вся разница. Ну, а уж что кому нравится, это вопрос сугубо индивидуальный. Вы, как я понимаю, не склонны принимать инновации и нестандартные ходы (хотя мое оформление не является чем-то уж совсем необычным), либо понимаете под ними что-то другое. Ради Бога! Это замечательно, что есть разные мнения, в том числе и консервативные. Но я -- все-таки не такой консерватор, и мне в прокрустовом ложе тесно...

Я отнюдь не консерватор, и как раз склонен сам к экспериментам, - которые, кстати, мне долго потом припоминают некоторые коллеги ,- просто я, действительно, больше склонен к первичным экспериментам со светом, натурой, техникой съемки и довольно четко представляю водораздел между фотографией дизайном (для которого, между прочим, фотография является исходным сырьём).

[HSV]

Pavel (3.6.2008, 11:42) писал:

Это Вы о цифровых камерах? Да разве ж они могут считаться настоящим джедайским инструментом "чистой" фотографии?

Если говорить о пленочных, то совсем уж непонятно, которая из пленок самая джедайская. Каждая перевирает цветопередачу, но некоторые делают это особенно красиво

[Pavel]

Цитата

и довольно четко представляю водораздел между фотографией дизайном

Ваша точка зрения понятна. Я тоже представляю себе этот водораздел. Но почему не сдвинуть его, не поиграть с ним, не поизобретать что-нибудь на грани фотографии и дизайна? Вы же "глумились" над собственным лицом с помощью сканера... В конце концов, болльшинство моих работ сугубо декоративны. Иными словами, я прежде всего хочу, чтобы они были красивы. Именно поэтому, кстати, из меня никакой репортажник и жанровик...

Цитата

Если говорить о пленочных, то совсем уж непонятно, которая из пленок самая джедайская.

Это элементарно, Ватсон! (с) Конечно же черно-белая!

[Dmitry Logatchev]

Pavel (3.6.2008, 12:21) писал:

Вы же "глумились" над собственным лицом с помощью сканера...

Все-таки автопортрет это съемочная техника, так же как и эксперименты ув. nomar'а. Это эксперименты еще не перешедшие водораздел на берег дизайна. Хотя, черт его знает, смотришь сзади: в штанах, курит, волосы длинные - вроде девка, хотя нет - парень, сейчас обгоню посмотрю на лицо.... нет, отсюда еще непонятнее. Ох уж этот мне унисекс. Так и с водоразделом дизайн-фотография. Плакат "За буйки не заплывать" многих наоборот подстрекает. Можно конечно буйки и перенести, как это сделано на фотосайте.ру, но лучше двигаться в сторону хорошей фотографии, как сказал ув. Prospero.

[Dmitry Logatchev]

Кстати, школные выпускные альбомы, это фотография или дизайн?

[HSV]

Dmitry Logatchev (3.6.2008, 12:36) писал:

Плакат "За буйки не заплывать" многих наоборот подстрекает. Можно конечно буйки и перенести, как это сделано на фотосайте.ру, но лучше двигаться в сторону хорошей фотографии, как сказал ув. Prospero.

В таком ракурсе я тоже согласен. Целенаправленно тащить буйки в сторону дизайна не стоит. В смысле упаковывать г... в красивую обёртку. Но и биться за сантиметры правильной границы между дизайном и чистой фотографией тоже, наверное бессмысленно

[kitasima]

Boris (3.6.2008, 19:53) писал:

. Думаю, что на данной ноте можно было бы и успокоиться...

Я не против подобных бесед. Никак нет. Но каждую неделю? А то и чаще? Нет уж, прошу вас - увольте великодушно.

А мне так они дают очень много в познавательном плане. И хотя сам порой ругаюсь не по делу, все "разумное и вечное" оседает в голове, а в нужный момент пригодится в работе.

[Beavis]

Boris (3.6.2008, 12:53) писал:

Я не против подобных бесед. Никак нет. Но каждую неделю? А то и чаще? Нет уж, прошу вас - увольте великодушно.

Ага.
Заметьте, я ещё ни слова не сказал. Меня даже не подмывало ни разу.

[Dmitry Logatchev]

Beavis (3.6.2008, 14:22) писал:

Меня даже не подмывало ни разу.

Видно, сваи глубоко забиты и никакие выкрутасы водораздела не могут их пошатнуть

Boris (3.6.2008, 13:45) писал:

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

А я сейчас читаю "Технологию солода и пива" Вольфганга Кунце.

[Beavis]

Dmitry Logatchev (3.6.2008, 14:38) писал:

Видно, сваи глубоко забиты и никакие выкрутасы водораздела не могут их пошатнуть

Не, ну это не у меня.
Мне кажется, что раз уж человек нашёл область, в которой может самовыразиться по полной, то и пусть самовыражается. Нэ будем ему мешать. Я правилна гаварю, тавариш Жюков?

[kitasima]

Boris (3.6.2008, 20:45) писал:

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

Хорошее чтение. Наверное, надеетесь, что по прошествии лет и Вас как Морияму в классики запишут? Остается только снять свою "Бродячую собаку".

[kitasima]

Boris (3.6.2008, 22:36) писал:

Нет, Китасима-сан, Вы ошибаетесь практически по всем Вашим прогнозам. Не надеюсь, не запишут, не сниму.

Ну ладно с первыми двумя, но последнее зависит только от Вас, и будем искренне надеяться, что снимете свою собаку. И вообще это лучше, чем их навешивать. ( К Вам последнее не относится).

[Beavis]

kitasima (3.6.2008, 15:48) писал:

снимете свою собаку. И вообще это лучше, чем их навешивать. ( К Вам последнее не относится).

Ну, тогда это ко мне.

[Ursula]

Кулпикс 5000, кстати, для цифромыла вельми неплох :р Сама раньше снимала. А уж если там всяко-разно поблюрить, да отфильтровать раза четыре, да на кусочки порезать и собрать в другом порядке, да... То и за средний формат, подвергшийся аналогичным (после сканирования) процедурам сойдет

[Мяус]

Цитата

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

Dmitry Logatchev (3.6.2008, 14:38) писал:

А я сейчас читаю "Технологию солода и пива" Вольфганга Кунце.

Кому на Север, а мне на лево. (с) В том смысле что я сейчас вдохнове-е-енно перечитываю "Инфекционные болезни собак и кошек". К миниатюрам Павла это имеет некоторое косвенное отношение: я их то же с удовольствием открываю.

[Dmitry Logatchev]

Мяус (3.6.2008, 21:51) писал:

Кому на Север, а мне на лево. (с) В том смысле что я сейчас вдохнове-е-енно перечитываю "Инфекционные болезни собак и кошек". К миниатюрам Павла это имеет некоторое косвенное отношение: я их то же с удовольствием открываю.

Ну и какой диагноз?

[Мяус]

Dmitry Logatchev (3.6.2008, 23:14) писал:

Ну и какой диагноз?

Ну уж конечно не "tritus cimice lectus". Художественный диагноз: крепкая самобытная работа.