Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 5596

#5521 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 29 January 2022 - 15:29

Есть смысл купить более качественный и светосильный объектив.

#5522 and77777

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 15:34

Кит лежит в сумке к случаю когда некуда отойти, так в основном 35 лим использую. На 95% макролима хватает.

Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 15:37


#5523 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 29 January 2022 - 15:34

Просмотр сообщенияand77777 (27 January 2022 - 23:18) писал:


Есть ли разница у обьективов: Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II и DAL...AL?
Это один и тот же объектив в разных исполнениях.
DAL без системы Quick Shift, шкалы расстояний на корпусе, без бленды и с пластиковым байонетом.

#5524 and77777

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 15:40

Оптические свойства не изменились?

#5525 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 29 January 2022 - 15:42

Просмотр сообщенияand77777 (29 January 2022 - 15:40) писал:

Оптические свойства не изменились?


Если не считать влияние бленды.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 January 2022 - 15:43


#5526 and77777

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 15:46

Бленды у меня на всех есть, почти...

#5527 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 16:12

Первую версию менять на вторую не стоит. Я говорил если покупать с нуля. По поводу того, что вторая версия была оптимизирована под матрицы с большим разрешением, кажется была информация от пентакса, я это не с потолка взял, с другой стороны, я не знаю, что реально там улучшено. В принципе можно и китом хорошие фото снять, но лучше купить что-то более качественное, я бы посоветовал 16-85 (если не нужна светосила). Сам его не имел, но долго мониторил https://www.opticall...entax_1685_3556 Сейчас у меня почти все это фокусное лимами и 40 hs закрыто. Может если бы не стал лимоводством заниматься взял бы 16-85 он WR и не надо объективы менять

Сообщение отредактировал Sapiens: 29 January 2022 - 16:15


#5528 and77777

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 16:35

Ранее выбирал оптику, смотрел образцы снимков и пришёл к выводу что зумы дают картинку менее резкую чем из лима вырезать нужный участок без потери качества, кто-то не согласится конечно со мной.После этого и взял 35 лим.

Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 16:36


#5529 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 16:47

Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.

#5530 and77777

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 16:55

Просмотр сообщенияSapiens сказал:

у современных качественных зумов
В 13м году искал что выбрать из ограниченного бюджета

#5531 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 29 January 2022 - 17:05

Просмотр сообщенияSapiens (29 January 2022 - 16:47) писал:

Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.
Разница может быть не по резкости, а по рисунку размытия на открытой диафрагме.

#5532 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 29 January 2022 - 17:49

Согласен, и не только

#5533 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 14 March 2022 - 15:40

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.


#5534 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 14 March 2022 - 16:00

Просмотр сообщенияAhiya (14 March 2022 - 15:40) писал:

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
В этом наборе больше недостаёт 16-50, по-моему у Вас есть K3 III к нему.
Хотя лимы и 12-24 могут компенисировать его отсутствие.
Тут лучше самому всё-таки решать, и от своих интересов отталкиваться.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 March 2022 - 16:01


#5535 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 14 March 2022 - 18:46

У меня K 1 M2 и K 01, интерес один - вложить пока есть что и куда... .

#5536 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 March 2022 - 18:51

Тогда 21, он полнокадровый, к единичке хорошо пойдет.

#5537 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 14 March 2022 - 19:02

K-01 не поддерживает байонет 16-50 II.

#5538 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 14 March 2022 - 19:34

Просмотр сообщенияBlooming Soul (14 March 2022 - 19:02) писал:

K-01 не поддерживает байонет 16-50 II.
Ябы таки взял 77 и 43.

#5539 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 15 March 2022 - 05:14

Благодарю всех за рекомендации! Значит 21, раз подойдёт для имеющихся "тушек" и в комплект к трём "лимам".

#5540 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 15 March 2022 - 11:38

к к-01 новый 21 не подойдет

#5541 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 15 March 2022 - 18:42

Просмотр сообщенияSapiens (15 March 2022 - 11:38) писал:

к к-01 новый 21 не подойдет
А в чём проблема? Там нет кольца диафрагмы?

#5542 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 March 2022 - 18:46

На новых объективах новый привод диафрагмы - электромагнитный. На старых тутушках будет работать только на полностью открытой диафрагме.</p>

Сообщение отредактировал SashaD: 15 March 2022 - 18:51


#5543 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 15 March 2022 - 19:03

Просмотр сообщенияSashaD (15 March 2022 - 18:46) писал:

На новых объективах новый привод диафрагмы - электромагнитный. На старых тутушках будет работать только на полностью открытой диафрагме.</p>
Ясно.

#5544 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 16 March 2022 - 13:17

Просмотр сообщенияAhiya (14 March 2022 - 15:40) писал:

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
ИМХО- старую звезду 16-50..

#5545 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 16 March 2022 - 18:33

Старую из-за негативных отзывов о SDM моторе сразу исключил.

#5546 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 17 March 2022 - 05:28

Просмотр сообщенияAhiya (16 March 2022 - 18:33) писал:

Старую из-за негативных отзывов о SDM моторе сразу исключил.
Я перепрошил на отвертку и горя не знаю...Ценники сравните сами,
Результат- тот-же

#5547 vlad21

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 29 May 2022 - 17:36

в продолжение вопроса: SDM или DC ?

1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)

2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?

#5548 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 29 May 2022 - 18:08

Просмотр сообщенияvlad21 (29 May 2022 - 17:36) писал:

в продолжение вопроса: SDM или DC ?

1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)

2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
так чтобы имзменить конструкцию объектива, нужно вложить деньги, а откуда у них деньги, если они выставили цены на стёкла в 4 раза выше, чем тамрон.

#5549 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 29 May 2022 - 18:12

Просмотр сообщенияvlad21 (29 May 2022 - 17:36) писал:

в продолжение вопроса: SDM или DC ?

1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)

2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
Вряд-ли в новых объективах, стоят SDM-моторы, аналогичные проблемным стёклам 2007-2008 гг.
Ничего общего кроме маркетингового названия, думаю там нет.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 May 2022 - 18:12


#5550 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 29 May 2022 - 18:52

Просмотр сообщенияBlooming Soul (29 May 2022 - 18:12) писал:

Вряд-ли в новых объективах, стоят SDM-моторы, аналогичные проблемным стёклам 2007-2008 гг.
Ничего общего кроме маркетингового названия, думаю там нет.

Цитата

а 18-135, 28-105 и 55\1.4 разве не новые моторы? По крайней мере ведут они себя не так как 16-50\2.8.
А вот первый неудачный объектив, с новым мотором, был 17-70\4. У меня он до сих пор валяется и снимать приходится только с ручной фокусировкой. Хотя картинка на 70 мм и полностью открытой диафрагме, довольно интересная.

Сообщение отредактировал Kozel: 29 May 2022 - 18:53






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных