Сообщений в теме: 5596

[Trimbombom]

Kozel (18 November 2014 - 18:40) писал:

Что именно обрабатывалось?

Изображение.

[Kozel]

Trimbombom (18 November 2014 - 20:13) писал:

Изображение.

Так ясно, что изображение. Что именно? яркость, контраст, цвет, х.а.? Лично я не вижу какой то особо сильной обработки. Разве что кожа чуть сглажена.

martynov (18 November 2014 - 18:48) писал:

да размыто по краям руками

Если снималось на открытой, с маленького расстояния, то не факт.

[martynov]

фотографа в студию!

[konnor]

Trimbombom, Естественно прошло обработку. Фото скинул с целью показать результат его работы. Вот пример с меньшей обработкой. Стекло то же

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал konnor: 19 November 2014 - 17:25

[DynamicF]

Тем временем вопрос такой: юзал ли кто объективы кэноникона через переходник? Как оно?
Столько сладких цен, такой выбор большой...

[pentajazz]

DynamicF сказал:

Столько сладких цен, такой выбор большой...

а чего-ж цены-то такие сладкие? подвоха не чувствуется разве?

[DynamicF]

pentajazz (26 November 2014 - 21:47) писал:

а чего-ж цены-то такие сладкие? подвоха не чувствуется разве?

Не без этого, на хорошие модели цены не ниже аналогичных для pentax.
Интересен чей-то опыт использования стёкл кэноникона в сравнении с аналогичными пентакса\сопроизводители.

[martynov]

имхо - ставить сторонние линзы через переходник имеет смысл, если эти самые линзы есть в наличии.
если стоит цель приобрести стекло кэнон или еще что - какой смысл? купите пентакс!

[DynamicF]

Trimbombom (14 November 2014 - 14:37) писал:

Долго метался с выбором аппарата от зеркалок к беззеркалкам (fujifilm) и обратно. Зеркалок раньше не было. В итоге пока остановился на пентакс K-3 или K-5IIs (выбор K-5IIs вероятнее по соображениям цены). Пентакс подкупил, кроме прочего, тем, что вроде как можно использовать почти любые объективы через переходники.

Однако теперь понял, что мои муки только начинаются... с выбора первого объектива к аппарату.

Читал отзывы/советы, подумывал о:

Sigma AF 17-50mm f/2.8
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
PENTAX DA 16-50 F/2.8
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG

Прошёл через те же муки после покупки К-5 2с, остановился на тамроне 17-50 2.8, пока доволен, у меня в подписи 80% фоток именно с этим стеклом.
Правда дальнего конца не хватает и 2.8 мне не всегда и нужно. 18-135 думаю был бы полезнее.

[Kozel]

DynamicF (26 November 2014 - 22:34) писал:

18-135 думаю был бы полезнее.

18-135 требует яркого неконтрастного освещения. В помещении без вспышки практически бесполезен.

[DynamicF]

Прошу пентакс общественность оценить картинку (чуть сжатую до 2464x1632 px) с объектива финикс 100-400 мм AF, который в числе прочих рассматриваю на покупку.

iso 200, f=400mm, f/6,7 1/800s:


iso 200, f=400mm, f/6,7 1/320s:


Там же (Украина) предлагают Pentax F 100-300/4,5-5,6 ($85), но склоняюсь к 100-400, показалось на 400 мм качество хорошее как от объектива аж за $110.

Сообщение отредактировал DynamicF: 27 November 2014 - 22:35

[DynamicF]

Ёпть, неужели некому фотки оценить (

[Quentin]

фотки с 4-х кратного зума за 100 баксов. Оценивать-то на этих картинках что? Восхитительное непередаваемое бокэ или умопомрачительную резкость? Своих денег стоит, а больше, кмк, там оценить нечего. Если Вас устраивает картинка - берите. Хотя пентакс должен быть поинтереснее.

Сообщение отредактировал Quentin: 28 November 2014 - 17:50

[Kozel]

DynamicF (28 November 2014 - 17:21) писал:

Ёпть, неужели некому фотки оценить (

Не грузите на радикал. Там вместо картинки. куча левой рекламы лезет.
100-400 хорошее стекло.

[Kozel]

Quentin (28 November 2014 - 17:47) писал:

фотки с 4-х кратного зума за 100 баксов. Оценивать-то на этих картинках что? Восхитительное непередаваемое бокэ или умопомрачительную резкость? Своих денег стоит, а больше, кмк, там оценить нечего. Если Вас устраивает картинка - берите. Хотя пентакс должен быть поинтереснее.

Родной Пентакс хорош, но уж больно дорого стоит. http://market.yandex...99000&hid=90613

[Quentin]

я имел в виду "Pentax F 100-300/4,5-5,6 ($85)", указанный в качестве альтернативы.

Сообщение отредактировал Quentin: 28 November 2014 - 18:04

[Kozel]

Quentin (28 November 2014 - 18:04) писал:

я имел в виду "Pentax F 100-300/4,5-5,6 ($85)", указанный в качестве альтернативы.

Ясно.

[DynamicF]

Quentin (28 November 2014 - 17:47) писал:

фотки с 4-х кратного зума за 100 баксов. Оценивать-то на этих картинках что? Восхитительное непередаваемое бокэ или умопомрачительную резкость?
Своих денег стоит, а больше, кмк, там оценить нечего. Если Вас устраивает картинка - берите. Хотя пентакс должен быть поинтереснее.

Именно резкость + абберации. Чем же поинтереснее будет пентакс?

[Quentin]

Эм. Для стекла за 100 баксов, такими фокусными и кратностью 4х резкость, пожалуй, более чем. А абберации - Вам какие больше по нраву?
Пентакс будет интереснее как недорогая иномарка будет интереснее калины. Во всём помаленьку.

Сообщение отредактировал Quentin: 28 November 2014 - 19:19

[АндRей]

У меня Пентакс К200, в комплекте с ним шли два обьектива 18-55 и 55-300.
Почитав форум, пообщался со знающими людьми, я понял, что кит 18-55 можно выкинуть, а пофотографировав на 55-300, понял, что ему нужен хороший свет. Подскажите пожалуйста, чем можно заменить 18-55, я в этом деле ботан полный, фотик нужен просто снимать прогулки с семьёй, на даче, на выстовках собак. Что то универсальное, я хотел продать оба обьектива, но меня отговорили продавать 55-300, сказали что он вроде как не плохой.
Помогите пожалуйста, на дорогие обьективы средств нет, а в пределах 12-15 рублей можно рассмотреть.
Фотки штатных обьективов выкладываю
Заранее спосибо за советы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Vlad_Biker]

АндRей (06 January 2015 - 14:01) писал:

У меня Пентакс К200, в комплекте с ним шли два обьектива 18-55 и 55-300.
Почитав форум, пообщался со знающими людьми, я понял, что кит 18-55 можно выкинуть

Чем вас фотографии из этой темы не устраивают?
http://www.penta-clu.../page__st__2010

[stepan]

Не надо ничего выкидывать.
Кроме мнения "знающих людей" у вас лично какие претензии к 18-55?

[osab]

Не страдайте ерундой - снимайте на 18-55. Он вполне приличный объектив. Продадите же его за копейки. Если уж совсем неймется, то купите DA 16-45. Но он крупнее и тяжелее штатного. Кстати, DA 55-300 очень хороший (в своей категории) объектив.

[АндRей]

У меня в общем никаких, я фотографировать то особо и не умею, фоткаю на автомате, единственное что, вспышку купил, а то штатная ну ни о чём
. Может просто в кривезне рук и не умении дело, а не в оптике.

[Йож]

Ни 18-55, ни 16-45 для съемок на собачьих выставках непригодны. Вспышку там использовать нельзя, а светосила этих объективов не даст добиться хороших кадров без шевеленки. К тому же, и штатив там использовать едва ли возможно.
Надо чем-то жертвовать. Или деньгами (и побольше, чем 15 тыщ), или удобствами зума, автофокуса...
В озвученную сумму может влезть FA 50/1.4 - на вторичном рынке. До кризиса его цена была около 10 тыщ. И он нередко продавался. Есть автофокус, есть очень хорошая светосила. Жертвуете одним, по сути: широкоплановые сцены этим объективом на выставке не снимешь. Но для "портретов" животных - самое то.
Семью же на прогулке вполне можно снимать и на 18-55

[Альфред]

Ох уж эти "знающие люди"...

[WOG]

самая недорогая замена штатника 18-55 это 16-45/4 . (точка)

[ReD_LioN]

Доброго времени суток, пентаксисты
Я уже обращался к вам за помощью, но увы тогда купить запланированное не удалось(хотя я обязательно это куплю позже) в силу нового и не менее затратного увлечения.
Сейчас у меня есть потребность в красиво рисующем портретнике(хотя бы просто рисующим на нормальной дырке), ширике и чём-нибудь сильно дальнофокусном(>200) для съёмки интересных сцен в городе и конечно же для фото охоты(уж очень мне симпатизируют птички да белочки). В общем нужно всё т.к. есть у меня только китовый 18-55, которого для этих целей совершенно не достаточно.
Бюджет, увы, сейчас сильно ограничен поэтому в первую очередь смотрю в сторону советской мануальной оптики.
Из портретников рассматриваю гелиос 44-к4(под наш байонет), юпитер-9, Юпитер-37А. Знаю, что у пентакса есть хорошие полтинники до 4к(может подскажете?)Знаю, что оптика вся очень разная и совершенно не сравниваемая, но пока нужно выбрать что-то одно и причём как можно более универсальное
С телевиками проще: тут либо Таир 3(какой лучше?), либо Юпитер-21М, либо что-то из б.у. телевиков пентакса (вроде можно купить 80-320 за 6к)
Ширик пока брать не буду т.к. кит в принципе пока справляется(хотя резкости для пейзажей порой катастрофически не хватает)
В общем нужна ваша помощь т.к. фотографировать хочется, а подробно разбираться самому сейчас, увы, времени нет

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 06 January 2015 - 15:25

[V.Melnikov]

АндRей (06 January 2015 - 14:01) писал:

Ну тут, кажется, нужен традиционный совет - купите неавтофокусный светосильный фикс. Полтинник как наиболее доступный в плане покупки, да и съёмки без опыта.
1. Научитесь немножко снимать. По крайней мере придётся снимать не на автомате...
2. Попробуете светосильную оптику с малой ГРИП. Это тоже добавит к умению и пониманию.
3. Ограничившись одним фокусным будете тщательнЕе относиться к построению кадра - ещё + к п.1.
4. На собственном опыте определитесь что же Вам надо для дальнейшего роста....
И за всё это заплатите вобщем-то очень немного... :-)

УДАЧИ!!!

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 06 January 2015 - 15:24