Сообщений в теме: 5596

[kreisser]

Intense (11 November 2014 - 22:42) писал:

FA 80-200/2.8 Star

[konnor]

Видимо я не совсем корректно вопрос задал. Звездные пентаксы - хорошие объективы, это знают даже те, кто в руках пентакс никогда не держал. Немного проясню. Сейчас в интернете очень много торговых площадок, на которых разный люд продает объективы, информацию о которых в интернете порой бывает невозможно найти, а спрашивать о его качестве у продавца - так это полюбому будет лучший объектив в мире. Смысл топика - может у кого когда были или есть стеклышки (Sigma, Soligor, JCPenny, Auto Sears и так далее), которые чем-либо понравились, о которых можно сказать, что это действительно качественное стекло.

[ICEBERG1423]

Pentax A 70-210 4
Иногда возникает мысль купить этот объектив, говорю это как владелец упомянутого выше звездного зума

[KNA]

konnor (11 November 2014 - 23:04) писал:

Sigma, Soligor, JCPenny, Auto Sears и так далее

Забейте и берите Пентакс.

[Volsh]

KNA,
не не не - есть альтернатива )))
OLYMPUS ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD

[StarPer]

EUGENE_99 (17 October 2014 - 19:47) писал:

StarPer,а есть ли фиксы с концом 400-500 по разумной цене?

Не сталкивался с таким фокусным,так что ничего не могу сказать.

А вот про ньансы с АФ могу уточнить.Я тут пытаюсь снять Храм через довольно широкую речку,где то 2.5 -3км шириной.Так вот,мой настроенный 55-300 в поле до 500-1000метров от камеры на макс фокусе попадает стабильно куда надо.А эта речка на 300мм фокусного дает стабильный фронт на расстоянии где то 1.5 км от камеры и дальше,хорошо по волнам видно.Вода в фокусе, а Храм уже нет.На шкале расстояний при этом положение где надо,т.е. чуть-чуть недоход до упора.
Не знаю может это не пара стекло/тушка виноваты, а именно речка с её атмосферными явлениями.

[Kozel]

StarPer (12 November 2014 - 03:22) писал:

...Не знаю может это не пара стекло/тушка виноваты, а именно речка с её атмосферными явлениями.

Разумеется речка может влиять.

[Trimbombom]

Долго метался с выбором аппарата от зеркалок к беззеркалкам (fujifilm) и обратно. Зеркалок раньше не было. В итоге пока остановился на пентакс K-3 или K-5IIs (выбор K-5IIs вероятнее по соображениям цены). Пентакс подкупил, кроме прочего, тем, что вроде как можно использовать почти любые объективы через переходники.

Однако теперь понял, что мои муки только начинаются... с выбора первого объектива к аппарату.

Читал отзывы/советы, подумывал о:

Sigma AF 17-50mm f/2.8
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
PENTAX DA 16-50 F/2.8
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG

Решил попробовать купить БУ с авито и проч. Но тут встал вопрос - будут ли работать объективы от Кэнона, например, на Пентаксе и если да, то какой нужен переходник для того, чтобы работал автофокус (вроде чип какой-то должен быть)?

Кроме того хотелось бы объектив с расстоянием хотя бы до 100-135 и выше, но кит такой отдельно не купить даже БУ да и светосила у него не очень... а аппарат K-5IIs можно купить только как боди... Или может стоит взять некий набор объективов...

Если не затруднит, подскажите, что бы вы взяли для себя как основной (желательно универсальный) объектив к 5IIs - цель - снимать портреты, пейзажи, белок/птичек, новый год в квартире и проч. Резкость - один из главных приоритетов.

По цене... при стоимости аппарата в примерно 35 000 на объектив остаётся не более 15-20 т.р.. Однако БУ встречал и за 5 т.р., как то Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD SP Aspheric на Кэнон (+, видимо, нужен некий переходник).

БУ рассматриваю на первых порах как вариант, чтобы не ошибиться в выборе и присмотреться, что же нужно и ещё потому, что проверить новый в магазине самостоятельно пока не смогу, поскольку такой лихоманкой ранее не пользовался (были только встроенные объективы). Также на алиэкспресс предлагают стёкла и по 50-100 долл., новые, для Пентакса. Стоит ли связываться с китайцами?

Заранее благодарю.

P.S. И ещё подскажите, пожалуйста, у Пентакса K-5IIs есть встроенная программа для "удаления" битых пикселей?

Сообщение отредактировал Trimbombom: 14 November 2014 - 16:15

[Vozvlad]

Больной вопрос))) Всё и сразу, очень резко и практически за так))))))))
И что интересно. Вот сколько тут людей, столько и вариантов у них)))
Я лично своим штатником сейчас ну очень доволен, сигма 30:1.8 арт. Только птичек не достать, всё остальное в моём полном распоряжении, с отличной резкостью, шикарным боке и чумовой светосилой.

[urfii]

Trimbombom, с кэнона вы не сможете поставить объектив на Pentax

Tamron и Sigma выпускают специально объективы для Pentax, под K-байонет

Trimbombom сказал:

P.S. И ещё подскажите, пожалуйста, у Пентакса K-5IIs есть встроенная программа для "удаления" битых пикселей?

лучше задайте этот вопрос в теме про K-5 ii/K-5 iis, но, по-моему, такой программы нет, есть для удаления пыли с матрицы

Сообщение отредактировал urfii: 14 November 2014 - 15:18

[Vozvlad]

В меню есть пункт - маскирование пикселей.

[urfii]

Vozvlad, не знал этого, потому что не было нужды в этой функции)

Сообщение отредактировал urfii: 14 November 2014 - 15:39

[Йож]

Trimbombom (14 November 2014 - 14:37) писал:

Или может стоит взять некий набор объективов...

Ага. Пентаксы 18-135 и 50/1.4.

[Vozvlad]

Йож (14 November 2014 - 15:55) писал:

Ага. Пентаксы 18-135 и 50/1.4.

отличный набор, но мне лично не хватает 55-300, именно для птичек.

[Trimbombom]

urfii (14 November 2014 - 15:00) писал:

Trimbombom, с кэнона вы не сможете поставить объектив на Pentax

Tamron и Sigma выпускают специально объективы для Pentax, под K-байонет

А как же разные переходники с чипами и без, которые продаются для Пентакса? Для чего они тогда?

[Trimbombom]

Vozvlad (14 November 2014 - 14:55) писал:

Я лично своим штатником сейчас ну очень доволен, сигма 30:1.8 арт. Только птичек не достать, всё остальное в моём полном распоряжении, с отличной резкостью, шикарным боке и чумовой светосилой.

Гугл не знает такого объектива, к сож, только SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Pentax - и без арт...

Сообщение отредактировал Trimbombom: 14 November 2014 - 16:14

[Vozvlad]

Trimbombom (14 November 2014 - 16:13) писал:

Гугл не знает такого объектива, к сож, только SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Pentax - и без арт...

Бес попутал с дыркой, точно - 1.4, вот ведь как бывает.
Ну а чего гугл его не признаёт я не знаю)))

Сообщение отредактировал Vozvlad: 14 November 2014 - 16:20

[Андрей_Нск]

Trimbombom сказал:

А как же разные переходники с чипами и без, которые продаются для Пентакса? Для чего они тогда?

Вы ссылочку дайте на переходник с чипом, а то я, например, таких для Пентакса не встречал.

Скрытый текст

А на Кэнон как раз таковые имеются. Только стекла Пентакса на Кэноне тоже автофокусными никогда не станут.

[Trimbombom]

Кое-что нашёл в разделе продаж. Подскажите, плз., на что из нижеперечисленного по ссылкам можно обратить внимание:

ссылка 1

ссылка 2

ссылка 3

ссылка 4

ссылка 5

ссылка 6

Перечислять все варианты в теме не стал, чтобы не растягивать страницу в свиток...

[Trimbombom]

Андрей_Нск (14 November 2014 - 16:33) писал:

Вы ссылочку дайте на переходник с чипом, а то я, например, таких для Пентакса не встречал.

Скрытый текст

А на Кэнон как раз таковые имеются. Только стекла Пентакса на Кэноне тоже автофокусными никогда не станут.

Похоже вы правы:

Цитата

Огромный плюс фотоаппаратов Pentax состоит в том, что для подтверждения фокусировки ему не нужны никакие чипы, все делает сам фотоаппарат. Поэтому для полноценной съемки на объективы М42 достаточно обычного переходника. Съемка на мануальные объективы может принести массу удовольствия и качественные фотографии с очень красивым боке. Различают два типа переходников на пентакс — с бесконечностью и без.

Значит с Пентакса на Кэнон и Никон перейти можно, а обратно нельзя... какая несправедливость.

[Андрей_Нск]

Trimbombom сказал:

Подскажите, плз., на что из нижеперечисленного по ссылкам можно обратить внимание:

У нас есть раздел "о магазинах и сервис-центрах". Можно почитать там о рекомендуемых продавцах и интересных предложениях. Можно найти на форуме инфу и о проблемных покупках.
Что касается непосредственно выбора объектива, то я соглашусь с мнением Дмитрия: 18-135 + светлый полтос (FA 50/1.4, FA 50/1.7 или DA 50/1.8). Можете также полистать темы на предмет выбора штатника, их немало на форуме. Например, вот или такая тема.

[Kozel]

Vozvlad (14 November 2014 - 15:57) писал:

отличный набор, но мне лично не хватает 55-300, именно для птичек.

А мне 55-300 для мелких птичек не хватает. Да и для крупных, которые плавают далеко от берега, тоже 300мм маловато.

[Kozel]

Trimbombom (14 November 2014 - 17:03) писал:

Похоже вы правы:



Значит с Пентакса на Кэнон и Никон перейти можно, а обратно нельзя... какая несправедливость.

У меня основной объектив Tamron 28-75 для Pentax. Для большинства случаев, для начала хватит.
А потом можно будет подумать и об остальных объективах.
18-135 больше подходит для съёмки на улице.

[V.Melnikov]

Trimbombom (14 November 2014 - 16:57) писал:

Возьмите таки 18-135.
1. Будет влагозащищённый комплект.
2. Разберётесь с необходимыми Вам фокусными, и уже на основе полученного опыта купите что-то оптимальное для Вас (из фиксов ;-))

А ещё стоит сразу взять какой-либо недорогой светосильный фикс. Да хоть неавтофокусный полтинник - с байонетом К или с переходником, не суть (хотя после выхода ДА50/1,8 к чему неавтофокусный..?) Светосильную оптику надо попробовать, ага...

Для птичек всё же нужен отдельный и недешёвый объектив.

[Trimbombom]

V.Melnikov сказал:

А ещё стоит сразу взять какой-либо недорогой светосильный фикс. Да хоть неавтофокусный полтинник - с байонетом К или с переходником, не суть (хотя после выхода ДА50/1,8 к чему неавтофокусный..?)

Вы имеете ввиду этот полтинник?

[V.Melnikov]

Trimbombom (15 November 2014 - 01:13) писал:

Вы имеете ввиду этот полтинник?

Да.

[konnor]

Пользуюсь таким полтинником уже больше года. Не поменяю его на другой даже под дулом пистолета. Объектив достоин внимания

Прикрепленные изображения

• 

[Trimbombom]

konnor (16 November 2014 - 01:23) писал:

Пользуюсь таким полтинником уже больше года. Не поменяю его на другой даже под дулом пистолета. Объектив достоин внимания

Всё же, мне кажется, фото прошло обработку в редакторе типа фотошоп... Или я ошибаюсь?

[Kozel]

Trimbombom (18 November 2014 - 18:16) писал:

Всё же, мне кажется, фото прошло обработку в редакторе типа фотошоп... Или я ошибаюсь?

Что именно обрабатывалось?

[martynov]

да размыто по краям руками