Сообщений в теме: 5546

[and77777]

Sapiens (28 Январь 2022 - 05:15) писал:

Вторая версия кита была оптимизирована под более матрицы с большим разрешением (При переходе с 6 мп на 10). Похоже эта оптическая схема перекочевала на последнюю WR версию, только судя по жалобы на склейку линз стали делать более халявно. Более ранние смысла брать нет. По поводу модификаций, не помню, но там есть более дешёвые версии с пластиковым байонетом и без бленды

Так есть ли смысл поменять на вторую версию? Для 16ти и 12ти мег. камер.

Сообщение отредактировал and77777: 29 Январь 2022 - 15:27

[ilf]

Есть смысл купить более качественный и светосильный объектив.

[and77777]

Кит лежит в сумке к случаю когда некуда отойти, так в основном 35 лим использую. На 95% макролима хватает.

Сообщение отредактировал and77777: 29 Январь 2022 - 15:37

[Blooming Soul]

and77777 (27 Январь 2022 - 23:18) писал:

Есть ли разница у обьективов: Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II и DAL...AL?

Это один и тот же объектив в разных исполнениях.
DAL без системы Quick Shift, шкалы расстояний на корпусе, без бленды и с пластиковым байонетом.

[and77777]

Оптические свойства не изменились?

[Blooming Soul]

and77777 (29 Январь 2022 - 15:40) писал:

Оптические свойства не изменились?

Если не считать влияние бленды.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 Январь 2022 - 15:43

[and77777]

Бленды у меня на всех есть, почти...

[Sapiens]

Первую версию менять на вторую не стоит. Я говорил если покупать с нуля. По поводу того, что вторая версия была оптимизирована под матрицы с большим разрешением, кажется была информация от пентакса, я это не с потолка взял, с другой стороны, я не знаю, что реально там улучшено. В принципе можно и китом хорошие фото снять, но лучше купить что-то более качественное, я бы посоветовал 16-85 (если не нужна светосила). Сам его не имел, но долго мониторил https://www.opticall...entax_1685_3556 Сейчас у меня почти все это фокусное лимами и 40 hs закрыто. Может если бы не стал лимоводством заниматься взял бы 16-85 он WR и не надо объективы менять

Сообщение отредактировал Sapiens: 29 Январь 2022 - 16:15

[and77777]

Ранее выбирал оптику, смотрел образцы снимков и пришёл к выводу что зумы дают картинку менее резкую чем из лима вырезать нужный участок без потери качества, кто-то не согласится конечно со мной.После этого и взял 35 лим.

Сообщение отредактировал and77777: 29 Январь 2022 - 16:36

[Sapiens]

Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.

[and77777]

Sapiens сказал:

у современных качественных зумов

В 13м году искал что выбрать из ограниченного бюджета

[Kozel]

Sapiens (29 Январь 2022 - 16:47) писал:

Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.

Разница может быть не по резкости, а по рисунку размытия на открытой диафрагме.

[Sapiens]

Согласен, и не только

[Ahiya]

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.

[Blooming Soul]

Ahiya (14 Март 2022 - 15:40) писал:

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.

В этом наборе больше недостаёт 16-50, по-моему у Вас есть K3 III к нему.
Хотя лимы и 12-24 могут компенисировать его отсутствие.
Тут лучше самому всё-таки решать, и от своих интересов отталкиваться.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 Март 2022 - 16:01

[Ahiya]

У меня K 1 M2 и K 01, интерес один - вложить пока есть что и куда... .

[SashaD]

Тогда 21, он полнокадровый, к единичке хорошо пойдет.

[Blooming Soul]

K-01 не поддерживает байонет 16-50 II.

[Kozel]

Blooming Soul (14 Март 2022 - 19:02) писал:

K-01 не поддерживает байонет 16-50 II.

Ябы таки взял 77 и 43.

[Ahiya]

Благодарю всех за рекомендации! Значит 21, раз подойдёт для имеющихся "тушек" и в комплект к трём "лимам".

[Sapiens]

к к-01 новый 21 не подойдет

[Kozel]

Sapiens (15 Март 2022 - 11:38) писал:

к к-01 новый 21 не подойдет

А в чём проблема? Там нет кольца диафрагмы?

[SashaD]

На новых объективах новый привод диафрагмы - электромагнитный. На старых тутушках будет работать только на полностью открытой диафрагме.</p>

Сообщение отредактировал SashaD: 15 Март 2022 - 18:51

[Kozel]

SashaD (15 Март 2022 - 18:46) писал:

На новых объективах новый привод диафрагмы - электромагнитный. На старых тутушках будет работать только на полностью открытой диафрагме.</p>

Ясно.

[Peter]

Ahiya (14 Март 2022 - 15:40) писал:

Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.

ИМХО- старую звезду 16-50..

[Ahiya]

Старую из-за негативных отзывов о SDM моторе сразу исключил.

[Peter]

Ahiya (16 Март 2022 - 18:33) писал:

Старую из-за негативных отзывов о SDM моторе сразу исключил.

Я перепрошил на отвертку и горя не знаю...Ценники сравните сами,
Результат- тот-же